The exception will be propagated back to line xx？？？？

silver_xie · 发表于 2008-2-13 19:04

propage back to=嫁祸于人

sinkeler · 发表于 2008-2-13 19:05

呵呵
应该说谁调用的谁负责，呵呵

不能像陈冠希那样

silver_xie · 发表于 2008-2-13 19:05

原帖由 sinkeler 于 2008-2-13 19:03 发表
可能吧

不过需要版主来确认一下，光自己讨论不知道对错。

偶也等着大大侠给确认呢。。。（很谦虚的说）
不过你也算一语惊醒梦中的我啊。。。。

silver_xie · 发表于 2008-2-13 19:07

原帖由 sinkeler 于 2008-2-13 19:05 发表
呵呵
应该说谁调用的谁负责，呵呵

不能像陈冠希那样

谁调用？=谁出了意外谁自己负责吧+谁调用了意外谁负责的吧？嘿嘿，这样理解对吧？

大大侠，赶紧给俺们按个pass的章吧

sinkeler · 发表于 2008-2-13 19:09

我觉得是这样

如果一个方法定义成这样
methodError() throws Exception

那么调用它的那个方法要么必须在后面添加throws声明，要么就要在方法里启用try

提供的API已经明确说了抛出异常，那么你就得处理。

sinkeler · 发表于 2008-2-13 19:10

两个被大侠冷落的孩子……

想起了卖女孩的小火柴

silver_xie · 发表于 2008-2-13 19:11

恩。符合声明或捕获的规则。。。。YeP！

咱俩都忽悠成这样了（觉得自己分析的矿有道理的说）。。。谁还敢理咱们阿

[ 本帖最后由 silver_xie 于 2008-2-13 19:12 编辑 ]

sinkeler · 发表于 2008-2-13 19:19

同意

没准对的都被忽悠成错的了，还乐呢

呵呵

iooyoo · 发表于 2008-2-14 10:07

编译错误还是运行错误？
看起来正常啊

silver_xie · 发表于 2008-2-14 10:12

是正常的。。。。只是里面提到The exception will be propagated back to the line method1(),我不太理解，上来问问

[SCJP] The exception will be propagated back to line xx？？？？