奇怪的表空间碎片和表的记录存贮问题

biti_rainy · 发表于 2003-2-9 14:36

实际上，每次IO需要一个准备动作，同样依次IO,比如读 100k数据和200k数据，实际上是没有明显的差异的，但如果是一次200k 和两次一共 200k，这个差异就大了

这个为io做准备的工作，我没有仔细去考究，但就猜想而言：
1：首先需要向os申请，这里面还涉及cpu的控制权，磁头的准备工作（寻道时间等）。而就算是在连续的2次IO之间，你能保证磁头只是为你的这个读工作么？有没有可能其他查询或者其他os任务获取了 cpu/读  的控制权？  那么这个时候这些准备的过程所消耗的时间就很重要了，一旦获得控制权，读100k和200k是没有太大差异的，或者说这个差异可以忽略

2：关于一次IO,就算一个extent很大，也是没有太大意义的，因为，一次io的大小，决定于

extent/db_file_multiblock_read_count/os的一次io的最大能力

跨extent必然是不同的io，每次最大是db_file_multiblock_read_count，每次io不可能超过os的能力，不少unix系统的一次io最大能力是 1M ，所以你的extent达到100M不一定就有什么特别的意义

这些，都是针对 full table  scan 而言
理想的状况是：
extent = (db_file_multiblock_read_count*block_size )* n = n*max(os  IO)

但实际上，若extent 中一些数据已经存在于  缓存中了，那这个理想状况又不是那么理想了
因为这部分数据已经不用从磁盘获取了

诸多因素共同影响起来，导致，你的所谓的理想状况，实际上是不存在的
所以我们尊重实践中的统计规律

关于segment里面的，实质上你可以参考  freelist的相关问题

http://support.oracle.co.uk/meta ... &p_id=1029850.6

http://www.itpub.net/showthread.php?s=&threadid=90981

fals · 发表于 2003-2-9 14:58

感谢诸兄回复。基本上是明白了extent的分配对表的查询性能的影响情况。
细细的看了看biti兄提供的几个链接文章，反而有点看不懂了。看来还得细细的补补课，这里面水很深啊。哈哈!!
再次的谢谢各位大侠援手，回头我得细看biti兄提供的几篇文章。
另外，我还没有metalink的帐号密码，所以biti兄提供的链接到support.oracl.co.uk的文章看不到。先把能看到的文章细细的研究一篇再说吧。http://www.*****.org/这个论坛看� ... 性谏厦娑加写筇影�
再次谢谢各位大侠，谢谢biti兄和aaahhh兄热心回复!!!

chao_ping · 发表于 2003-2-9 16:06

I suggest you read tomas kyte's asktom.oracle.com
More extents is not something bad.

Simplify the management is another thing we should care. Move to LMT with uniform size is a good choice.

Fenng · 发表于 2003-2-9 16:32

每次IO的时候磁头的移动时间开销是最大的，如何有效的减小这个开销是主要的目的。

如果从物理的角度来考虑，Oracle的一些策略可能会更清晰一些

parrotao · 发表于 2003-2-9 16:37

我想问碎块肯定对性能有很大的影响那又怎么解释

4pal · 发表于 2003-2-9 17:17

最初由 parrotao 发布
[B]我想问碎块肯定对性能有很大的影响那又怎么解释 [/B]

我想，只有当分配extent的时候才影响性能。读取的时候，应该没又影响

parrotao · 发表于 2003-2-9 18:28

是吗?
我觉得不对
大家谈谈看法吧

我这里有个autoinvoic(ERP10.7)的程序
就是跑的很慢,在metalink上说可以用整理碎片的方式
来提高速度.这个程序几乎都是读的.

最初由 4pal 发布
[B]

我想，只有当分配extent的时候才影响性能。读取的时候，应该没又影响 [/B]

4pal · 发表于 2003-2-9 18:43

嘿嘿

那你整理之后的结果呢？去试试看

parrotao · 发表于 2003-2-9 18:44

KAO!!!
没空呀

7.3.4 exp + imp
N个表还有外键
慢就慢点

4pal · 发表于 2003-2-9 18:51

服从cp的指示，偶从 asktom搜索来了这篇文章
http://asktom.oracle.com/pls/ask ... 20%7Bperformance%7D

1 extent or 1,000 -- WHO CARES. especially with locally
managed tablespaces where even the DDL argument some have goes away.

[精华] 奇怪的表空间碎片和表的记录存贮问题

关于IO

浏览过的版块