SAP强，强在哪？强在这里

醉眼看世界

原帖由 邱雨 于 2007-12-24 11:39 发表
我听说如果现场直接让SAP跑数据的话，马上就挂点，是不是这样！

SAP还是很稳定的了，在你使用中很少出现BUG和打补丁的
跟ORACLE的表现是两重天。

windzero1

國內企業太多個性化的東西了,很難有一個規范的...這些個性化的東西就折騰死人了...
不過SAP嘛,比較向往的說...

[ 本帖最后由 windzero1 于 2007-12-24 16:45 编辑 ]

rosefish

原帖由 windzero1 于 2007-12-24 16:39 发表
國內企業太多個性化的東西了,很難有一個規范的...這些個性化的東西就折騰死人了...
不過SAP嘛,比較向往的說...

mySAP的my不能满足国内企业的个性化？

ship

强是强，但是也有点水分在里面。以前我很向我，现在一点都没有这样的想法。呵呵。

windzero1

原帖由 rosefish 于 2007-12-24 17:25 发表


mySAP的my不能满足国内企业的个性化？

恩...沒碰過SAP...不過很難...

azqf

用了一段时间了，感觉真的强，强得你晕头转向。
强是强了，但就是要全弄清实在是很难。
至于国内企业的个性化，那基本上是没啥问题，啥叫个性？至少也得基于管理学原理的，否则那叫瞎搞，不叫个性

wdsimon

原帖由 azqf 于 2007-12-24 19:20 发表
用了一段时间了，感觉真的强，强得你晕头转向。
强是强了，但就是要全弄清实在是很难。
至于国内企业的个性化，那基本上是没啥问题，啥叫个性？至少也得基于管理学原理的，否则那叫瞎搞，不叫个性

这个说法太片面.
中国的企业发展,大多数是抓住了改革开发的机遇,改革开发依据的是廉价的劳动力,说白了就是低成本.真正做大做强,站在价值链高端的企业只是少数.
先进管理是需要成本的,好的企业文化更是需要成本去积累,不考虑企业实际情况,就说瞎搞,是不负责任的.

wjfonhand

原帖由 wdsimon 于 2007-12-24 21:18 发表



这个说法太片面.
中国的企业发展,大多数是抓住了改革开发的机遇,改革开发依据的是廉价的劳动力,说白了就是低成本.真正做大做强,站在价值链高端的企业只是少数.
先进管理是需要成本的,好的企业文化更是需要成本去积累,不考虑企业实际情况,就说瞎搞,是不负责任的.

如果不愿意担管理成本，甚至不愿意担守法成本。这样的企业研究企业管理或者上软件本身就是错误。

qq群里曾有人问有没有国内有没有建筑施工行业上过sap，我不清楚，但我不希望有。有钱把民工的工资发下去，比什么都强！

wangdiaming

原帖由 wjfonhand 于 2007-12-24 22:57 发表



如果不愿意担管理成本，甚至不愿意担守法成本。这样的企业研究企业管理或者上软件本身就是错误。

qq群里曾有人问有没有国内有没有建筑施工行业上过sap，我不清楚，但我不希望有。有钱把民工的工资发下去，比什么都强！

有的。ORACLE也有。

windzero1

又要老調重談了:ERP應當與企業業務的改善結合,而非'偷懶'的工具.