可以去尝试一下a1s，正式名字叫 business bydesign,

QUOTE:

---

原帖由 charles6222 于 2007-12-25 13:29 发表
我说过了，没有需求，怎么推荐，就好比不看病人病情，怎么下药？

---

明白那我说说：行业我提到了是机械加工行业，就是把钢材等通过机器加工成各作零件主要用在SMT设备，硬盘设备等，我们最需要的是MRP_II，就是销售，计划，采购（不包括CRM），生产（工艺路线管理，产能管理），质量，货仓，财务主要是成本核算，如果上面实施成功会考虑其他财务方面，OA不考虑。我们就300多人100多台机器的企业。SBO来我们公司整理需求也没什么特别的，他们演示时还是SBO的基础东西。所以我想我们需要的是ERP中最基本的部分。

[ 本帖最后由 azhwxl 于 2007-12-25 14:25 编辑 ]

B1标准功能的实施费用，还是可控的，但楼主提到的生产（工艺路线、产能）等B1 的标准功能不具备，需要实施服务提供商，利用B1的SDK工具二次开发，有一定的技术风险，所以需要增加大量费用，抵御风险。
    所以一定要选择技术开发实力强的服务商！

楼上说的对，不知四班的制造有这些没，但总体感觉技术风险会很高，费用会加大。
而且得到的是SAP合作伙伴的东西，不是德国人的智慧。相对其它成形的产品有点不值，可能最后就是买了SAP这个牌子。

楼上的，我们公司完全利用SDK工具，在B1 上增强了生产等模块的功能，方便的话可以交流一下！


四班的思路是，在自己ERP的基础上，把B1 的财务和B1 的界面集成上来！

azhwxl,时间方便的话，给您展示一下我们公司完全用SDK开发的生产add-on, 大家交流，看能否满足你们的需要，请联系：yzxujg@hotmail.com.

再问问ORACLE 的 ERP 呢

建议考虑 A1；如果你们上b1，总体费用也得100万左右。而且不管你上那家的代理的B1基于SDK开发的ADD ON，性能都很慢的。如果你们企业真要把
生产（工艺路线管理，产能管理）管起来，不要考虑国内的ERP厂商。说实话，ERP这个行业，国内的做低端的小客户企业的财务管理没有问题，但是要涉及到生产
基本上都要靠二次开发，这样风险很大。
ORACLE的ERP产品，因为有自身数据库的支持，性能及灵活行很高；但是流程性的东西他和SAP还是有差距的，毕竟SAP做ERP做了很多年了，积累的东西异常丰富，而且有自己对ERP的管理智慧在其中。

这个要看 实际需求了

设计大规模二次开发的还是算了，这种的风险确实很大