论军惠系统使用问题

kelsoncong · 发表于 2008-4-18 17:02

一直觉得军卫一号是个很了不起的东西,看看十年前的东西,现在还有很多医院在用,而且是
Pii+98+PB5+oracle7/8的模式,但是满足了医院的基本需求,而且比较稳定的(老军卫还是比较稳定的)
想想现在的信息系统,动不动上百万的投资,实际取得的效果不一定比军卫好的.
软件这个东东还是以满足需要为第一要务啊

lfree · 发表于 2008-4-20 10:38

这个并不意味着不需要变革。

如果现在要你选择军惠，对方告诉你程序还是10年的东西基本没变，包括里面的问题你会买吗？

军惠的成功很大一部分（我认为)归功于良好的数据结构以及正确的数据库。
但是并不意味着它的系统没有问题。

tanyiqiang · 发表于 2008-4-20 13:41

楼上正解,不足之处就是没有跟上用户需求的发展,版本太多,无法满足用户的需求和改进程序本身的问题.

fals · 发表于 2008-4-20 17:31

所以要找最正宗的版本，最正宗的供应商啊。

同样的一套软件，不同的软件厂商能提供的服务是完全不一样的。软件系统，持续的服务非常重要。

BTW：最新的版本的军惠软件与早期的版本相比，变化太多了。2.0版本的军惠大约有600多张表，现在的系统有1200余张表了，功能变化有多少？

lfree · 发表于 2008-4-20 17:46

》1200余张表了，功能变化有多少？
看来变化很大。

我看了我们的大约78X，不算病案的，我们的好像不是军惠（那个里面有一堆垃圾表），包括那个，
大约是1200.

lfree · 发表于 2008-4-20 17:47

不知道我们的X,X的版本。

问题在于用户已经无法在更换厂家，这样可能风险更大。

ocp_oracle · 发表于 2008-4-21 12:52

任何一个软件的好坏不是看他的年代的久远，而要看他的功能能否满足使用者的业务需求，大家可以看到，军惠软件走过了的历程就可以很清楚了，不是你的软件界面有多好看，功能有多强大，其实很简单的就是功能简单实用就行了？在任何一个地方，军惠的骂声不少，但为什么还有那么多的用户选择他，使用他呢？惠因为军惠一直走的是简单实用、稳定的这么一条线。任何一个软件都自己的优势和缺点，我们不要老是带着个人感情说这说那的，至少军惠有他辉煌的过去，我觉得将来也不差。在市场上也会占有一席之地的。

[ 本帖最后由 ocp_oracle 于 2008-4-21 12:56 编辑 ]

yuxuan · 发表于 2008-4-22 11:02

军惠系统广告比较多，不知道怎么样

fals · 发表于 2008-4-22 23:31

实际上还是不错的

ocp_oracle · 发表于 2008-4-30 10:46

原帖由 yuxuan 于 2008-4-22 11:02 发表
军惠系统广告比较多，不知道怎么样

可能是我孤陋寡闻了吧，我倒是很少看到过军惠做媒体宣传。

论军惠系统使用问题

浏览过的版块