对于内存数据库与常规数据库对比的一点疑问。

nocode

原帖由 jolly 于 2007-11-20 17:29 发表



都Keep在Memory里了，还需要什么LRU算法。

IN Memory DB　利用index的寻址路径要比Oracle Database短。所以理论上要更快。

还可以同应用嵌在一起，避免进程间的IPC，这点对效率提高很有帮助。

嗯，内存数据库要更快是肯定的，但如果响应都在一个数量级的话就没多少优势了，毕竟传统数据库我需要，T级数据
不可能都放内存里，而增加内存数据库又是否真的有必要，timesten与oracle的联动还好，altibase在以前与
oracle之间的数据交互并没有宣传的那么好，不知道现在有没有新手段。

runqian_report

一个产品肯定有他的用处所在，据说还有很多企业级系统不用数据库的也都挺好，是不是会有人说自己做也能做好还买什么ORACLE呀

nocode

原帖由 runqian_report 于 2007-11-26 13:44 发表
一个产品肯定有他的用处所在，据说还有很多企业级系统不用数据库的也都挺好，是不是会有人说自己做也能做好还买什么ORACLE呀

晕，说了半天就看出你在吹毛求疵，玩文字游戏，没看出你到底要说什么。

tom_111

原帖由 nocode 于 2007-11-28 19:17 发表


晕，说了半天就看出你在吹毛求疵，玩文字游戏，没看出你到底要说什么。

我大概看懂了runqian_report的意思，不论是磁盘数据库也好，还是内存数据库也罢都各有所长，我想结合两者的长处是最佳的办法，也是数据库产品最大的价值体现，更是使用者（投资者）最高效益的体现。每个人都有自己的看法，能够说出来就是进步，希望每个人都积极的参与，言论自由，事实胜过与雄辩。