中科软核心业务系统

迷人的蚊子

关注一下，大家再评评。

guest_2008

无意中看到了这个帖子，回复下吧~因为俺正在使用中科软的系统，说下我的感受吧，纯属个人观点，不针对公司~

        楼主基本说的没错，中科软的核心系统确实是由大量JSP堆砌而成的，而且其中包含业务逻辑，基本上一个功能点对应了3~4个JSP文件以及JS文件（做一个报表，就要出若干个JSP文件，保险公司要出的报表的数量不用我说大家也知道吧），还有部分逻辑写在JS文件里，后期开发的功能可能主要业务逻辑写在了BL层里，有部分运算是在数据库端的。基本属于第一代的JSP架构吧。
由于这个系统设计的比较早，开发人员一批又一批，版本也是一个接一个（保险公司需求各异，改来改去，我们公司的就是在另外一家保险公司版本上改的），所以很多代码风格不一致，数据库表中有的表都不知道是做什么，但是没有人敢清理，基本上是不敢动。综上后期的维护量肯定是很大的，大多数甲方在验收完成后，会雇佣中科软的工程师留守维护，当然这也是很正常的做法，大多数乙方都采用这样的做法。如果说前期的报价低的话，后期的维护也会有后继的单。
    中科软的系统报价确实低，很多竞争对手都在没有利润的情况下，都无法达到，我认为根本原因是中科软的人力成本低，大批的毕业生，成本和有多年从业经验的人员来比，要少的多，而且加班没有加班费并且经常加班。一个项目组动辄几十号人，然后有几个项目组同时做几个保险公司的项目。一般的IT公司没有这样的人力。好象在中科软工作几年，就可以读研，具体情况我不清楚。新手好处是成本低，但是经验不足会带来很多麻烦，我们在抓资源TOP 10 SQL的时候，发现很多错误是不应该出现的，应该是新手所为。
    说了这么多，再说点好的吧，虽然问题是存在的，但是肯定中科软的系统有这么多公司用肯定还是有原因的。我以前曾经在饭桌上对中科软的开发人员调侃，说“用了系统我只能说你们的售前很厉害”，其实保险行业的系统很复杂，中科软的产品基本上算是应付的过来，含盖面也够广，但是似乎还没有年金的产品。中科软有一批对保险业务很熟悉的开发人员，虽然在庞大的开发队伍里他们的比例很少，但是正是因为这些工程师的存在，中科软才能接下这些项目，这些人才能否留住是公司成长的关键。但是有些新人，确实不够敬业，就我现在公司的项目组里（中科软人员）就有上班在打PSP的，好几次了，我不是在胡说，是事实。经常辛苦加班的只有那几个核心人员，确实很辛苦。中科软在公司形象和人员管控上必须加强，扯远了，回到系统上，他们的核心系统至少在目前国内来说，是算做的可以的了。
    顺带提及下SYSNET（尚洋），尚洋进入保险行业比中科软早，专业的人员积累也很多，也是最早开发保险核心业务系统的公司之一，产品覆盖面也很广。我认为他们开发工程师的保险业务素质要比中科软高，但是人员少，而且最近流失严重。早期的个险核心系统是CS架构的，使用DELPHI和TUXEDO，总的来说还可以，但是现在就过时了，始终不愿意换新的架构，导致单子越来越少。不过他们的独立研发中心号称已经开发出了一套全心的产品（一个复杂的工作流产品），号称可以适应各种需求，目标定位是高段市场，以上为小道消息，本人不负责，呵呵。

wzy25

最初由 guest_2008 发布
[B]无意中看到了这个帖子，回复下吧~因为俺正在使用中科软的系统，说下我的感受吧，纯属个人观点，不针对公司~

        楼主基本说的没错，中科软的核心系统确实是由大量JSP堆砌而成的，而且其中包含业务逻辑，基本上一个功能点对应了3~4个JSP文件以及JS文件（做一个报表，就要出若干个JSP文件，保险公司要出的报表的数量不用我说大家也知道吧），还有部分逻辑写在JS文件里，后期开发的功能可能主要业务逻辑写在了BL层里，有部分运算是在数据库端的。基本属于第一代的JSP架构吧。
由于这个系统设计的比较早，开发人员一批又一批，版本也是一个接一个（保险公司需求各异，改来改去，我们公司的就是在另外一家保险公司版本上改的），所以很多代码风格不一致，数据库表中有的表都不知道是做什么，但是没有人敢清理，基本上是不敢动。综上后期的维护量肯定是很大的，大多数甲方在验收完成后，会雇佣中科软的工程师留守维护，当然这也是很正常的做法，大多数乙方都采用这样的做法。如果说前期的报价低的话，后期的维护也会有后继的单。
    中科软的系统报价确实低，很多竞争对手都在没有利润的情况下，都无法达到，我认为根本原因是中科软的人力成本低，大批的毕业生，成本和有多年从业经验的人员来比，要少的多，而且加班没有加班费并且经常加班。一个项目组动辄几十号人，然后有几个项目组同时做几个保险公司的项目。一般的IT公司没有这样的人力。好象在中科软工作几年，就可以读研，具体情况我不清楚。新手好处是成本低，但是经验不足会带来很多麻烦，我们在抓资源TOP 10 SQL的时候，发现很多错误是不应该出现的，应该是新手所为。
    说了这么多，再说点好的吧，虽然问题是存在的，但是肯定中科软的系统有这么多公司用肯定还是有原因的。我以前曾经在饭桌上对中科软的开发人员调侃，说“用了系统我只能说你们的售前很厉害”，其实保险行业的系统很复杂，中科软的产品基本上算是应付的过来，含盖面也够广，但是似乎还没有年金的产品。中科软有一批对保险业务很熟悉的开发人员，虽然在庞大的开发队伍里他们的比例很少，但是正是因为这些工程师的存在，中科软才能接下这些项目，这些人才能否留住是公司成长的关键。但是有些新人，确实不够敬业，就我现在公司的项目组里（中科软人员）就有上班在打PSP的，好几次了，我不是在胡说，是事实。经常辛苦加班的只有那几个核心人员，确实很辛苦。中科软在公司形象和人员管控上必须加强，扯远了，回到系统上，他们的核心系统至少在目前国内来说，是算做的可以的了。
    顺带提及下SYSNET（尚洋），尚洋进入保险行业比中科软早，专业的人员积累也很多，也是最早开发保险核心业务系统的公司之一，产品覆盖面也很广。我认为他们开发工程师的保险业务素质要比中科软高，但是人员少，而且最近流失严重。早期的个险核心系统是CS架构的，使用DELPHI和TUXEDO，总的来说还可以，但是现在就过时了，始终不愿意换新的架构，导致单子越来越少。不过他们的独立研发中心号称已经开发出了一套全心的产品（一个复杂的工作流产品），号称可以适应各种需求，目标定位是高段市场，以上为小道消息，本人不负责，呵呵。 [/B]

很中肯，说得很客观。
但是中科软的也是有优势的，比如他们的数据模型就比ebao的要好，特别是产品方面的模型，好很多

apexwoo

中科软是我所见到的软件公司中职业道德最好的公司。
客户至上、以人为本、精益求精
做的非常好的公司 。
请不要轻易去否定一个公司，因为公司有上千的优秀的出色的 员工。

dappleecho

我记得骑士好像只是负责系统运行，对业务模型不是很熟悉吧？ 个人意见，请骑士见谅。

wzy25

最初由 ifirefox 发布
[B]

水平不高，一直不太明白，很多公司的系统为什么没有外键和索引？优势和劣势在哪里？ [/B]

索引一定有的，不然数据量大了，怎么跑得起来呢？
外键吗，确实没有，他们都是靠程序的逻辑来实现的。

wzy25

最初由 dappleecho 发布
[B]我记得骑士好像只是负责系统运行，对业务模型不是很熟悉吧？ 个人意见，请骑士见谅。 [/B]

我做了6年的核心业务系统研发和运维的工作，所以，业务模型，我想比大部分人要熟悉吧

honeymoon

最初由 ifirefox 发布
[B]

水平不高，一直不太明白，很多公司的系统为什么没有外键和索引？优势和劣势在哪里？ [/B]

搞笑！真搞笑，这样的鬼话你也信，不知道怎么混的中级会员。
一个系统没有外键，可以通过数据库外的系统中的逻辑模块保证数据完整性和质量，这样还勉强说得过去。但一个系统没有索引，用小脑想想都不可能，用户又不是白痴！

迷人的蚊子

最初由 guest_2008 发布
[B]无意中看到了这个帖子，回复下吧~因为俺正在使用中科软的系统，说下我的感受吧，纯属个人观点，不针对公司~

       …… [/B]

评价很到位嘛，尚洋的新平台看过，不错，只是成熟的应用太少。

blueskyzt

不知道楼主对中科软的系统有多了解？看代码看过多少？或许只看过JSP而没有看过java类吧？
我所了解的中科软系统中JSP仅仅起到前后台调用的传参作用和返回错误信息的作用，没有任何业务逻辑在其中啊。