Sybase公司专家5月23日第一轮的ITPUB答疑问题专贴

Sybase特约专家

最初由 yoptim 发布
[B]only consider on performance tuning one query:
select * from tab1 where f1 = ? and f2 = ?
how to determine the index key order of the composite index  on f1 and f2?  I mean, which one should we used ? index on (f1,f2) or index on (f2,f1) ?  And what should we consider when creating composite index?

select count (distinct f1) from tab1
4

select count (distinct f2) from tab1
3129

Thanks, [/B]

这是一个很具体的问题了,如果要做出分析 希望能够提供一下 f1,f2的字段类型,数据表中的总记录数,以及数据表中f1,f2数值的具体分布情况, 数据表的总宽度(所有字段长度之和） 才能做更精准的判断。

通常来讲，当列f1,f2的数值分布都比较均匀的情况下，可以采用(f2,f1)的方法建立组合索引。

另外,可以通过观察SQL语句的查询计划和执行语句的IO开销来判断那种组合索引对于查询更加有效。

Sybase特约专家

最初由 jarjar 发布
[B]msdnchina 问：

SYBASE有什么优化策略?

我使用的是ase1192,感觉很慢.从应用软件调出一张表,需要20秒,此张表有20万行记录.os物理内存2g,sybase占1.4g ,tempdb 4g,default data cache 686m,没有创建命名高速缓存 [/B]

        你这个问题描述的太笼统了，没法具体回答你，是客户端返回慢，还是在服务器上就慢？你的SQL语句的查询计划使用上索引了吗？ 。。。。。。

yoptim

最初由 Sybase特约专家 发布
[B]

这是一个很具体的问题了,如果要做出分析 希望能够提供一下 f1,f2的字段类型,数据表中的总记录数,以及数据表中f1,f2数值的具体分布情况, 数据表的总宽度(所有字段长度之和） 才能做更精准的判断。

通常来讲，当列f1,f2的数值分布都比较均匀的情况下，可以采用(f2,f1)的方法建立组合索引。

另外,可以通过观察SQL语句的查询计划和执行语句的IO开销来判断那种组合索引对于查询更加有效。 [/B]

假设表结构，数值分布如下：
col    type     length        count(distint)
f1    char      9                4
f2    int         4                3129
f3    int         4
f4    int         4
f5    char      20
f6    char      20
f7    varchar 12)

又假设f1,f2的数值分布比较均匀，而且只考虑单个查询：
select * from tab1 where f1 = ? and f2 = ?
f1,f2上的index怎么建？为什么？组合index的选择原则是什么？都考虑哪些因素？
在选择index key时，index key的类型，table的总宽度 对index都有什么影响？

Sybase特约专家

最初由 yoptim 发布
[B]

假设表结构，数值分布如下：
col    type     length        count(distint)
f1    char      9                4
f2    int         4                3129
f3    int         4
f4    int         4
f5    char      20
f6    char      20
f7    varchar 12)

又假设f1,f2的数值分布比较均匀，而且只考虑单个查询：
select * from tab1 where f1 = ? and f2 = ?
f1,f2上的index怎么建？为什么？组合index的选择原则是什么？都考虑哪些因素？
在选择index key时，index key的类型，table的总宽度 对index都有什么影响？ [/B]

根据你的描述，在这种情况下组合索引的列顺序应该没有什么区别。

建立组合索引，组合索引的第一个字段最重要，因为索引结果是B+树。当where子句中出现了索引的第一个字段，那么在正常情况下这个索引就会起作用。如果where子句中只包含组合索引的后续字段而不包含索引的首字段，那么这个查询就不回用到这个索引。

索引列的字段类型不同，索引所占的空间也不同，这也是当具体分析索引有效性的时候需要考虑的一个方面。当然最主要的还是怎么使查询语句能使用到索引，这个是最关键的。

Sybase特约专家

最初由 jarjar 发布
[B]stone112692 问：

distinct 和group by 肯定存在效率问题,在什么情况下distinct的效率高,什么情况下group by的效率高?专家快回答啊. [/B]

distinct 与 group by有不同的含义，distinct是以筛选为目的，group by 而是分组汇总的需要，你想怎么比较它们之间的效率呢？

stone112692

就是比较他们在reove duplicates上面的效率

stone112692

不会这样就完了吧?
select distinct column from table name
go
select column from table name group by column
都可以用来reove duplicates,他们之间存在效率问题,专家能帮忙解答一下吗?