今天与一位ORACLE老兄谈论了一下DB2与ORACLE的差别，在这里发贴，想看看大家的看法

wolfop · 发表于 2010-2-24 19:44

teradata的架构对新一代的BI/DW已经不适应了。现在的BI用户前移，变成了类oltp查询，大量的查询根本不是跑group by或者sum，TERADATA处理类OLTP的查询效率非常一般。而且其封闭架构导致的价格极高，投资收益比不好。
至于超大数据量，db2生产环境能做到128个节点，600TB的数据库（压缩后）容量，数据实际量超过1PB，teradata不知道是否有这样的例子。
另外关于锁定的方式，DB2 9.7不需要回滚段也让懒惰的程序员不用考虑锁定了。等着purescale的成熟，oracle会越来越难过。

[ 本帖最后由 wolfop 于 2010-2-26 15:51 编辑 ]

li1965 · 发表于 2010-2-26 09:09

看你的应用吧，小的应用没有差别，如果对价格敏感，当然 sql server 最好了

水映千山 · 发表于 2010-2-26 20:16

俺做的基于事务的应用，在db2与oracle中测试，有时db2的效率比oracle好，有时则要差些，貌似oracle更傻瓜些．

victor1010 · 发表于 2010-3-2 13:52

看了各位的讨论，
感觉要学习的东西真多啊

durexlollipop · 发表于 2010-3-4 22:24

db2在windows上有优势

Williamzhao1979 · 发表于 2010-4-17 10:52

好贴，长见识了。最近看db2有个疑问，
在session1中起一个长transaction处理，生成了大量recovery log，active log中装不下了，被userexit归档到archive log目录去了。
这个时候起另外一个session2,select被处理的数据，应该返回session1的transaction修改前的数据，那个数据已经在active log中，甚至在archive log中了。
在archive log中的时候，怎么去取得呢？难道再把archive log给折腾回到active log目录中，或者overflow log目录中吗。

oracle这点到是很好理解，直接从undo tablespace中取回来commit之前的数据就好了，db2怎么也没想明白。
望高人指点。

〇〇 · 发表于 2010-4-20 13:30

怎么做2者的基准测试，我到现在还没看到db2快的例子

opengl12 · 发表于 2013-8-26 13:33

我就是电信的，电信的数据库用的全是oracle，重来没用用过DB2，sql server之类其他的，oracle是唯一实现高并发性和数据一致性平衡的数据库，在电信这种要求高度并发性的环境下，不选oracle，选db2直接就是找死

伊思 · 发表于 2013-8-27 09:24

从我个人的观点，确实，采用DB2对开发人员的要求高点，现在的开发人员往往只会java之类的，很少去研究并发机制，造成开发的程序锁问题特突出，第二就是人才问题，DB2的基本是原厂服务最靠谱了，比起oracle价格来说而且很划算的，但是oracle，第三方支持技术实力比较雄厚，这样滑下来就便宜了，但是通常应该都会买原厂服务的吧，所以对于那些不想买软件的，使用盗版的，就是oracle划算了。第三，从人力成本投入上，DB2 DBA显然比oracle DBA投入的人力成本少些，DB2稳定性还是不错的，使用管理员的工作量较小，常常听说都百套DB2，几个DBA搞定，但是需要几十个ORACLE DBA才能搞定oracle的运维工作，这点来看，有的希望IT队伍壮大，还是使用ORACLE 好些，有的希望IT运营成本低，就是DB2划算，第四，说人员，找DB2 DBA基本靠从原厂挖人，第三方人员较少，所以成本费用应该也不低

housheng33 · 发表于 2013-9-11 10:15

ORACLE ：OLTP

DB2:OLAP

SYBASE ASE:OLTP
SYBASE IQ:OLAP

今天与一位ORACLE老兄谈论了一下DB2与ORACLE的差别，在这里发贴，想看看大家的看法

浏览过的版块