ERP系统运行评价的标准

jackiewas

好帖就该UP上去，支持！

粉色的翅膀

不错,学习了,
下载保存着,

myb1949

不错，但实用性还是不够细致。。。那家公司有细致点的？

singrape

學習傳統﹐支持創新。UP

tonywwang2008

你说的可能像SCOR模型类似的东东(Supply Chain Operations Reference Model);但ERP太泛了,它应该是根据业界最佳管理理论和实践设计出来的一个软件产品,而管理是在人类的探索中是不断进步的,管理有标准吗?ERP能有标准吗?我们应该像APICS一样总结.探索和推广管理知识(BOK),推动ERP向正确的方向发展...

urinator

原帖由 tonywwang2008 于 2009-2-4 17:06 发表
你说的可能像SCOR模型类似的东东(Supply Chain Operations Reference Model);但ERP太泛了,它应该是根据业界最佳管理理论和实践设计出来的一个软件产品,而管理是在人类的探索中是不断进步的,管理有标准吗?ERP能有标准吗?我们应该像APICS一样总结.探索和推广管理知识(BOK),推动ERP向正确的方向发展...

嗯，你说的很有道理，很可能最后出来的就是一个模型类的东东，只具备指导上的意义

dent9720

原帖由 urinator 于 2007-2-10 13:26 发表


你肯定没仔细看
1楼是国家对ERP软件的一个功能性的评价，包括了指标和测定的具体方法和分值。

2楼是四班系统运行的一个客观评价指标，不是针对软件的。四班会评价自己的软件有问题么。那些指标是看需方是不是有效的使用了该软件，做没做到相应的功能。

什么时候把运行的绩效归咎于软件了，您从哪里看出来的？

Oliver Weight ABCD Checklist。

urinator

原帖由 dent9720 于 2009-2-5 11:54 发表


Oliver Weight ABCD Checklist。

不是ABCD，ABCD已经出了好几个版本了，是针对企业实施的效果来说的
而这个标准有点规范ERP软件的意思

dent9720

原帖由 urinator 于 2009-2-5 13:26 发表

不是ABCD，ABCD已经出了好几个版本了，是针对企业实施的效果来说的
而这个标准有点规范ERP软件的意思

Oliver Weight MRPII Standard System!

dent9720

原帖由 urinator 于 2009-2-5 13:26 发表

不是ABCD，ABCD已经出了好几个版本了，是针对企业实施的效果来说的
而这个标准有点规范ERP软件的意思

APICS知识体系！

用不着重新发明一遍轮子！