|
|
最初由 jeffgong 发布
[B]争论明白没，一会儿偶觉得偶的收入都是灰色的，一会又变雪白雪白了  [/B]
灰色收入是一个伪概念，下面文章说得很透了！
灰色收入在中国大陆，横行已有年数，人人心知肚明。不错，文章给我们列举了一系列灰色收入现象：──一是导游的灰色收入。导游“吃回扣”是最为普遍的行为，购物与餐饮过程吃“人头费”与“停车费”也令人深恶痛决。──二是医疗卫生界的灰色收入。这可说是“灰色收入”最丰厚的行业，拿红包、吃回扣和“走穴”，已经到司空见惯、见怪不怪的地步。──三是教师的灰色收入。目前教师们最大的“灰色收入”主要来自开辅导班和“走穴”，一些学校收“赞助费”也为人们背后指责。──四是丧葬业的灰色收入。办事人为了风光些往往多掏钱，这便成全了丧葬工作人员的腰包，此外，诸如运尸费、抬尸费、小厅费等也成为超标的项目。
在中国大陆的腐败天下中，这固然也算灰色收入，然而与老百姓看在眼里痛在心里的灰色收入相比，这充其量不过是等而下之的小巫见大巫。用现在流行的话讲，一个叫“老虎”，一个叫“苍蝇”。如此大张旗鼓地批判等而下之的灰色收入，而将巨贫大盗不予涉及，如果不是小骂大帮忙，至少也是一种认知误导。中国灰色收入的重灾区并不在等而下之的上述四种人群中，而是在掌权的政府官员里，在国有企业的高管层里。
从学理上讲，所谓“灰色收入”，只具有比喻的意义，严格地讲这是一个伪概念。收入只有两种，要么是合法收入，阳光收入，要么是不合法收入，黑色收入。1980年代，市场经济在中国开始了它新的生命历程，在两种体制之间，产生了一个灰色地带，在改革中为了加快步伐，为了推进进程，改革交易费用在这个地带产生。人们那时用了一个“温和”的概念叫“灰色”，灰色经济，灰色收入等等。在反思改革的今天，在已经发现付出了沉重的改革代价的今天，还继续用“灰色”这样十分暧昧的概念来解析问题，是不合适的，有违科学的。任何收入都在法律法规面前照耀一下，不是合法的就是不合法的，不是纯洁白色的，就是肮脏黑色的。
合法的阳光收入，就是按生产要素分配所得的收入。撇开按生产要素分配与劳动价值论的争论不说，在现行法律法规面前，投资者获利润，劳动者获工资报酬，土地及其固定资本获租。相反，凡是以公权为利己资本，在经济生活中进行权钱交易所获收入，都是不合法的黑色收入。试以上述四种人的收入为例进行解析。
──导游为什么能够吃到回扣？为什么有人会回扣给他金钱？只是因为他手上有些权力，这种权力在很大程度很大份额上决定这个旅游团在那里去就餐，在那里去参观，在那里去购物，在那里去下塌，等等。导游的这种权力，也是一种公权，这可以从两方面来理解：其一，它是每个参预旅游的顾客委托给他的权力，他代理着这个旅游团体的权益；其二，他运用的是旅游公司名义，代表公司来行使这种代理权力。试想，如果是他个人，能够在旅游的全程中吃到回扣吗？他把生意给谁做，等于把利益给了谁，谁就要给他回扣。殊不知，他的这种权力，虽然在他手中运用，却并不是他个人的，是消费者组团与公司的一种公权。
──医疗卫生界的灰色收入有几种情况：关于医务人员拿红包，是因为病人期望能够得到比一般人更好的治疗与照顾。这里有三种公权或者公权益在使用：其一，医务人员的医疗行为是一种单位职务行为；其二，治疗也是在医院中进行的，必然使用医院的各种医疗设备与器材；其三，医院的无形资产在这里也参预其中。红包的获得，如果没有上述三种公权益的参预，能够实现吗？关于吃回扣，主要是药品采购人员从供应商那里获得的额外回报，也有一些医院给开处方的医生分享这一果实。显然，采购本身就是一种公权。如果是等价交换，就不会有这种利益溢出，如果有回扣出现，一定是公权益受损，受损部分表面上是供应商给予的，但实质上是公权的损益。关于医生“走穴”，是指在职医生的私自行医行为。如果他利用节假日外出行医，如果他根本就没有用本单位的医疗设备，他的业余兼职行为是阳光收入，相反，如果是在工作时间，如果在行医中运用了公共设备，他的收入就是肮脏的，不合法的。
──教师的灰色收入主要有三种：一是开办辅导班。表面上看，是学校中学院、系所或者教研室在运作，并非个人行为，实际上这是以小集团名义终饱私囊的敛财勾当。谁都知道，学校开办这种班，是以学校的无形资产为背景的，是以学校的名誉为代价的；而教师，他的职务教学与这种商业行为教学更是混为一谈，公私不分；至于教学，往往都是利用学校公共设施，可能也会象征性地交费，但收费标准要远远低于社会设施的费用。二是“走穴”，教师走穴与医生走穴大同小异，如果他是在工作时间以外，如果他没有利用职务之便为授课加入格外的内容(如出题老师作考试辅导)，如果他受聘不是由于所在学校的声誉，那也仅仅只是个人兼职问题，否则难逃公权私用之嫌。三是学校收取各名目的“赞助费”，往往其费用的使用与所在单位成员的私利挂上了钩。表面上直接不是公权与私利交易，但拐了一个弯，公权变成了私利。
──丧葬业的灰色收入。丧葬业中的灰色收入过去不被人们关注，其实这里的公权与私利的交易十分明显与露骨，办丧者往往在这个非常情绪时刻，为了丧事办得顺利与风光，通过送红包或者办事人直接送钱送好处的方式获得优惠。由于办丧事的特殊性，这个行业的特殊性，以往人们不会拿火葬场说事而已。但公权变私利在这个领域严重存在。
综上所述，我必须说，灰色收入本质上说是公权与私利的交易而产生的黑色收入，无论交易如何千回百转，如何现象如何冠冕堂皇，内在必然是公权掌握者将权力转化为商品，再转化为资本，从而获得私利。从来就没有什么真正意义上的灰色收入，灰色收入只是一种辩护性的庸俗解释。 |
|
楼主: STG
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-31 12:02
显身卡
发表于 2007-1-31 12:10
[/B]
木由灰色收入
