聚焦流氓软件

kingcaesar

[B]   质疑一：督导委员会成员老白退出事件引发舆论关注，引发对督导委员会公信力的质疑。[/B]


老白在向著名博客KESO及360安全卫士督导委员会发布的公开信中说：“我正打算退出360safe的督导委员会，其实我原本也没干过什么事，愧对大家了；很多事情我根本没有独立的判断能力；关于百狗和周鸿祎的关系，很早就有人在传；其实，大家都是为了利益而已，真正没有谁会把道德放到第一位，身在此局中实在太累，你没看见我既没有参加过督导委员会的会议也没在邮件中发表过意见吗？”这既是对洪波“冀反流氓软件希望于开源梦想”的反驳，也是对督导委员会以及其所督导360安全卫士公正性本身产生质疑，当然质疑的背景是在这样滚滚的商业大潮之下。
    据介绍督导委员会天天很是繁忙，几乎隔几天就要讨论、定义一下谁是流氓，谁可以洗白，就凭几个书生意气的成员，几天的杂乱讨论就可以定义谁是流氓，谁是清白了吗？如果真有如此容易，或许就不需要政府，也不需要任何立法机关了。在奇虎360安全卫士督导委员会发布恶意软件标准之后，反流氓软件联盟就声明表示，不认可几个专家闭门造车制定的任何标准，不认可所谓督导委员会，一个商业公司架构下的组织公信力无法保证；不认可奇虎推出的恶意软件的退出及加入机制，一个商业公司在追求利益最大化的同时，无法做到公正、公平及公开。反流氓软件联盟并且表示，将时刻警惕任何商业公司及机构利用中国反流氓软件的平台谋取私利，可见一斑。

[B] 质疑二：奇虎360安全卫士出尔反尔、前后不一、自相矛盾查杀百狗的行径与态度，暴露出其标准的权威性存在极大的主观性与随意性。[/B]

根据冠群金辰间谍软件研究中心七月的一份安全报告显示，百狗插件为一款间谍软件，属恶意软件，而且恶意软件清理助手、超级兔子等都将百狗定义为恶意软件，但360安全卫士偏偏对其大开绿灯，为其大唱赞歌，给其保驾护航，并在给督导委员会成员的信件中表示“百狗搜索自带卸载程序，可以完整卸载，没有广告弹出，没有发现大规模强制推广行为。”，以期误导舆论；但几个月后，这种赞歌随着国庆的结束而结束，10月8日奇虎正式宣布将百狗列入恶意软件名单，从之前的插件级查杀提高至恶意软件级查杀。
    奇虎公关负责人对此解释说，之所以将百狗确认为流氓软件，是由于在国庆期间，出于网民的“民愤”，认真监测，并参照其它安全类软件的判别标准后，得出的结论，这难道意味着在此之前360安全卫士之所以对百狗发放通行证，是因为没有认真监测，没有参照其它安全类软件的判别标准，没有考虑到网民的“民愤”与“真实体验感受”，仅仅根据自己的“主观意志”与“一时意气”随意得出的判决结论？如果真的如此，那么360安全卫士的权威性、公正性、中立性就很值得怀疑，至少是将大打折扣。


[B]质疑三：奇虎与360安全卫士查杀名单中的多家软件公司本身就存在直接或间接的竞争关系，使其查杀行为本身就涉嫌不正当竞争。[/B]

360安全卫士对百狗出尔反尔、前后不一的态度，实质上印证了业内一直传闻百狗是一款武林榜网站控制的广告插件，通过插件安装的形式，将百度、Google网站的搜索广告强行更改，变成百狗提供的广告，从而获利，而周鸿祎则是武林榜公司的投资人，包庇百狗实则在包庇自己的产业的猜测与质疑，这不得不引发我们对于360安全卫士涉嫌借公正、独立第三方反流氓软件之名义，行打击异己、清除竞争对手、庇护自身目的与行为的担忧。
    俗话说同行是冤家，尤其是商业公司之间的竞争，往往动不动就会触犯不正当竞争法，走上违法竞争、非正当公平竞争的不归路，而奇虎360安全卫士所查杀的近百款软件，与奇虎业务之间本身就或多或少，直接或间接存在竞争关系，如DUDU、雅虎widget的被查杀，查杀竞争对手意味着自身市场的拓宽，这也是为什么8月9日雅虎中国以安博士旗下一款反间谍软件专杀工具擅自私下主观的判定“3721网络实名”为间谍软件，违反《反不正当竞争法》，影响其业务为由，将杀毒厂商安博士告上法庭的根本原因。



[B] 质疑四：奇虎360安全卫士今天的代表民意、顺应民意反流氓，能够保证其今后永远代表民意、顺应民意、不做流氓吗？[/B]

奇虎360安全卫士借顺应民意，擎反流之大旗，与宋江“替天行道”，李自成“闯王来了不纳粮”实为同宗，但历史一再证明私欲会让这种口号成为一种黑色幽默与历史讽刺。360安全卫士所谓的民意并非一个实体，而且民意是盲目的，在煽动或鼓惑下，常常会走向虚无或虚幻，试问一个第三方的商业机构能够成为民意代表吗？经过民意授权或投票默许了吗？莫非民意又被强奸了，又成了维护个别团体利益的幌子？
    其实奇虎董事长周鸿祎说过两句话，“这年头，谁的屁股都不会干净”，“可能一百个人有一百个不同的标准，360安全卫士要做的就是维护多数人的上网安全。”想必奇虎360安全卫士的屁股也不会干净到哪里去，仅仅口头上说说维护“大多数”或代表“民意”似乎谁都会。其实已经有不少业内评论人士与法律人士看到了此中蹊跷，他们尖锐指出：“连政府既当裁判员又当运动员的时代都成为历史了，奇虎作为一家商业性的企业，凭什么能裁判员、运动员一肩挑呢？”，“如果业界将‘恶意软件标准’作为公认标准，那么诸如江民、瑞星、诺顿等杀毒软件如何与360安全卫士比拼呢？”，“奇虎作为一家盈利性的企业，私自推出恶意软件标准是一种不正当竞争行为，同时也容易引起商业贿赂。”
    流氓软件的泛滥，极大伤害了网民的感情，个人隐私、PC网络安全、网络财产无从保证，天天被各类流氓弹出广告与插件骚扰、强奸，而无力反抗，随便输入任何一种流氓插件的名字在任何搜索引擎中，总会找寻到成千上万无辜网民的痛恨与咒骂，这实质上深层次体现的是国内整个互联网监管环境与水准的滞后与无序，尤其是行业自律与职业道德荣誉感的缺失，而如今商业机构的反流运动，虽然在一定时期内，在一定的环境下，具有一定的进步意义，但终究在商言商，商人是最靠不住的伙伴，在他们眼里，没有所谓的永恒，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
    流氓恶意软件作为一项行业性的标准，理应由政府官方立法机构或第三方非赢利性NOG组织来制定，而不是将希望寄托在一个纯粹的商业实体与机构，例如无论是非法短信治理，还是保健品标准统一制定最后都要靠政府主动立法来监管，借助相关健全的法律法规来规范、保障；再例如世界各地的行业协会，无论是以美国为代表，纯粹来源于民间组织的“民管”模式，还是以德、日为代表，以民间社会管理为主，辅以政府行政监管的“政社共管”模式，在为行业立方圆之时，都不会依靠或寄希望于一个商业实体或机构，如果现今的反流氓软件联盟可以看做民间自发反流氓组织的话，那么除了借助法律手段维权外，或许更重要的是应该谋求舆论支持，呼吁政府官方尽快制定相关法律法规和标准，从而保障国内互联网的良性竞争。

kingcaesar

[B]这原本就是一场荒唐可笑的闹剧——揭开反流氓软件事件的黑幕[/B]

原文http://blog.sina.com.cn/u/1260029115


如今，反流氓软件的事情已经把整个互联网搞的鸡犬不宁，然而更令人可恶的是，这场以正义贯名的“维权战”实际上就是一场充满江湖恩怨，被经济利益所驱使的荒唐闹剧！

  这是一场被精心策划的闹剧，从事件的产生到进入高潮阶段都有幕后高手在操纵。众所周知，今年雅虎和奇虎之间爆发了那场相当引人注目的口水仗之后，关于流氓软件的话题就开始进入媒体和公众的视野。之后奇虎的360安全卫士很快便竖起了一面反流氓软件的旗帜，誓要扫清互联网界的流氓余孽。就连有流氓软件之父之称的周鸿一也急急跳出来表明自己捍卫互联网净土的那份赤字之心。紧接着不久，一个民间自发形成的反流氓软件联盟就闪亮登场了。他们马不停蹄地起诉各大互联网企业，成功地将这次事件推向了高潮。许多网民在这种狂热的鼓动下，也开始加入了讨伐大军。事情进展到这个地步时都是非常顺利，甚至顺利成章地让人开始猜测究竟是谁在导演这场戏？很显然，这次事件是有人别有用心地在幕后策划。

   然而戏剧性的一幕还是发生了，奇虎的360安全卫士也被反流氓软件联盟送上了法庭，但是这个联盟的盟主董海平却跳出来向世人澄清。反流氓软件阵营内部开始出现严重的分化。事态演变到此，反流氓软件联盟的真实面目开始浮出水面。事实上，这个联盟从未在任何法定机构登记过，但是他们始终却以中立机构的身份和口吻给各个企业扣上流氓的帽子，在媒体上放话。他们声称他们起诉了很多互联网大企业，但是事实上声称起诉过了一个多月，中搜、雅虎、易趣……还没有一家企业收到了法庭的传票，起诉不是一句笑话吗？如果法院没有立案，就到处宣布起诉谁了，给人扣上流氓的帽子，这种做法本身就是流氓行径，只会他们像疯狗一样四处撒野，把互联网行业搅的得乱七八糟，活生生地上演了一场彻头彻尾的荒唐闹剧！更可笑的是，至今还有很多人已经陷入这个圈套却还蒙在鼓里。

   值得一提的是，当奇虎的360安全卫士也被扣上流氓软件的帽子时，反流氓软件联盟的发起人董海平在第一时间里就跳出来为其澄清。圈里人都知道董海平和奇虎的公关经理交情不浅，此次董海平亲自出马想必也是出于“患难见真情”。起诉奇虎的网友靖先生同样是反流氓软件，董海平非但不给以舆论上的支持，反而人指责别人“冒充‘反流氓软件联盟’，故意混淆视听”。反流氓软件联盟的面目倒是被世人看了个透，之后无论其再怎么解释，始终都是越描越黑的了。

  其实，全体反对流氓软件的计算机用户都是反流氓软件运动的一分子。反流氓软件运动不应该由任何组织或个人垄断。董海平为奇虎所做的澄清，使得他发起的反流氓软件联盟失去了起码的中立基石，可能被商业公司所左右。我不再相信董海平及其反流氓软件联盟，这个运动已经成为替某些商业公司开路的工具了。
但是这一下，反流氓软件联盟的面目倒是被世人看了个透，之后无论其再怎么解释，始终都是越描越黑的了。

  最后，当周鸿一出现在这次反流氓软件事件中本身就是一个最大的笑话。当年他一手创造的3721可谓是流氓中的流氓，他开启的流氓软件之风一直延续到今。很多流氓软件至今还把他当作教主来膜拜。然而这位流氓软件教主起身换了个容身之处之后，就开始六亲不认，过河拆桥，宣称将用最“正义”的360安全卫士来剿灭3721等众多流氓，为其之后的流氓事业扫清障碍。这个中原因无须多说，各位看官到现在也应该明白了，3721是旧爱，360安全卫士才是新欢！

  说到底，这场闹的沸沸扬扬地反流氓软件事件就是一场闹剧。

kingcaesar

[B]北京商报：三方争夺流氓软件标准主导权[/B]

作者： 罗　添

　　“你们是哪个学校的？”当记者追问坐在中国反流氓软件联盟主导的流氓软件定义标准研讨会后排学生面孔的与会人员，这些一张张稚嫩的面孔显得略有紧张。在回答记者疑问的时候均是以“我们是普通网友”应对。问了几个人都是一样的回答，而不愿透露其他任何信息。

　　昨天，号称完全来自民间的中国反流氓联盟，租用了信息产业发展研究院所属的赛迪大厦二层，邀约各相关企业探讨流氓软件的定义问题。

　　U形会议桌最靠边的一角，坐着最先打响反流氓软件之战的奇虎公司总经理齐向东，台下除了媒体外，后排则挤满了学生模样的与会者。

　　与此同时，中国互联网协会正在准备今天下午2点召开的同一类主题研讨会。

　　一场争夺流氓软件标准话语权的战斗就此拉开。

　　“我们已经在一周之前确定开这个会议。”中国反流氓软件联盟发言人李佳衡向记者强调。而反流氓软件联盟发起人董海平则声称，这只是巧合。

　　商业化的阴影

　　当问及是否知道今日下午中国互联网协会将召开反流氓软件的会议时，董海平表示已经知道了，“但是没有通知我们参加”，董海平似乎有些无奈地表示。不过董表示，希望任何反流氓软件的法规或者规定的出台都要公开化，都要让更多的人参与。“任何立法都要在阳光下进行，需要更多的人参与。”

　　在会场，记者在会议背板上发现了赛迪网和IT168的标志。这不得不让人联想到反流氓软件的商业化运作。面对记者的疑问，董海平显得相当坦诚，“场地是赛迪网提供的，会议背板的钱是由IT168 掏的。”不过董坚持称这不是商业运作，也反对把“掏钱”的两家公司的行为定性为“赞助”。“大家都是为了反对流氓软件才这样做的。”

　　如果将来标准出台，必然会有涉及经济利益的“认证制度”出台，中国反流氓软件联盟是否会从中得到好处？针对这一问题，董海平明确表示没有想过，不过他也表示，“所有关系到联盟的大事，都是由联盟9人投票委员会共同商议决定的。”

　　“王不见王”模式被打破

　　在此座谈会之前，中国互联网董海平并未和奇虎高层直接面对面。双方也是在媒体上各说各话，相互否认和对方有任何联系。只是在上周五因有人冒充反流氓软件联盟称拟控告奇虎公司，导致两机构联手发布各自的公开申明，让两者有所交集。除此之外双方高层在流氓软件整个事件中从未谋面。

　　因此，此次研讨会也是董海平和齐向东在同一场合同时出现，打破了“王不见王”的惯有模式。不过显然，齐向东的演讲主要专注在此之前和雅虎助手的争斗之上；而董海平的演讲主要集中在法律诉讼上，显得有点各说各话。双方既没有正面的交锋，也没有共同交集的火花，多少让人有些失望。

　　业界不愿透露姓名的人士对笔者强调，反流氓软件是关系到整个业界的大事。“流氓软件生态链每年高达10亿，只有各方真正联合起来才能迫使流氓软件低头。”

kingcaesar

[B]东方早报：反流氓软件联盟聚议[/B]

早报记者 曹敏洁 顾文剑

　　在对中搜、雅虎等7家企业提出诉讼之后，誓言将对“流氓软件”打击到底的民间团体———反流氓软件联盟在打击流氓软件的道路上又出新招。

　　昨日，该联盟专门组织“流氓软件定义标准”的研讨会，包括信产部、公安部、人大代表、互联网专家、法律专家、共享软件作者、网友代表以及网站和杀毒软件企业纷纷派代表出席了该研讨会。“没有想到会有这么多人积极参与这个讨论。”对于研讨会的热烈氛围，反流氓软件联盟发起人董海平颇有些意外，其表示，组织该研讨会正是希望借各方代表对“流氓软件”进行一个明确的定义，并以此促进相关的立法。“我们目前与司法部和相关部门在筹划下一个研讨会，主要是法律和律师的研讨会，到时候我们可能会对法律更专业性的内容进行探讨。”

　　董海平称，尽管各个代表仅是从自身立场出发对“流氓软件”进行了一些阐释，不过从各方的发言来看，所有“流氓软件”的共性却是一致的，即“通过社会获得技术手段，在用户不完全知情的情况下，强行或者秘密安装”。

　　“但是我们也发现，目前来说，还是很难有全面的定义来对‘流氓软件’进行全方位的阐述。”董海平不无遗憾地说。

　　信息产业部、国家反病毒中心代表金波表示，从法律来讲，对计算机病毒有明确的定义，但是计算机病毒定义不能套用在“流氓软件”里面。而“流氓软件”和正常软件相比有不可知性、不可控制性两个特征。

　　“‘流氓软件’没有自我复制性，但是‘流氓软件’有一个很重要的问题，它破坏了计算机系统，法律上对破坏计算机系统有明确的定义，严重的甚至可以依照刑法追究刑事责任的。”金波说。其称目前公安部已经就“流氓软件”的发展传播机制以及防治方法列入研究对象。

　　订阅东方早报请登陆东方早报网站或拨打 962288 或 8008208696；优惠多多、实惠多多、资讯多多。

kingcaesar

[B]信息时报：流氓软件标准谁说了算[/B]

从雅虎和奇虎的官司开始，反流氓软件就成为互联网的焦点。由40多名律师和网友组成的反流氓软件联盟更是向中搜、雅虎、猫扑、易趣等多家知名互联网公司提出诉讼，连官方机构CINIC也卷入其中。一时间国内所有著名网络公司似乎都被贴上了流氓软件制造推广公司的标签，有人质疑难道中国互联网行业真的已经沦落到遍地流氓软件的境地？
　　但面对这场越演越烈的纷争，不论是代表民意的反流氓软件联盟，还是立志净化互联网环境的360安全卫士，都面临一个关键问题：谁有资格担当反流氓软件重任？又有谁来制定判定为流氓软件的标准？

　　反“流氓软件”

　　遭遇“公信力危机”

　　近日，由于对由奇虎公司主导的360安全卫士督导委员会的公信力及360安全卫士的推广方式产生疑问，著名博客老白决定正式退出该组织。在此之前，另一位曾受到360督导委员会邀请的业内人士黄志光也公开表示说：“对于先以3721开创中国互联网流氓软件先河，后又投资讯雷(前期靠大量捆绑强制安装推广奠定巨大用户基础，在360SAFE里也被列入流氓软件行列)等采用流氓软件方式的奇虎网来做反流氓软件的360Safe，我抱着极大的警惕”。

　　用“退出”的方式表明自己的立场和态度，不知道老白是不是受了“超女评委”频频“退出”的影响。不过有一点可以肯定，眼下的“反流氓软件”运动正有被“超女化”的危险。而一直在倡导“反流氓软件”的奇虎公司似乎也有成为IT版“天娱公司”的嫌疑。唯一不同的是天娱公司的商业模式是“捧超女”，而奇虎公司的眼球经济则是“打流氓”。

　　“流氓软件”本来就该“人人喊打”，但关键是谁来打，谁该打。“谁该打”的问题目前大家基本上都有了一个初步的共识，就是那些强制安装、逃避用户卸载、不经用户明确授权即收集私人信息，或是匿名劫持给网民上网带来不便并妨害正常浏览网页的软件均在“流氓”之列。但“谁来打”的问题还需要规范，不能“想打谁就打谁，谁想打谁就打”。

　　政府监管

　　比民间维权更有效

　　对于流氓软件，有业内专家认为其问题实质上深层次体现的是国内整个互联网监管的滞后，尤其是行业自律与职业道德荣誉感的缺失，而如今商业机构的反流氓软件运动，虽然在一定时期内，在一定的环境下，具有一定的进步意义，但终究不能起到根治作用。

　　流氓软件应作为一项行业性的标准，理应由政府官方立法机构或第三方非赢利性组织来制定，而不是将希望寄托在一个纯粹的商业实体与机构。例如无论是非法短信治理，还是保健品标准统一制定最后都要靠政府主动立法来监管，借助相关健全的法律法规来规范、保障。

　　一位业内人士指出：“司法是定分止争的一种法定方式，具有强烈的国家色彩与强制力”。因此法院在审判软件不正当竞争、相互指责对方为流氓软件，并给予屏蔽的案件时，就不应该回避什么是流氓软件，就应该对其技术构成和表现形似、范围等作出具有法律效力的解释，从而指导软件行业的实践，减少纠纷，为今后软件产业的相关立法提供司法支持，或许这才是真正减少软件业内因流氓软件而口水、纠纷不断的最有效途径。

　　因此，作为不代表任何商业机构利益的反流氓软件联盟除了借助法律手段维权外，或许更重要的是应该谋求舆论支持，呼吁政府官方尽快制定“流氓软件”的标准，通过政策监管来最终确保广大网民的利益。

　　"网络黑哨"比"流氓软件"更可怕

　　提起“黑哨”就不能不让人想到中国足球，曾几何时，中国足球联赛也是风光无限，但现在却已无人喝彩。为什么？就是因为“假球”和“黑哨”毁掉了中国足球。哨子的权威是建立在公平公正基础上的，失去了公平公正，哨子也就成了“黑哨”。

　　足球比赛不能没有“哨子”，“反流氓软件”同样不能没有“哨子”。对于那些给用户带来危害的流氓软件必须毫不留情的“吹哨”，但“哨音”一出，就要“吹”得那些流氓软件们心服口服，不能有“黑哨”的嫌疑。眼下“反流氓软件”的“哨音”已经吹的震天响了，只不过这“哨子”到底该由谁来吹，怎么吹，还急需“规矩乃成方圆”。

　　“老白退出”事件和百狗风波让公众从奇虎公司打造“网络金哨”的远大抱负背后看到了“网络黑哨”的阴影。也让更多的人开始冷静思考“反流氓软件”其实应该由一个客观公正中立的第三方机构来推动。

　　中国互联网业的健康发展，已经越来越需要“裁判员”这个角色了。否则公说公有理，婆说婆有理，天天都是打不完的口水仗。但是“网络裁判员”不是谁都能当的，一定要是中立的第三方机构，否则就很容易从“金哨”蜕变成“黑哨”。

　　从“反垃圾邮件”到“反流氓软件”，这些本来都是好事，但往往被一些企业掺杂了太多的商业目的而失去了“公信力”。今天的“反流氓软件”运动应该说已经成功的点起了第一把火，但下一步如果没有一个好的“裁判员”介入并建立一套客观公正严谨规范的“流氓软件评估标准”的话，“反流氓软件” 运动也就变成了大家目前最常玩的“杀人游戏”。

　　记者 赵剑钟

kingcaesar

[B]江民杀毒软件公司代表曹凌翔发言[/B]

2006年10月16日13：30，由中国反流氓软件联盟主办的关于“流氓软件定义标准”的研讨会在北京赛迪大厦2层召开。本次研讨会围绕“流氓软件定义标准”的主题展开了讨论，会议听取了各方面对“定义流氓软件”的意见。会后将形成的草案公布在国内各大门户网站及媒体上，由网友及社会各界进行补充评议。
　　以下为曹凌翔发言全文：

　　很高兴参加由中国反流氓软件联盟的研讨会。作为中国安全领域中坚力量，江民公司始终把维护用户电脑安全作为使命。我们明确表示支持由网友自发组织这次反流氓软件合作，江民也是在国内率先向“流氓软件”宣战，并且是主流的杀毒软件厂商。

　　我们看到在网民一起声讨和巨大的舆论监督下，很多的“流氓软件”行为正在减少。可以说反流氓软件目前已经取得一定的成功，但是并没有彻底的成功，无论是网友起诉也好，还是杀毒软件厂商，都只是治标不治本的行为，因此，这次反流氓软件联盟召集大家坐下来，讨论一下“流氓软件”定义、界定是很有意义的。

　　因为只有法律才是解决“流氓软件”最强大的武器，由于时间关系我就简单的说一下江民公司怎么定义“流氓软件”。江民公司始终认为“流氓软件”是一种非正式的称呼，是目前广大电脑用户约定俗成的一种说法，我们这里根据广大网友的说法，也暂时称呼为“流氓软件”，上周在加拿大蒙特利尔把这种软件称呼为灰色软件。江民公司认为通过捆绑和任意非正常系统强行安装，以及安装后无法正常运行的软件都是“流氓软件”。因为我们日常处理很多的“流氓软件”，总结“流氓软件”十大特征，在这里我也不详细说了，大家有兴趣的话可以看一下资料。

　　我们相信在广大网民的积极参与和政府主管部门的推动下，相关的法律法规将会早日出台，反流氓软件斗争也必将取得最终的胜利。谢谢大家。

　　提问：以前“流氓软件”就存在过，你们以前是怎么查杀的？

　　曹凌翔：在最新的产品没有上市之前，我们一直跟相关部门，比如北京市行业协会作关于“流氓软件”的行为进行鉴定，所以没有直接在杀毒软件里面进行处理。在2007版推出以后，在KV2007里面增加一个清除“流氓软件”的功能，就是我们有一个“流氓软件”的列表，用户在扫描系统可以发现，在“流氓软件”名单里列出来，而且可以清除。目前运用这种办法，也是因为法律不够明确，也是一种被迫无奈的行为。

kingcaesar

[B]网友代表韩冰发言[/B]

2006年10月16日13：30，由中国反流氓软件联盟主办的关于“流氓软件定义标准”的研讨会在北京赛迪大厦2层召开。本次研讨会围绕“流氓软件定义标准”的主题展开了讨论，会议听取了各方面对“定义流氓软件”的意见。会后将形成的草案公布在国内各大门户网站及媒体上，由网友及社会各界进行补充评议。

　　以下为韩冰发言全文：

　　对“流氓软件”来讲已经有一个很成熟的模式了，在用户不知情的情况下有些时候就是强制的安装。我这儿准备很多“流氓软件”的特征，可能大家都说过，绝大多数的“流氓软件”在启动是自启动，影响到我的启动的时间，还有一些比如说，当年曾经3721和CNNIC相互对打的时候软件很不稳定，做注册表的监控，随时监控导致系统运行速度的这些不安全，还有一些软件去修改杀毒软件的设置，去修改Windows自动升级的设置，导致不能正常设置，大多数都不能自己安装卸载。现在这个不可怕，可怕的是一个流氓成了英雄，但是目前在中国没有办法选择，物理链路都被“流氓”控制，我怎么办？我觉得这是一个很可怕的事情。所以，我希望更早的有法律出台，让网民有更好的干净的互联网空间。

kingcaesar

[B]真假反流氓软件联盟现身中国互联网[/B]

新浪科技讯 10月13日上午11点12分，新浪科技收到一封主题为“反流氓软件诉讼的新进展”的邮件，发件人以反流氓软件联盟的口吻称，下周将以侵犯用户隐私权为由起诉奇虎公司。新浪科技随即与邮件中自称姓靖的男子电话联系，对方自称是董海平发起的反流氓软件联盟的成员，属于该联盟的另外一个小组。

　　但当新浪科技提出多个疑问之后，靖先生随即在电话中表示，自己与此前董海平发起 的反流氓软件联盟没有关系，是“几个朋友一起成立的另外一个反流氓软件联盟”。

　　靖姓男子发来的邮件中称，“我方(反流氓软件联盟)经过测试后认为，奇虎360safe软件涉嫌侵犯用户知情权和隐私权”，因此将对奇虎公司提起诉讼，并称“此次我们诉讼请求与之前基本相同，要求被告停止其相关软件的侵权行为，并为此道歉，同时象征性索赔94元”，落款为“反流氓软件联盟 靖先生”，措辞显示发件人即为此前的每周起诉一家流氓软件的反流氓软件联盟。此前已有董海平发起的反流氓软件联盟对中搜、雅虎中国、很棒、千橡、CNNIC等公司机构提起诉讼，要求即为停止侵权行为，公开道歉和象征性索赔94元。

　　随后新浪科技致电此前反流氓软件联盟的负责人董海平，但他否认该联盟将起诉奇虎公司，同时表示他们联盟中并无姓靖的先生，这事应该是有人冒充“反流氓软件联盟”，故意混淆视听。

　　新浪科技也致电邮件中靖先生，这位自称名为靖建猛的男子确认他们下周将起诉奇虎，他表示他们的“反流氓软件联盟”与此前的“反流氓软件联盟”并不是同一个，但他对于他们“反流氓软件联盟”的具体情况也语焉不详，也没有就为何在邮件中采用可能误导读者的语言给出明确答复，新浪科技也给他回复邮件，希望能了解该“反流氓软件联盟”的具体情况，但13日并没有得到回复。

　　但10月14日傍晚，这位自称为靖建猛的男子再次给新浪科技发来邮件表示，他们已经掌握证据将对奇虎提起诉讼，并且对董海平的“冒充说”提出质疑，因为“反流氓软件运动不应该由任何组织或个人垄断”，“如果董海平先生认为我们有冒充行为，董海平先生 可以持其合法登记注册手续向任何执法机关举报。但是，据我们查询，目前我国民政机关并未对此联盟进行任何形式的登记。”

　　靖建猛表示，他是某贸易公司的法务人员，起诉奇虎是因为最近反流氓的事情影响比较大，在使用奇虎360安全卫士之后，他从法律角度认为该软件侵犯了自己的隐私权，他自己并不是技术专业人士，他的证据来自软件的使用协议和网上的相关报道。他表示发第一封邮件时，他没有考虑太多，所以可能有欠妥当的地方，但他表示他并没有欺骗公众，一切到正式起诉时会见分晓。

　　当新浪科技邀请其见面详谈之后，对方则以正在出差为由婉拒。新浪科技将继续关注真假流氓软件联盟的后续进展。(不周)

　　以下为新浪科技收到第一封邮件的全文：

　　尊敬的编辑记者朋友，

　　感谢你们一直以来对反流氓软件联盟的支持和帮助。我方现已经备足充分证据，将于下周正式起诉奇虎公司。

　　我方经过测试后认为，奇虎360safe软件涉嫌侵犯用户知情权和隐私权。

　　我们怀疑该软件不仅记录并回传用户安装行为和用户对自己电脑系统及软件的使用行为，构成了对用户隐私权的侵犯，而且，由于其在用户协议中矢口否认这一监控行为，从而也侵犯了用户的知情权，构成欺诈。

　　另外我们经测试后亦发现360safe软件涉嫌无法彻底卸载等问题，干扰了用户正常使用电脑。

　　此次我们诉讼请求与之前基本相同，要求被告停止其相关软件的侵权行为，并为此道歉，同时象征性索赔94元。

　　反流氓软件联盟

　　联系电话：1391091××××靖先生

　　以下为新浪科技收到第二封邮件的全文：

　　尊敬的新浪科技，

　　我们注意到贵网站以截屏和复制的方式刊载了我们准备起诉奇虎360卫士的电子邮件。

　　同时，我们也注意到贵网站向董海平先生确认此事时，董海平先生的否认。董海平先生认为是有人冒充反流氓软件联盟。在此，我们声明：

　　1、我们已经准备充分的证据，将按照既定计划采取法律措施。

　　2、我们认为，全体反对流氓软件的计算机用户都是反流氓软件运动的一分子。反流氓软件运动不应该由任何组织或个人垄断。如果董海平先生认为我们有冒充行为，董海平先生可以持其合法登记注册手续向任何执法机关举报。但是，据我们查询，目前我国民政机关并未对此联盟进行任何形式的登记。

　　3、我们认为，反流氓软件运动必须保持中立，不能被任何商业公司所左右。否则，这个运动只能成为替某此商业公司开路的工具。

　　以上是我们的看法。

　　同时，希望贵网站按照对等原则，在公布我们手机号两天后，向社会各界公布此事当事人董海平先生的手机号，以便广大网友监督查询。

kingcaesar

[B]反流氓软件联盟谁都可以叫？ [/B]

本报讯(记者 陈俊杰)13日上午，一封以反流氓软件联盟名义发布的新闻在新浪网科技频道发表，称联盟欲在下周起诉奇虎网。反流氓软件联盟发起人董海平随即否认起诉，称有人冒用联盟名义(本报前日经济新闻报道)。
　　发信者靖先生前日下午表示，诉讼由其所在“反流氓软件联盟”提起，但与董海平发起的不属于同一组织。

　　联盟系遭人冒名？

　　文章于13日上午11时许发表在新浪网，称反流氓软件联盟将起诉奇虎公司，原因是奇虎360安全卫士软件不仅记录并回传用户安装行为和用户对自己电脑系统及软件的使用行为，构成对用户隐私权的侵犯。由于其在用户协议中矢口否认这一监控行为，从而侵犯了用户的知情权，构成欺诈。另外360安全卫士还涉嫌无法彻底卸载等问题，干扰了用户的正常使用电脑。为此，遭象征性索赔94元。

　　当日下午，反流氓软件联盟发起人董海平否认起诉奇虎的消息，称联盟遭人冒名。奇虎公司公关部张熙也表示，有人通过制造假新闻的方式来攻击奇虎。

　　新浪网随后公布了收到的邮件，信件来自用户名为“fanliumang”，并附有联系电话。前日下午，记者拨通该联系电话。接电话者自称姓靖，承认起诉奇虎消息由其发布。

　　网友都能叫联盟？

　　靖先生说，自己是反流氓软件联盟的成员，但该联盟并不属于董海平发起的，而是由他与几名网友联合组建。至于董海平称其冒用反流氓软件联盟名义，靖先生反驳说，董海平发起的反流氓软件联盟既不是官方组织，也不是注册企业，都是由网友自发组成的，“你可以叫这个名字，我为什么不可以叫？”他认为，自己与董海平所在联盟出发点都是从维护网名权益出发，目标一致，不存在冒用之说。

　　究竟谁在炒作？

　　董海平说，“反流氓软件联盟”这一名字已经约定俗成，网上和媒体也已认知，再成立一个联盟没必要。“叫什么名字无所谓，也没有什么意义，对方是在炒作，我们不对此表态。”他相信自有公断。

　　业内人士分析认为，董海平所在反流氓软件联盟在下周将召开一个评定流氓软件标准的会议，因为其并非官方或行业认定的第三方组织，有借机提高媒体关注，炒作流氓软件目的的嫌疑。

kingcaesar

[B]反流氓要靠枪杆子和笔杆子[/B]



最近讨伐流氓软件一直是业内热点，但对于高举“反流氓”旗帜的奇虎公司，业内也是褒贬不一。这期请奇虎公司总裁齐向东回答网友问题。

　　张先生：奇虎公司一直以“反流氓”的形象出现，但最近却被另一个反流氓网友联盟起诉，这是怎么回事？

　　齐向东：我们360安全卫士自推出后就遭遇到很多非议。奇虎承诺360安全卫士是一款公益、绿色软件，不承载任何商业目的，并成立了17名知名业界人士组成的“督导委员会”，来监督360安全卫士的运营。你提到的起诉行为，我们尚未收到任何法律文件。

　　董小姐：有人说奇虎是以流氓的身份反流氓，您如何看？

　　齐向东：做事情不可能得到所有人的认可，众说纷纭是很正常的。360安全卫士是一款完全主动安装的软件，我们只是提供一个工具给网民，至于是否查杀某款流氓软件，这完全是网民自己的选择。奇虎反流氓软件确实触及了部分厂商利益，我们也呼吁更多的力量反流氓软件。

　　赵先生：奇虎的反流氓行为涉及到了商业利益吗？是否在发战争财？

　　齐向东：360安全卫士是一款公益软件，没有任何的商业利益。

　　童小姐：奇虎董事长曾经是中国最早做流氓软件的人之一，做流氓软件都可以获得哪些额外利益？

　　齐向东：流氓软件的推广成本远远低于常规推广成本，而且没有任何惩罚，流氓软件厂商通过网页漏洞或者强制安装等各种方式寄生在网民的电脑中，通过这种方式攫取流量和利益。

　　沈先生：如果不用流氓软件的方式进行推广，奇虎是否会受到很大损失？如何弥补？

　　齐向东：流氓软件泛滥是一种不正常的状态，比如卖毒品获得财富积累的速度是最快的，但是这种行为可取吗？只有持续不断地对产品和服务进行投入，真正开发网民喜爱的产品。

　　伍先生：最近网友起诉流氓软件是否对流氓软件公司有制约作用？

　　齐向东：毛主席说中国革命的胜利靠笔杆子和枪杆子，反对流氓软件要取得胜利，也要靠两杆子，枪杆子就是查杀工具；笔杆子是媒体，形成舆论的氛围。网民维权和起诉让更多的力量参与了进来，获得了媒体的大力支持和关注，在这种舆论攻势下，许多互联网公司也都表态要摒弃不好的做法，积极地加入到反流氓软件的行列中来。