有人关注过Caché -后关系型数据库嘛

axbluebdy · 发表于 2006-10-25 21:17

我现在天天写M ，调试太麻烦了
文档说到都是有，但是case太少
oracle我也搞过2年多，个人感觉
就是对开放人员来说，还是写oracle效率高些

axbluebdy · 发表于 2006-10-25 21:23

btw，cache是高效的，但是开发曲线比较陡
比如触发器，自定义查询，stream，查找资料
对于国内开发人员比较麻烦
还有就是对global使用问题上用精华也是弊端，
k删除太恐怖了，大家要小心
调试是永远的痛

，是我书写的不严谨的缘故

要区分大小写，但是编译器无法检测出来:

isctiger · 发表于 2006-10-27 10:43

axbluebdy，你不是在用盗版吧？这些问题应该向ISC要例子啊？这些都有标准例子的，培训里也有啊！
另外，你应该习惯使用ZKILL

isctiger · 发表于 2006-10-27 10:54

另外，你说的自定义查询、global等等都是别的数据库没有或很难实现的东西，这些都是精华啊，呵呵

jj_kin · 发表于 2006-10-27 23:50

最初由老是重名发布
[B]没有直接接触过，不过与用CACHE的某澳大利亚产品代理和某热点电子病历厂商的开发人员有深入聊过。从这2个开发核心人员的评价来看，基本上在运行效率和开发效率上都没觉得比ORACLE有啥优势，而在数据库的运行稳定性和出现问题后的支持方面则明显不如ORACLE

完全原话，自行判断。 [/B]

Hello

Would u please provide the initial saying or link about performance for us?
Thanks!

jj_kin · 发表于 2006-10-27 23:57

最初由披发头陀发布
[B]比oracle更快？为什么没听说挑战tpcc呢 [/B]

好久不来大家讨论的那是相当~~~ 热火朝天嘛，

“披发头陀”的意思是希望数据库厂商遵循IT潜规则，用业界公认的标准的第三方的测试结果来衡量；

如果找一个咨询公司发布一份报告就能说明一些问题，那这种市场宣传每个公司都能做的到。

我们讨论的目的是切切实实尊重现实依据和从业经验，互相比较出产品的优缺点，互通有无，互相交流使用经验。

对各位的精彩发言表示

Cacheman · 发表于 2006-10-29 13:56

最初由 jj_kin 发布
[B]

好久不来大家讨论的那是相当~~~ 热火朝天嘛，

“披发头陀”的意思是希望数据库厂商遵循IT潜规则，用业界公认的标准的第三方的测试结果来衡量；

如果找一个咨询公司发布一份报告就能说明一些问题，那这种市场宣传每个公司都能做的到。

我们讨论的目的是切切实实尊重现实依据和从业经验，互相比较出产品的优缺点，互通有无，互相交流使用经验。

对各位的精彩发言表示 [/B]

所以我让他先了解一下KLAS在美国healthcare IT的地位。我听过IBM咨询在大会上的演讲，用的资料也是KLAS.

披发头陀 · 发表于 2006-10-29 20:33

它的地位再高也不过是个做咨询的，那个调查案例我也看了，相信如果是调查sqlserver和oracle对比的话，结论可就不止哪个快一点了，用户肯定反映：oracle可以破产了，什么东西嘛，跑的不快，界面不友好，需要专门dba，。。。。

Cacheman · 发表于 2006-10-29 21:38

最初由披发头陀发布
[B]它的地位再高也不过是个做咨询的，那个调查案例我也看了，相信如果是调查sqlserver和oracle对比的话，结论可就不止哪个快一点了，用户肯定反映：oracle可以破产了，什么东西嘛，跑的不快，界面不友好，需要专门dba，。。。。 [/B]

1）作咨询的怎么了？IDC, Gartner, 不都是同一个定位？你要IDC, Gartner的报告也可以，在我们的网站上都有。
２）可惜他们没有“调查sqlserver和oracle对比”，你要么做一个让我们看看你的实力？

isctiger · 发表于 2006-10-30 15:35

讨论已经变味了，又变成宗教战争了

这年头很难能找到一个纯讨论技术的帖子了