Insert 都做了什么？

fromeast

最初由 parrotao 发布
[B]1. 你的磁盘很慢吗?
2. 你的data_block buffer是多少
3. 有没有Checkpoint not complete [/B]

3. 批处理作业进行的3个小时内出现3次checkpoint not complete
2. data_block_buffers=385000    db_block_size=2048 (小了点:-)
1. sar的结果如下（批处理进行时）：
　　　　　device　%busy　avque　r+w/s　blks/s　w/s　wblks/s　avwait　avserv
Average　　dks0d1　 1　　1.4　　0.6　　5　　　　0.6　5　　　　4.3　　　10.0
　　　　　dks0d2　　13　1.4　　20.2　　3344　　1.4　939　　　　7.3　　　6.4
　　　　　dks13d0　94　199.6　　81.5　10941　　40.0　6202　　3057.3　　11.5
　　　　　dks13d0l1　19　4.1　　10.7　1686　　　2.8　685　　　140.5　　17.8

不管数据库设置如何，磁盘多么慢，t_1表怎么就快呢？

parrotao

select * from v$session_wait
where event = 'free buffer waits';
结果是什么

fromeast

最初由 parrotao 发布
[B]select * from v$session_wait
where event = 'free buffer waits';
结果是什么 [/B]

parrotao

我觉得你的问题在于
free buffer waits. 有许多
有一个隐含参数_db_block_write_batch
把他加大点试试

或者你的disk有竞争

fromeast

OK

chao_ping

看看你的约束把。或者有指向别的表的外键约束。
看看sql_trace里面是不是多一些别的语句？

richto

Have you set up your table with an initial space enough to contain new records, Oracle will use more time to allocate new extents if the table does not have enough space.  Are the T_1 and T_2 table have simular index structure ?  Index is another overhead to insert statement.

卓玛

最初由 richto 发布
[B]Have you set up your table with an initial space enough to contain new records, Oracle will use more time to allocate new extents if the table does not have enough space.  Are the T_1 and T_2 table have simular index structure ?  Index is another overhead to insert statement. [/B]

做测试时,我们曾经碰到过类似问题,后来把表的存储参数加大到2M.
速度慢的问题得到很大的改善.

fromeast

最初由 chao_ping 发布
[B]看看你的约束把。或者有指向别的表的外键约束。
看看sql_trace里面是不是多一些别的语句？ [/B]

外键都相同。

SQL_TRACE里只有这个INSERT语句执行时间有异常：T1表的处理时间和T2表的处理时间相差很多。

fromeast

最初由 richto 发布
[B]Have you set up your table with an initial space enough to contain new records, Oracle will use more time to allocate new extents if the table does not have enough space.  Are the T_1 and T_2 table have simular index structure ?  Index is another overhead to insert statement. [/B]

Initial extent和next extent都是30M。

T1插入的数据量比T2的多，T1扩展的次数只能比T2多，但现在的现象是T2插入的速度比T1慢。

索引的结构完全相同。我还对索引做了分析，想看看是不是索引层数的影响，结果这方面也完全相同－－都是4层。