clearcaselt配置

bmccbj

129
第五章 配置管理工具评估/选择过程
1 SCM tool 比较
VSS
SourceSafe是Microsoft公司推出的配置管理工具，是Visual
Studio的套件之一。SourceSafe是国内最流行的配置管理工具，用户量
绝对是第一位。
SourceSafe长得很象早先土气的文件管理器，的确难看。但是难看
不碍事，SourceSafe的优点可以用8个字来概括“简单易用，一学就会”，
这个优点是它老妈Microsoft遗传下来的，是天生的。
虽然SourceSafe并不是免费的，但是在国内人们以接近于零的成本
得到它，网上到处可以下载啊。当然Microsoft也不在乎这个小不点的
软件，它属于“买大件送小件”的角色。如果你合法地得到Visual Studio，
你就得到了免费的SourceSafe。
SourceSafe的主要局限性：
只能在Windows下运行，不能在Unix, Linux下运行。SourceSafe不
支持异构环境下的配置管理，对用户而言是个麻烦事。这不是技术问题，
是微软公司产品战略决定的。

bmccbj

130
适合于局域网内的用户群，不适合于通过Internet连接的用户群，
因为SourceSafe是通过“共享目录”方式存储文件的。
人无完人，物不尽美。有些卖配置管理工具的软件供应商经常贬低
SoureSafe，讽刺它是Source not Safe。我不想为谁辩护，只是给出一
个例证说明SourceSafe的效用。有一个软件事业部（约百名开发人员）
的十余个项目全部采用SourceSafe来管理，只用一台PC机作配置管理服
务器，运行一年都没有发生异常现象。
CVS
CVS 是 Concurrent Version System（并行版本系统）的缩写，它
是著名的开放源代码的配置管理工具。
CVS的官方网站是http://www.cvshome.org/ 。官方提供的是CVS服
务器和命令行程序，但是官方并不提供交互式的客户端软件。许多软件
机构根据CVS官方提供的编程接口开发了各色各样的CVS客户端软件，最
有名的当推Windows环境的CVS客户端软件--WinCVS。WinCVS是免费的，
但是并不开放源代码。
与SourceSafe相比，CVS的主要优点是：
SourceSafe有的功能CVS全都有，CVS支持并发的版本管理，
SourceSafe没有并发功能。CVS服务器的功能和性能都比SourceSafe高
出一筹。
CVS服务器是用Java编写的，可以在任何操作系统和网络环境下运
行。CVS深受Unix和Linux 的用户喜爱。Borland公司的JBuilder提供了
CVS的插件，Java程序员可以在JBuilder集成环境中使用CVS进行版本控
制。

bmccbj

131
CVS服务器有自己专用的数据库，文件存储并不采用SourceSafe的
“共享目录”方式，所以不受限于局域网，信息安全性很好。
CVS的主要缺点在于客户端软件，真可谓五花八门、良莠不齐。Unix
和Linux 的软件高手可以直接使用CVS命令行程序，而Windows用户通常
使用WinCVS。安装和使用WinCVS显然比SourceSafe麻烦不少，这是令人
比较遗憾的。
ClearCase
Rational公司的ClearCase是软件行业公认的功能最强大、价格最
昂贵的配置管理软件。
ClearCase主要应用于复杂产品的并行开发、发布和维护，其功能
划分为四个范畴：版本控制、工作空间管理（Workspace Management）、
构造管理（Build Management）、过程控制（Process Control）。ClearCase
通过TCP/IP来连接客户端和服务器。另外，ClearCase拥有的浮动
License可以跨越UNIX和Windows NT平台被共享。
ClearCase的功能比CVS、SourceSafe强大得多，但是其用户量却远
不如CVS、SourceSafe的多。主要原因是：
ClearCase价格昂贵，如果没有批量折扣的话，每个License大约
5000美元。对于中国用户而言，这无疑是天价。
用户只有经过几天的培训后（费用同样很昂贵），才能正常使用
ClearCase。如果不参加培训的话，用户基本上不可能无师自通。
几点补充：
1.ClearCase既不是最贵的也不是功能最强的配置管理软件
至少PVCS Dimensions（不是PVCS VM啊，那个巨烂）就比ClearCase

bmccbj

132
功能强大，且贵不少
2.VSS不是微软的产品，是微软收购的产品
VSS最初的名字叫Source Safe,是一家小公司的产品，92年曾经获
了最佳小型管理工具奖，然后立即被微软收购
但是微软收购的只是source safe的Windows版本，在美国还有另外
两家公司分别获得了继续开发和销售source safe的Mac版本和Unix版本
的许可。
他们仍然在销售mac和unix版本的source safe,根据当时的协议，
三家公司的软件始终是保持兼容的。
此外，在ms买进vss之后，基本上没有对vss进行任何的研发，ms内
部自身也不用vss
3.cvs的服务器软件不是用java开发的
cvs的历史要比java的历史久远的多，严格意义上cvs并没有真正意
义上的服务器
pserver/ntserver之类的类服务器模式实际上都只是完成用户鉴
别权限的工作
4.ClearCase是依赖与文件共享的
最早的ClearCase并不是rational的产品，而是一家叫做applo的公
司在HP平台上开发的一套配置管理系统DTEMS(好像是这个名字)。
ClearCase的核心是基于NFS的一套称作MFS的文件系统。后来applo几次
转手倒卖给了rational.rational把它移植到了windows平台上，但是这
个底层的架构至今没有发生变化。也就是说clearCase和vss一样是基于
网络文件共享的。
目前配置管理工具可以分为3个级别--

bmccbj

133
第一个级别为--简单的版本控制工具，是入门级的工具，例如:CVS,
Visual Source Safe;
第二个级别为--项目级配置管理工具，适合管理中小型的项目，例
如：PVCS, MKS；
第三个级别为--企业级配置管理工具，具有强大的过程管理功能，
例如：CCC Harvest; ClearCase。
CC： 价高，狂大，安全性不好，功能不错，管理复杂
CVS：免费，功能不全
VSS：不安全，功能太少
JBCM：低价，功能很弱，性能不好，管理、使用简单
Firefly：价稍高，功能不错，安全性好，管理方便，上手快
PVCS Professional：便宜，功能弱，不安全
PVCS Dimension：价高，功能全，管理复杂
StarTeam：价高，功能不全，支持差
CCC/Harvest：价高，功能一般，安全性不错，管理巨复杂
2 如何选择配置管理工具
每一个软件项目，无论是工程类项目，还是产品类项目，都必须经
历需求分析、系统设计、编码实现、集成测试、部署、交付、维护和支
持的过程。在这个过程中，将生成各种各样不同的工件，包括文档、源
程序、可执行代码、支持库。更可怕的是，频繁出现的变更是不可避免
的，因此面向如此庞大且不断变动的信息集，如何使其有序、高效地存
放、查找和利用就成为了一个突出的问题。
针对这一问题，最早的开发人员尝试过的解决办法是通过手工来实

bmccbj

134
现：
1)文档：每次修改时都另存为一个新的文件，然后通过文件名进行
区分，例如"XXX 软件需求说明书V1.0，XXX 软件需求说明书V1.1，
XXX 软件需求说明书V2.0."，并且在文件中注明每次版本变化的内容；
2) 源代码：每次要修改时就将整个工程目录复制一份，将原来的文
件夹进行改名，例如"XX 项目V1.0、XX 项目1.01、."，然后在新的目
录中进行修改；
但是这种方法，不仅十分繁琐，容易出错，而且会带来大量的垃圾
数据。如果是团队协同开发或者是项目规模较大时，还是会造成很大的
混乱。很显然，这样简陋的方法是无法应对这一问题的。
后来，有人尝试从制造工业领域引入了"配置管理"这一概念，通过
不懈的研究与实践，最终形成了一套管理办法和活动原则，这也就是软
件配置管理。
通过软件配置管理，将对软件系统中的多重版本实施系统的管理；
全面记载系统开发的历史过程，包括为什么修改，谁作了修改，修改了
什么；管理和追踪开发过程中危害软件质量以及影响开发周期的缺陷和
变化。并对开发过程进行有效地管理和控制，完整、明确地记载开发过
程中的历史变更，形成规范化的文档，不仅使日后的维护和升级得到保
证，而且更重要的是，这还会保护宝贵的代码资源，积累软件财富，提
高软件重用率，加快投资回报。
正如前面所述，由于软件配置管理过程十分繁杂，管理对象错
综复杂，如果是采用人工的办法不仅费时费力，还容易出错，产生大量
的废品。因此，引入一些自动化工具是十分有裨益的，这也是做好配置
管理的必要条件。

bmccbj

135
正是因为如此，市场上出现了大量的自动化配置管理工具，这些工
具的实现原理与基本机制均十分接近，但由于其定位不同，因此各有特
点，下面我们就对一些常见的配置管理工具做一简单的介绍。
元老：CCC、SCCS、RCS
上个世纪七十年代初期加利福利亚大学的Leon Presser 教授撰写了
一篇论文，提出控制变更和配置的概念，之后在1975 年，他成立了一
家名为SoftTool 的公司，开发了自己的配置管理工具：CCC，这也是最
早的配置管理工具之一。
在软件配置管理工具发展史上，继CCC 之后，最具有里程碑式的
是两个自由软件：Marc Rochkind 的SCCS (Source Code Control System)
和Walter Tichy 的RCS (Revision Control System)，它们对配置管理工具
的发展做出了重大的贡献，直到现在绝大多数配置管理工具基本上都源
于它们的设计思想和体系架构。
中坚：Rational ClearCase
Rational 公司是全球最大的软件CASE 工具提供商，现已被IBM
收购。也许是受到其拳头产品、可视化建模第一工具Rose 的影响，它
开发的配置管理工具ClearCase 也是深受用户的喜爱，是现在应用面最
广的企业级、跨平台的配置管理工具之一。
ClearCase 提供了比较全面的配置管理支持，其中包括版本控制、工
作空间管理、Build 管理等，而且开发人员无需针对其改变现有的环境、
工具和工作方式。
其最大的缺点就在于其价格不菲，每个客户端用户许可证大约需要
几千美金，所以在国内应用群体有限。
1） 版本控制

bmccbj

136
ClearCase 不仅可以对文件、目录、链接进行版本控制，同时还提供
了先进的版本分支和归本功能用于支持并行开发。另外，它还支持广泛
的文件类型。
2）工作空间管理
可以为开发人员提供私人存储区，同时可以实现成员之间的信息共
享，从而为每一位开发人员提供一致、灵活、可重用的工作空间域。
3） Build 管理
对ClearCase 控制的数据，既可以使用定制脚本，也可使用本机提
供的make 程序。
其最大的缺点就在于其价格不菲，每个客户端用户许可证大约需要
几千美金，所以在国内应用群体有限。
新秀：Hansky Firefly
做为H a n s k y 公司软件开发管理套件中重要一员的Firefly，可以
轻松管理、维护整个企业的软件资产，包括程序代码和相关文档。Firefly
是一个功能完善、运行速度极快的软件配置管理系统，可以支持不同的
操作系统和多种集成开发环境，因此它能在整个企业中的不同团队，不
同项目中得以应用。
Firefly基于真正的客户机/服务器体系结构，不依赖于任何特殊的网
络文件系统，可以平滑地运行在不同的LAN、WAN 环境中。它的安装
配置过程简单易用，Firefly 可以自动、安全地保存代码的每一次变化内
容，避免代码被无意中覆盖、修改。项目管理人员使用Firefly可以有效
地组织开发力量进行并行开发和管理项目中各阶段点的各种资源，使得
产品发布易于管理；并可以快速地回溯到任一历史版本。系统管理员使
用Firefly 的内置工具可以方便的进行存储库的备份和恢复，而不依赖于

bmccbj

137
任何第三方工具。
开源奇葩：CVS
CVS 是Concurrent Versions System 的缩写，它是开放源代码软件
世界的一个伟大杰作，由于其简单易用、功能强大，跨平台，支持并发
版本控制，而且免费，它在全球中小型软件企业中得到了广泛使用。
其最大的遗憾就是缺少相应的技术支持，许多问题的解决需要自已
寻找资料，甚至是读源代码。
小工作组级：Merant PVCS
MERANT 公司的PVCS 能够提供对软件配置管理的基本支持，通
过使用其图形界面或类似SCCS 的命令，能够基本满足小型项目开发的
配置管理需求。PVCS 虽然功能上也基本能够满足需求，但是其性能表
现一直较差，逐渐地被市场所冷落。
入门级：Microsoft Visual Source Safe
Visual Source Safe，即VSS，是微软公司为Visual Studio 配套开发
的一个小型的配置管理工具，准确来说，它仅能够称得上是一个小型的
版本控制软件。VSS的优点在于其与Visual Studio 实现了无缝集成，使
用简单。提供了历史版本记录、修改控制、文件比较、日志等基本功能。
但其缺点也是十分明显的，只支持Windows 平台，不支持并行开发，
通过Check out - Modify - Check in 的管理方式，一个时间只允许一个人
修改代码，而且速度慢、伸缩性差，不支持异地开发。甚至于微软本身
也不采用其做为配置管理工具，而是使用一个名为SLM 的内部工具。
面对这些形形色色，各有千秋的配置管理工具，如何根据组织
特点、开发团队需要，选择切合适用的工具呢？笔者就结合工作实践中
的经验与大家做一些交流与探讨。

bmccbj

138
配置管理工具的选择所需考虑的因素大体包括以下几个因素：
功能是否符合实际需求？是否符合团队特点？性能是否满意？费
用是否可以接受？售后服务如何？接下来，我们就这几方面逐一深入地
探讨：
1）功能是否符合实际需求，是否符合团队特点
工具就是用来帮助您解决问题的，因此功能是否符合实际需求是最
重要的判断因素。而大多数主流配置管理工具的基本功能都能够满足，
因此主要需要判断以下几个因素：
并行开发支持
在团队协作开发过程中，有两种主要的模式：集体代码权和个体代
码权。采用集体代码权模式进行开发时，一段代码可能同时会被多个开
发人员同时修改；而采用个体代码权模式进行开发时，每一段代码都始
终被一个开发人员独享，别人需要修改时也会通过该开发人员完成。
而配置管理软件针对这一情况，也采用了不同的策略：
Copy-Modify-Merge(拷贝、修改、合并) 的并行开发模式、Check
out-Modify-Check in（签出、修改、签入）的独占开发模式。在并行开
发模式下，开发人员可以并行开发、更改代码，Firefly会自动检测到代
码冲突，并自动合并，或提示开发人员手动解决。
表一 并行开发支持比较表
工具名称 说明
ClearCase Copy-Modify-Merge 模式
Firefly Copy-Modify-Merge 模式
CVS Copy-Modify-Merge 模式