SBO与U8对比一

Franks

月加权也是移动平均的一种，减低了手工作业状态下的成本计算麻烦而已。

月加权，存货核算是要到月底核算的。而SBO定义为一套业务财务集成的系统，那么就是说存货的核算是实时的，这就是两者的差别所在。

ycufsoft

用了B1，就不要在用月加权平均了。这也是需求级别的问题。选了B1的客户，都会用移动平均的

骑码先峰

那让这么多用月加权平均的企业都怎么办呢？难到都会听从您的建议，因为需求级别的问题改成移动平均吗？这显然是不现实的，我们不否认B1的优势，但在这一点上B1的确在中国市场上做的不够灵活，再加上国内的企业都是不断发展变化的，小则业务模式，大则发展战略，因此一套能满足多种业务模式需求的系统，才能称的上是好系统。

ycufsoft

如果说上B1还要用全月平均，说明企业的管理水平，需求还没有到上B1的程度。
现在上B1的客户都是用的移动平均、先进先出、标准这三种方法，没有那个说用的不好的。

骑码先峰

那按照你说的，B1就是标准啊？只要用B!就一定要这样办了？如果这样的话，那也太牵强了吧！还有随着企业管理的提升，会逐渐走向规范，可是企业发展的过程不能忽略，这更需要循序渐进的改革。
另外，采用月加权，存货核算是实时性，会给企业带来实实的好处，关键是我们怎么处理好这样的应用，即能满足企业日常管理的需要，又能帮助企业提升管理，这样的解决办法，才确实可行啊！

瓷骨MM

最初由 骑码先峰 发布
[B]那按照你说的，B1就是标准啊？只要用B!就一定要这样办了？如果这样的话，那也太牵强了吧！还有随着企业管理的提升，会逐渐走向规范，可是企业发展的过程不能忽略，这更需要循序渐进的改革。
另外，采用月加权，存货核算是实时性，会给企业带来实实的好处，关键是我们怎么处理好这样的应用，即能满足企业日常管理的需要，又能帮助企业提升管理，这样的解决办法，才确实可行啊！ [/B]

这个问题就不要跟  ycufsoft  争了，他说的是对的。而且他对财务和对系统的理解深度，我辈没法比的。

而且就你的话，第一段还有些道理，第二段显示你完全对财务还仅仅理解了表明现象而已。

nicesky88

SAP business one .是从以色列一家软件公司买来的,但要知道的是，这家软件公司的老板以前是在SAP做的，之后出来了自己开公司。其设计思想还是源于SAP的。

goldsoil

最初由 骑码先峰 发布
[B]那按照你说的，B1就是标准啊？只要用B!就一定要这样办了？如果这样的话，那也太牵强了吧！还有随着企业管理的提升，会逐渐走向规范，可是企业发展的过程不能忽略，这更需要循序渐进的改革。
另外，采用月加权，存货核算是实时性，会给企业带来实实的好处，关键是我们怎么处理好这样的应用，即能满足企业日常管理的需要，又能帮助企业提升管理，这样的解决办法，才确实可行啊！ [/B]

大家都知道中国的会计主要源于西方会计，而且2007年的会计新政策更是向西方会计统一的表现。
月加权平均法因为手工核算的局限性而实施的一种简便方法，移动加权平均法不是B1的标准，而是国际会计的会计核算准则之一。它在SAP R/3，Oracle，四班等软件中也是一样的。
SAP是一家大公司，怎么可能随便收购一个非常差的ERP软件公司并将其产品推向全球的中小企业市场呢？
SAP公司对SBO的研发投入还是很大的，不管是与东软或四班的合作，还是2006 A的推出。

goldsoil

国产软件如果不能做成企业级的应用，不能以财务和物流的完全集成为核心，实现CRM、SCM、PLM、HR及SOA的大集成，从而得到企业战略管理层次上的报表，永远不可能拥有世界500强的客户。
所以国产软件任重而道远，我们也希望有一天能作为国产软件的咨询顾问或项目经理，为外资企业做项目实施。希望U9能相王文京老总说得那样好，我一定从R/3顾问改行为U9顾问！！！

charles6222

一个是帐结法，一个是表结法，你说哪个更先进。哪个更符合国际潮流。