Google并不是上帝

keaide

互联网解构了传统的信息传播与流转方式，颠覆了传统知识集权与专制，还自由于民众，但信息海量无秩序传播却时刻制约着信息网际传播的功效与优势，搜索引擎最大化满足了公众的求知欲与知情权，同时缓解了上述悖论。




   



　　正因为如此，搜索引擎厂商才够能从技术配角的角色跳将出来，独立门户，对抗传统内容门户，Google、百度等搜索巨头的纷纷上市，资本光环的环绕，将搜索力的威力发挥到了极至，这也为搜索权力的产生，甚至被滥用，为搜索权力的区域性对抗民族国家的文化差异与冲突埋下了伏笔。

　　早在2005年年底，日本政府就开始召集包括松下电子、NTT和东京大学，富士通、日立和NEC等再内的各大科技公司与相关大学，研发本民族的搜索器，挑战已经垄断日本搜索市场的Google和雅虎公司，并准备从2007年度开始花费数千万美元在3-5年的时间开发出本土的搜索器;

　　法国在2006年正式推出6个重大工业创新项目，其中包括引人注目的Quaero搜索引擎计划，这是继去年4月，希拉克和时任德国总理的施罗德提出建立欧洲自己的搜索引擎计划，以对抗来Google“文化入侵”的继续;

keaide

除此之外，在德国、沙特，Google也遭遇到了不同程度的民族抵制与封杀，日前，据外电Mizzima News报道，google搜索和电子邮件服务再次在缅甸被当地政府封杀，消息已得到缅甸惟一一家互联网服务供应商Bagan Cybertech公司官员证实，此前缅甸政府此前也曾封杀过一些网站，如雅虎网站和Hotmail电子邮件服务。

　　为何提倡“不做恶”的Google却频频遭遇异国政府的抵制与封杀?搜索引擎到底有着怎样的搜索原罪?搜索权力所引发的文化冲突又值得怎样的反思与警惕呢?

　　若干年后，网络应用中用户使用频率最高的工具一定是搜索引擎，因为只有搜索引擎，尤其是人性化的智能搜索引擎才能够真正解决和满足人类对知识的精确化、垂直化搜索欲望。根据福科的权力论以及顺从心理学原理，当人类对某搜索引擎过于依赖，甚至将其当作一种生活或工作不可或缺的常态时，搜索权力就在无形中产生了，并有意或无意的左右着知识的传播、文化的构建、甚至区域共同体的形成。

　　国际化、世界大同一直是人类的梦想，然而执拗的现实却往往是民族敌对意识、狭隘的民族观念愈发强烈，正所谓“害人之心不可有，防人之心不可无”，谁能保证具有民族属性的Google等搜索巨头在成就搜索权力之后，能够永久不滥用这种权力，不进行新形式的搜索专制?或许谁也不能保证。

keaide

Google频繁遭封，至少说明在以下几个方面，搜索权力与民族国家的具体国情、政策、社会、文化产生着巨大冲突可能:

　　首先，可能危机国家信息主权。传统的主权观念在信息社会中越来越显现出概念的不周延，从军事战略角度，今后的战争将是信息化战争，攻守之间不在于人多，资源何等丰富，而在于网络信息储存量以及信息技术等层面的较量上，而搜索引擎在网络信息数据存储量上具有无以伦比的优势;

　　其次，可能违背国家政策规定。法律与政策是滞后的，但同时又是地方性的，区域性的，Google能够以保护公民言论自由，维护公民宪法权利为由抵制司法机关的审查，提供包含色情、违法的搜索信息，但这些在我国却是完全行不通的，这也是为什么Google.cn在进入我国之后要进行自我内容过滤，建立自我审查机制的根本所在;

　　再次，可能侵害公民个人隐私。互联网世界是虚拟的，但在虚拟的世界中却往往出现隐私权危机，也就是所谓“互联网中人人都可能知道你是一条什么样的狗”，例如Google通过长年累月的积累，已经将用户的搜索行为、历程等隐私全部记录下来，构建了一个非常庞大的cookie数据信息库，而它的cookie政策竟能一直保留到2035年，一旦Google将这些隐私信息滥用，后果将不堪设想;

keaide

最后，可能颠覆民族文化传统。每个民族的传统文化都是趋向于内部保守型，都是具有鲜明的地域特色，Google的搜索政策代表的是典型的美国文化与思维方式，虽然有许多值得我们学习的地方，但也含有太多的糟粕，如果不给予防范，长久下去，就有可能淡化或颠覆既有的民族文化传统，而一个丧失自我文化传统的民族，至少不会是一个完全独立的民族;

　　理解了以上几个方面的忧虑，就不难理解为什么无论是发达国家还是发展中国家都会从长远的角度考虑抵制或封杀Google。近日，百度被国家人事部正式授予设立博士后科研工作站资质，百度CEO兼董事长李彦宏、首席技术官刘建国以及百度高级科学家洪涛三人均正式“变身”为博士后研究员导师，这可以看作是我国从积极推动本土中文搜索角度，寻求对抗海外搜索权力冲突的另一条路径，或许，值得反思的不仅仅是民族国家，而是正在日益国际化的搜索巨头们。

keaide

【eNet特约评论】近来，一起有关Google是否涉嫌行业垄断的诉讼官司再次有了眉目，根据美国加州地方一位法官的说法，美国儿童信息网站KinderStart.com同Google之间的法律诉讼纠纷将会继续。 此件诉讼的的起因并不复杂，起因就是美国儿童信息网站KinderStart.com被Google清理出了“Google搜索”，从而使前者遭到了流量等方面的损失，而Goo


   



gle却没有事先通知这一网站，因此KinderStart一纸诉状也就把Google推上了被告席，颇为讽刺的是，Google的答辩中竟然说出了没有帮助竞争对手的义务之类的话！

　　对于类似的封杀，Google实际上已经做过无数次了，原因其实都差不多，只不过像这次公开说出自己没有义务帮助竞争对手之类的话，则有些出人意料，甚至有些露骨。在这里我们很容易发现一个非常现实和非常讽刺的问题：Google的搜索服务到底是“公众的”还是他自己的？在行业日渐独大的今天，Google到底是扮演的什么角色？是Google自己的Google、还是“大家的”Google？由此所引申出的关键性问题就是互联网在搜索服务等方面把Google们“养大”以后、当我们一些网站在很多方面开始依赖其存续发展的时候，Google是应该大仁大义的服务大众、还是应该只为了自己的发展生存斤斤计较？

keaide

在Google封杀德国宝马网站的时候，我们看到了Google“网络排行正义执法者”的形象，而当Google封杀KinderStart网站的时候，却又看到了其为私利打压竞争对手的一面，在这种两面的现实之下，我们有理由反思一个问题：这种过分依赖Google们的网络发展生存模式，真的是明智的？最基本的，难道把自己的兴衰寄托于一两个搜索引擎或者搜索排行的从业之道真的是长久的？而从整个互联网的发展演进来看，这种依存模式对整个网络的健康发展也是不利的，尤其是当网络纵容几个寡头垄断并以其所提供的各种模式维系生存的时候，本身就是一种错误！因为网络需要多元化的东西，而不是一家或者几家独尊的垄断把控。

　　当KinderStart被Google清除出所谓的“Google索引”以后，KinderStart的网络流量竟然下滑了70%、AdSense广告营收也巨降了80%之多，这说明了什么问题？除了说明了Google的业务服务是超值有效的、更说明其垄断影响力，而这种看似正面的东西恰恰说明了目前互联网相对病态的一种表现，说白了就是一些网站过于依赖Google们的服务，而完全丧失了独立发展生存乃至壮大的东西，正常么？

　　从商业发展的角度上来看，Google和KinderStart的生存发展模式都没有错，但是站在各自的利益的角度上考虑，这种依存绝对是矛盾的，尤其是出现后者影响前者利益发展的时候，这些KinderStart们只能被Google们无情的封杀限制，无奈么？

　　Google们的一些服务看似是公益大众性的，但实际上却完全是Google自己的一种商业服务模式，绝对的是专利性和排他性的，说白了就是这些服务和使用这些服务的人只有在不和其利益发生冲突的时候，才能享受到其带来的诸多好处，而一旦与其矛盾或者冲击其利益，那么被其打压封堵也就不过如此了，正如Google所说的：没有义务帮助竞争对手！

keaide

就类似Google遭遇到的KinderStart们的起诉官司来说，用涉嫌垄断的诉讼词来起诉很难得到法律的支持，因为KinderStart们忘记了Google只是一家互联网商业服务者，并不具备公益性的部门性质，其按照商业游戏规则为自己的利益出招儿，没有错！如果KinderStart以其封杀了自己而认为损害了自己的互联网业务，也不至于和垄断扯上边儿，因为充其量那是商业服务合同履行与否的纠纷，说到这里我们也不难发现为什么Google在数次类似的诉讼或者纠纷中不败的秘诀了，那就是在游戏规则中，Google根本没有触及垄断，最起码从表面上看如此。尤其令人尴尬的是：即便Google可以垄断，又是谁人“惯出来”的？

　　就这些不断上演的类似纠纷来看，我想给所有人提出了一个非常现实的命题：互联网发展怎么才能做到不被巨头垄断，让大家都有机会公平均等的发展存在，不分大小先后。就现在而言，互联网已经进入了寡头阶段，最起码在搜索等方面是这样，这是一个非常可怕的现实，如果持续下去，都会对谁有好处呢？假如真的有一天Google们的封杀能决定一个网站的生死，谁的悲哀？

　　互联网需要多元化，不需要一枝独秀，更不需要绝对的寡头垄断，而这如果不从现在开始转变，那么真的等到寡头把持的阶段，对谁都没有好处！

keaide

Google真的有意清空对百度的投资吗？或许未必。如果Google抛售百度股票能引起较大影响，使百度股价下跌，那么结果可能使得Google收购百度的成本反而更低

　　全球搜索引擎服务商Google日前宣布，已将其持有的2.6%百度(Nasdaq： BIDU)股票


   



出售。

　　这与全球资本现在争相追捧人民币资产的火爆场面，似乎恰好背道而驰。

　　自今年5月15日人民币汇率“破8”以来，众多无法直接投资到中国市场的海外资本，几乎都竞相选择投资于在海外上市的中国公司股票。这是因为，人民币升值的过程中，必然伴随着以人民币计价的资产升值。

　　国际市场形势也为人民币资产走强提供了契机。由于担心欧美重新陷入通胀，市场普遍预期欧美股市将进入熊市。这样的预期，加之中国经济的强劲而稳定，必然会在全球范围内显示出人民币资产的比较优势。在此情况下，境外资本对人民币资产的追逐只会愈演愈烈。

　　然而，Google的反向行为让所有投资者感到困惑。

keaide

售出百度股票，并不意味着Google急需现金。事实上，Google出售百度股票所获得的几千万美元税后收益，与Google手握的数十亿美元现金相比，简直是九牛一毛。

　　这也不意味着百度的前景将变得黯淡渺茫。

　　IT业的人预计，中国已经成为世界第二大互联网市场，并最终将会超越美国成为世界最大互联网市场。目前，百度已跨过盈利线，净利润率已达20%，且正在以一个很高的速度成长。

　　如果按照现在的增长速度下去，百度目前的股价在不久就会看起来“非常便宜”。毕竟，13亿中国人当中还有12亿没有上网，互联网仍然只是刚刚开始吸引更多的受众。

　　强劲的公司盈利支撑、以及对人民币升值的长期预期，使得海外资本一直在增持百度股票。今年4月，美国知名投资公司富达投资在公开市场增持了百度股票。据彭博数据显示，富达投资目前已经累计持有百度51.95万股A级股票，占到百度A级股票总额的12%。

　　另外根据美国证券交易委员会6月初公布的一份文件，美国最大基金公司SAC持有近20%的百度股票。

　　Google真的有意清空对百度的投资？

　　或许未必。Google曾希望通过收购的方式进入中国市场，百度是其主要目标，并且进行了多轮谈判，但没有成功。而且，百度上市招股书显示，百度已经制定反收购计划，因此Google很难达成收购百度的目的。

　　如果Google抛售百度股票能引起较大影响，使百度股价下跌，那么结果可能使得Google收购百度的成本反而更低。

　　当然，这样预测的前提是百度愿意出售。

　　面对一个相对前景光明的未来，如果你是百度，你会急着把自己卖出去吗？

keaide

【eNet特约评论】日前Google宣布已经将所持百度的2%股票全部抛售，被绝大多数人视为是其准备在中国单干的信号。“Google售股与百度划分界限”、 “Google售百度股票表示放弃收购计划”等等成为了对这一事件的主流看法。其实Google这一行为发出的可能不是单干的信号，或许是更强烈的收购信号。




   



　　其实Google的百度收购计划早在一年前就夭折。应该说2%股份是昔日Google收购百度希望破灭之后的遗留物。Google在进军中国搜索市场之前，就考虑过走收购国内搜索引擎之路，最大的中文搜索引擎百度自然逃不出Google的眼球。2004年Google就通过投资收购了百度少量股份，在去年百度上市之前， Google的CEO埃里克-舒密特造访百度，表达了更强烈的收购愿望。但是随着李彦宏的明确回绝，百度也模仿了Google设置了反收购的双层股票制。Google已经不可能通过增持股份而控制百度了，定格在百度招股计划书中所显示的“投资额为499万美元，股权比率为2.6%”。同时由于国内市场发展态势良好，规模上与Google相比处于绝对压倒优势，百度是不会这个时候把自己给卖出去的。

　　所以说Google的百度收购计划早在一年前百度上市的时候就已经破灭。Google早已经接受了这一现实，选择自己单干。Google在中国设立了研究院，从微软挖来李开复主持中国区业务，并且在年初推出了中国搜索引擎Google.cn。这些行动早就已经表明Google要在中国单干了，距今已经有八个月了，而不是现在。