cache OR oracle

Cacheman

最初由 debug_fan 发布
[B]典型的成功案例 不知哪里可以找到. [/B]

http://www.intersystems.cn/cache ... uccess-stories.html

gltiger

不是很了解TimesTen，从资料上看是一种内存数据库。那么对于内存数据库，Cache'能在保证数据安全可靠的前提下达到类似内存数据库的速度（见Cache'在华尔街的项目）；Cache'是面向对象数据库（兼容ANSI SQL），这是它和市面上主流数据库的最大不同，所以如果你以面向对象开发系统（非R/O映射），那么Cache'是最好的选择。Cache'5.2也支持Hibernate，另外还有自己的Jalapano技术，可以直接将外部Java类持久化

gltiger

最初由 robixiao 发布
[B]因为甲古文服务还是不错的. [/B]

说到这个，不得不说一下，Oracle的服务那叫一个贵，而且，Oracle8竟然不support了！更别提Oacle7和更早版本了。

ocp_oracle

最初由 gltiger 发布
[B]
说到这个，不得不说一下，Oracle的服务那叫一个贵，而且，Oracle8竟然不support了！更别提Oacle7和更早版本了。 [/B]

有什么不支持的呢，只要出钱买服务就行了，在说了现在的ORACLE8I的用户也越来越少（升级到9I或10G），好多的技术都可以从网上查到。

Cacheman

最初由 ocp_oracle 发布
[B]
有什么不支持的呢，只要出钱买服务就行了，在说了现在的ORACLE8I的用户也越来越少（升级到9I或10G），好多的技术都可以从网上查到。 [/B]

真正能出钱的还是少数。问一下，医疗卫生行业有多少是实打实的买了Oracle licence？一般需要300个，只买50个。这不是说明oracle贵，又说明了什么？

axbluebdy

cache的license机制可是很严格的
原来是4.X 的key 5.08是可以一起用的
5.15好像key就不能用了

wohenbenben

你说的是cache'的5.0.15还是5.1，cache没有5.15的版本。如果是5.1，那么是不能使用5.0的license的。

axbluebdy

当然是5.0的license了

woodelf_78

学习了

SARA1800

最初由 isctiger 发布
[B]oracle的嵌套表英文叫“Nested Table”，所以国内也有翻译为“巢表”的，个人认为这种译法比较形象，即在主表中某列是另一个表。那么“巢表”是不是多维？答案是否！它底层存储仍然是二维表：主表存主表内容，子表存子表内容；和Cache'多维存储完全两码事。那么它的优势是什么？其实它简化了关系——例如每个病人有多个体检记录，那么病人可以作为主表，体检记录可以作为子表，病人这个主表里有一列存的是该病人的所有体检记录（这是逻辑上的，物理上还是分开存的）——所以，它更像是一种对一对多（或父子）关系的对象性表达，这也可以从SQL语句上体现出来：不需做Join就可以从主表中读到对应的子表中的字段。这种设计方式还能一定程度上实现类似对象复用的功能。真了不起！但是，如果说到对象，Cache'本身就是非常完善的面向对象数据库（虽然兼容SQL），为什么还要用巢表这种模拟对象？ [/B]

ORACE不是兼容SQL,请您清楚一下,SQL是什么.它是一个标准,保证了我们能够实现异构数据库们,百家争鸣又互相配合.

至于CACHE，我也了解不多，如果兼容性太差，尤其是据说ORACLE中建好的数据模型，要转换的话，需要重建。我个人认为它还需要发展成熟。