作者： 盛振中 | 2006年05月26日12时19分
【内容提要】“没有获得我们的授权或许可，您使用web 2.0这个符号直接侵犯了我们独有的权利。”5月25日，爱尔兰的IT评论人Tom Raftery在一封律师函中被告知他侵权了，原因是他负责的一个有关Web 2.0 的讨论会使用了Web 2.0，而Web 2.0 是O‘Reilly Media的注册商标。
“没有获得我们的授权或许可，您使用web 2.0这个符号直接侵犯了我们独有的权利。”5月25日，爱尔兰的IT评论人Tom Raftery在一封律师函中被告知他侵权了，原因是他负责的一个有关Web 2.0 的讨论会使用了Web 2.0，而Web 2.0 是O‘Reilly Media的注册商标。而发律师函的正式该公司的律师。
O‘Reilly Media 是Tim O'Reilly所在的公司，从2004年开始组织举办一年一次的Web 2.0 大会，今年将于11月7日在旧金山举办第三届。备受业界瞩目的Web 2.0即是Tim O'Reilly提出的。
Tom Raftery在自己的博客上叙述了事件前后经过，并且展示了收到的律师函。消息传开后，业界反应激烈。单在著名的ZDNet专栏中就有多位专栏作家撰文表达自己的看法。
Russell Shaw 的文章是《不仅Web 2.0 不存在，你也无权使用 Web 2.0 》（Not only does Web 2.0 not exist: it's not your term to use）。Donna Bogatin的文章是《Web 2.0 分享参与的架构被Web 2.0 纷争所掩盖》（Web 2.0 architecture of participation belied by Web 2.0 tussle）
基本对O’Reilly Media公司的行动表示异议。此外，众多博客也撰文发表了自己的看法。
# O’Reilly Lawyers To Sue Over “Web 2.0″
# Why I will never mention Web 2.0 (nor Where 2.0) anymore on this blog
# Bullying on the Web 2.0 playground…
# O’Reilly Associated with “Web 2.0″ Trademark Scandal
# Mr. Open Source Sues IT@Cork
# O’Reilly lawyers send C&D over ‘Web 2.0′ usage
# Huh? Someone wants my king Evil spot?
# Tim O'Reilly - Come On Down (updated)
# Anatomy of a shitstorm: O'Reilly trademarks Web 2.0
# Tim O’Reilly’s Web 2.0 Heresy
# Proof that Web 2.0 is a marketing phrase
# Web 2.0 = jumped the shark. . .
# Zoli Erdos ：Screw the Trademark, Move on to Web 4.0
转自:
http://www.blogchina.com/new/display/146064.html
