IPTV泉州被阻调查：地方广电错位竞争导致双输

iPod

世界杯成手机电视试金石 国内DMB优势渐显

今年6月在德国举办的世界杯足球赛无疑已被确认为手机电视服务的“试金石”。随着上海文广旗下东方明珠董事会前不久对“在德国世界杯开幕前开通DMB手机电视商用网络”消息的确认，中国也加入了这场以世界杯为目标的手机电视备战中。时间紧、任务重，在移动运营商GPRS网络支撑能力有限的情况下，先行一步的DMB业务日渐在中国市场显示出先发优势。

　　世界杯天赐良机

　　有调查表明，在美国，只要是大型体育活动等广受观众欢迎的节目，就会有19%的人付费收看。在欧洲也是如此，尤其是对足球节目。

　　3月7日，在汉诺威举行的CeBIT展会期间，德国移动运营商T-Mobile宣布将在世界杯期间用流媒体向3G和HSDPA手机直播20场比赛，并表示T-Mobile是唯一能够向手机转播20场比赛的移动运营商。此外，T-Mobile还将提供世界杯全部64场比赛的精彩视频、专家评述。对世界杯显示出热情的还有Vodafone、和黄3G、西班牙电信、Telstra等。现在，在欧洲很多3G运营商那里，普遍只要增付10欧元，就可以收看40多分钟的手机电视节目。

　　国内手机电视运营商也对此事进行了回应。近日，从上海文广旗下的东方明珠股份公司召开的换届董事会传出消息，上海球迷也可“通过手机电视看世界杯”，德国世界杯开幕将是东方明珠DMB手机电视商用网络开通的底线。这一消息再次证实了此前业界有关东方明珠将从5月开始对DMB服务进行商用收费的传言。

　　手机电视概念刚提出时并不被看好，认为没有太多人会愿意在手机的小屏幕上收看电视，但随着技术对高清晰度等的保证，业界对手机电视的态度逐渐改变。从今年以来举行的3GSM大会和CeBIT两个国际性展会看，无论是运营商还是制造商，对手机电视的市场前景已经不再怀疑，他们更希望能有一个“临门一脚”的力量一下子将其带入大发展阶段。世界杯无疑是天赐良机。

　　DMB略占上风

　　手机电视有基于移动通信网络、基于地面数字广播技术和基于卫星等三种实现方式。就像业界已经知道的，作为迄今为止唯一一家国家广电总局允许在手机上传输视听内容的媒体机构，上海文广同时进行着基于移动通信网络的(与中国移动合作)和T-DMB制式地面数字广播技术的两种手机电视业务测试。

　　东方明珠选择的是DMB技术。

　　据悉，正式投入商用后，东方明珠的DMB手机电视业务可按用户需要同时提供2至3套实时传播新闻、2套体育赛事、2套财经及2套娱乐等视频节目，同时还将提供多套音频节目及专业化的气象和股票信息服务。东方明珠方面透露，运营后预计收费标准为30元～50元/月/户，未来两三年商业运作成熟后，该业务有望实现销售收入10亿元。

　　东方明珠自去年年底开始在上海市区搭建DMB商业网络。据有关技术人员表示，目前DMB手机电视的商用进程在技术方面已无大碍。据透露，东方明珠塔上的发射点已开始发射手机电视信号。目前，上海部分中心地区如陆家嘴、南京路已经能收到手机电视信号，外环线以外的室外空间，手机电视信号覆盖率已达到80%左右。记者了解到，东方明珠还计划增设两个信号发射点，目前仍在积极进行地铁、机场、写字楼等场所的信号覆盖，力图使室外信号覆盖率达到95%以上。

　　而相反，由于受现有GPRS传输速率影响，上海文广旗下东方龙移动信息有限公司与上海移动合作的基于移动通信的全网手机电视业务却没有突破性进展。上海移动一位内部人士告诉《中国电子报》记者，手机电视项目目前还在不断完善中，主要工作包括三个方面：一是在系统侧确保工作流的顺利以及性能的优化；二是提高播放质量，加入新的文件格式，进行更好的适配，以及播放器的开发；三是丰富内容源，满足区域用户的需求和消费个性化的需求。这一情况与记者在今年年初所报道的中国移动通信集团2006年主要业务规划中没有手机电视一项的报道(见本报1月3日B8版，《运营商布局手机电视，上海文广双枪逼阵》一文)吻合。

　　终端问题仍是瓶颈

　　“要支持大范围的直播，依靠目前国内的GPRS网络是不可能实现的。因此，中国移动不太可能在世界杯期间‘叫卖’手机电视业务。”一位观察者向《中国电子报》记者表示。正因如此，一些分析师降低了对基于移动网络这种手机电视实现方式在中国市场发展前景的评价。

　　“在国际市场，广播网络的技术在短期内还会和电信网络的手机电视技术竞争，哪个成为主流还很难确定，但国内广播网络的技术很可能在城市先发展起来，在2008年奥运会之前将形成比较可观的地方市场。”BDA(中国)有限公司分析师刘斌表示。

　　“虽然欧洲DVB-H标准在几种主流地面数字标准中相对最为成熟，终端支持厂家也有诺基亚、三星、飞利浦、摩托罗拉和NEC等手机巨头，但国内目前几个商用实验网都是韩国的DMB标准，并且上海文广等几个大的内容供应商都与韩国展开了DMB的合作，终端方面LG、三星也会提供支持，目前来说如果采用这种技术方式实现业务，预计DMB标准在国内市场处于领先。”诺盛电讯咨询易斐春这样向《中国电子报》记者表示。

　　“DMB或DVB-H都可实现大规模组播，但这两者都依托于终端的更新。这恐怕会导致国内市场推广的难度。”上海移动的那位人士指出。记者获悉，目前被东方明珠选定的有LG、三星、多普达等三家手机厂商。此间也有消息传出，三星计划于今年上半年向中国市场输出50万部DMB手机，据悉，其中30万部给广东佛山的粤广数字多媒体广播公司，20万部给北京的悦龙传媒。

　　即便起初供货有保证，终端价格也可能成为阻碍消费者接受的因素。东方明珠相关人士在接受记者电话采访时表示，目前支持DMB的手机终端成本在3000元～5000元/部之间。

　　DMB手机主要供货商之一的LG电子(中国)移动电话事业部总经理全昌秀向《中国电子报》记者表示，DMB手机在国内的价格可能会受很多方面的影响，但基于移动终端DMB服务是最新的技术，收视效果好，在任何时间，任何地点都能够通过手机收看到优质的电视节目，消费潜力和市场规模预计很大。“相信众多厂商的参与也会使DMB手机走向消费者能够接受的价格水平。”他表示。据介绍，韩国在运营DMB业务时，手机价格受电信或移动广播服务运营商的政策影响，终端价格方面差异很大。记者还了解到，三星、LG等企业还计划在中国市场推出如车载DMB终端、PDA以及DMB笔记本电脑非手机类的DMB终端。

　　虽然DMB技术显示出暂时的领先，国内发展手机电视仍面临电信和广电的融合、手机电视的标准暂时难以确定、终端价格太高、商业模式难以确定等制约因素。手机电视在中国的发展仍有太多不确定性。

　　专家观点

　　产业链合力是推动

　　手机电视发展的关键

　　-诺盛电讯咨询 易斐春

　　2008年的奥运会是目前业内对手机电视热情高涨的一个重要原因，如果想让手机电视业务在2008年进入高速成长期，目前在以下方面应该加快发展进程：

　　1) 政策监管：

　　广电总局对电视内容监管与以手机电视运营商和移动运营商为主导的手机电视产业链，这两者的协调和合作程度决定了产业发展的进程。广电部门相关政策的尽快出台，和广电与电信之间利益的协调是当前影响手机电视业务发展的重要原因。

　　2) 技术成熟度：

　　对于利用移动网络推出手机电视业务的运营商而言，网络容量和数据信道速率的限制是最大的问题。目前，中国移动运营商主要是通过2.5G或2.75G网络传输技术来播放手机电视节目的，带宽成为制约业务QoS的重要原因，而视频节目如果没有较好的QoS，用户就不会选择这项业务，从而影响市场推广。不过相信随着3G的到来带宽问题会得到较好解决。

　　3) 终端：

　　目前可支持手机电视业务的终端种类还比较少，且价格较高，远非普通消费者能够承受，因此降低终端价格就等于降低了业务使用的门槛。

　　4) 内容：

　　加大与内容提供商的合作是业务发展的关键，加快产业链合作模式的确立和手机电视内容转换与制作的逐渐成熟，提供精彩丰富的内容是业务发展的基础。

　　除此之外，运营商采用适合市场情况的资费模式和灵活营销策略，也是推动业务发展的必要因素。

iPod

IPTVvs数字电视：互补才能共赢

国家广电总局副局长 张海涛:信息化不能只靠计算机

　　尽管电信、互联网分流了广播电视业的一些传播力量，但广电仍完全垄断着广播电视节目内容的资源。随着互联网的发展，像新浪等门户网站都成了主流的媒体，分流的力量在增加，但是，广电系统垄断着节目资源和传输覆盖网，而且有3亿多用户、4亿多电视机。中国实现信息化不可能光靠计算机，计算机在城市只有26%的普及率，在农村更只有1%普及率;电视终端在信息化的过程中作用不可小视。但是在运营能力上，应该看到差距:广电系统2005年的收入888亿元，其中广告收入450多亿元(含电视和广播),有线电视收入150多亿，财政拨款120多亿元。但同年的电信收入已经超过万亿元。

　　信息产业部科学技术司副司长 张新生:IPTV是三网合一的代表

　　实时交互多种媒体形式的新型通信方式可以说是未来信息化发展的必然要求和趋势，IPTV业务也是其中的一个代表，从业务形态网络组织发展趋势等各个角度来看，IPTV业务是互联网多媒体服务业务的一种具体体现和延伸，是电信网、互联网、广电网三种网络融合的典型代表，在一定程度代表未来电信网、互联网、广电网业务发展的方向。

　　IPTV业务发展要解决四大问题:第一，正确看待IPTV业务的发展。第二，加强创新解决IPTV技术标准中和技术研发中存在的问题。第三，形成推动IPTV业务发展的合力。第四，做好互联网的整体监管工作。

　　上海文广东方宽频常务副总经理 李怀宇:IPTV是电视数字化的一种手段

　　IPTV是数字电视的一种类型，一种是有线，一种是IP，只不过传输介质不一样，大家都做同样的业务会形成同质化竞争没太大差别。

　　必须强调IPTV的几个特征:一个是开放性，技术进步价格下降都比较快，统一标准大家都可以做，IP技术潜力较大;二是交互性比有线网好，国内的有线网基本没有实现交互能力;三是个性化，网络服务都是在服务器实现的，有线电视频道容量有限，最多可以达到300个，而纯IP的模式理论上讲是无限的。IPTV是广播电视数字化的一种手段，传输介质的一种方法，未来发展会有些差别。数字电视提供娱乐、增值服务，没道理是垄断的，就像手机之于固定电话，几家运营商竞争没有人说错的。宣传和经营分离。数字电视、IPTV提供娱乐，丰富老百姓生活。

　　广东电信企业发展部 杨柳:实现共赢是必然

　　从长远的发展来看，IPTV和数字电视都是向用户提供高质量视频平台的业务。但这两种业务有着不同的业务定位，数字电视作为国家大力推进的方向，服务所有的用户，是一种普遍服务。而IPTV面向的是宽带用户，因此用户群远远少于电视用户的用户群。但是在实际开展业务时，还存在技术标准问题，而业务需求在不断增加中，因此对厂家的IPTV系统存在一定的考验。对于IPTV和数字电视而言，实现共赢是他们的发展方向。因为两种业务之间互补，用户将从两种业务中享受到新的视频娱乐的乐趣。很多家庭都有2台以上的电视机，用户完全可以有两种同时的选择。从IPTV的发展来看，将同数字电视一样，逐步走向宽带家庭，向用户提供视频娱乐的乐趣。

　　大连大显网络系统股份有限公司总经理 王国栋:IPTV是数字电视的推动者

　　IPTV是数字电视的竞争者也是推动者，它必将带来媒体数字化的新一轮革命。广电总局的意图非常明显:引入有线电视的竞争对手，把“狼”放在家门口，这样才能使各地方广电部门更有紧迫感，促进数字电视的发展。这种竞争的引入非但不会削弱数字电视的实力，反而会使其更加壮大。数字电视在前期的用户发展势必要优于IPTV。但是数字电视仍然存在很多不足，最突出的就是广电部门松散的管理形式。不像电信运营商的企业架构形式，地方广电部门更多的表现出行政单位的特色，所以在市场竞争中经常会做出短视的行为。

　　UT斯达康首席技术官 黄晓庆:像互联网一样做电视

　　IPTV在数字电视的基础上又有颠覆性的创新，这种创新就是“时移”。

　　IPTV在互动性和包容性上有明显的优势。IP的高带宽和精细化管理模式可以把互动性发挥到极致，从而根本改变电视节目和广告的收看方式;而IP技术的特性也对不同编码标准有更好的包容性。“像互联网一样做电视”

　　已经成为IPTV的发展方向。RollingStream诠释出了UT斯达康在流媒体交换技术上的独特性———有效地将内容切片传输到网络边缘节点服务器，继而将排序后的内容切片传送给点播用户，使他们可以观看到与DVD品质相媲美的电视内容。

　　国家广播电影电视总局广播科学研究院副院长邹峰:数字电视走在了IPTV的前面应该说IPTV从2005年逐渐达到一个小的高潮，但是和我们想象的也不是完全一致。数字电视和IPTV会形成一种竞争的局面，但是从目前的形势来看，有线电视网的数字电视应该还是走在了IPTV的前面，特别是在有线电视的数字化工作不断推进的情况下。有线电视数字化以后有自身的优越性，是IPTV不可能代替的，所以二者是互相的补充，互相依托，互相竞争的一种方式。

　　三网融合应该说是未来发展的趋势。对这个理解不是简单的物理上的网络融合，最后一定是一种业务上的融合，既每个网络的内容都可以互换，三个网都能跑，不是单纯地理解三个网简单地从物理上合并一个网。

　　信息产业部电信研究院通信标准所副主 任杨?:技术差异决定互补性质

　　IPTV与数字电视的技术差异更多体现在网络上。IPTV承载在互联网和IP专用网络上，数字电视承载在有线电视网络上。前者属于交换型网络，可以按需提供网络中链路的带宽，接入带宽一般较低。适宜开展双向和交互业务;在开展单向、广播业务时接入部分难以满足业务开展需要。后者属于分配型网络，全程网络的链路带宽基本是相同的，接入带宽大，适宜开展单向和广播业务，实现简单，造价低;其经双向改造，可用于一部分双向、交互业务。

iPod

IPTV 任重而道远

最近几年，宽带技术的高速发展让老百姓们真正体会到了在网上冲浪的感觉，据某咨询公司统计，到2005年年底，中国大陆的宽带用户已经将近4500万，面对着如此庞大的用户群体，如果没有强有力的宽带业务去支撑，那么宽带接入技术也只不过是空中楼阁而已。因此，针对基于宽带接入技术而产生的宽带业务的研究自然而然地受到了很多研究学者的关注，其中IPTV就是众多宽带业务中的一员。

　　回顾这些年IPTV的成长之路，起起伏伏，充满了曲折和艰辛，没有人否定IPTV技术的先进性和应用的实用性，但由于方方面面的原因，IPTV的发展一直没有达到人们预期的高度。但最近，信产部和电信运营商关于IPTV技术的某些“政策倾斜”好像让人们又看到了IPTV未来光明的前景，一时间，关于IPTV的讨论又再掀波澜，有些人甚至把IPTV技术看成了未来中国“三网合一”的标志性技术，但笔者认为，IPTV技术固然存在着很多无法比拟的优点，但IPTV未来的道路仍然很不明朗。

　　首先，从诞生之日起，政策问题一直是困扰IPTV技术发展的一大顽疾。与3G、WiMax技术不同，IPTV已经不仅仅局限于电信行业，而是横跨电信和广电两大产业。两大行业的政策壁垒犹如一座大山横亘在IPTV发展的道路之上。政策上的模糊让电信部门和广电部门都不敢越雷池半步，这就造成了目前IPTV骑虎难下的尴尬局面。但笔者认为，政策固然阻碍了IPTV的发展，但相比以下所说的技术缺陷和价值链不成熟，政策上的困扰只是暂时的，想想前几年小灵通的发展，只要是老百姓感兴趣的东西，政府部门一定会千方百计去支持、去鼓励的。因此，政策上的壁垒在不久的将来绝对不会阻碍IPTV正常的发展。

　　其次，技术上的缺陷也是IPTV发展的拦路虎。从用户接入网络的角度来看，如果要保证IPTV的播放质量，同时考虑IP网络的流量，每一个IPTV用户都至少需要3-4Mbit/s的带宽，而目前中国用户普遍使用的ADLS最大理论速率也不过2Mbit/s，这就是说，对于绝大部分用户来说，IPTV是“可望而不可及”的。从骨干网络角度来看，一旦IPTV起来，很可能会使得骨干网络出现严重的“交通阻塞”。根据某咨询公司的调查，中国目前网络带宽容量仅仅能承受5%的IPTV用户，以2005年年底的4500万用户来计算，也就是只能支持225万IPTV用户，这个数量是远远不够的，更重要的是，电信运营商不太可能建设全新的骨干网络，而只能在现有网络上进行升级、扩容和改造，这就更限制了IPTV未来的发展。从IPTV技术本身来看，IPTV的协议标准还没有统一，目前，随着通信行业的不断规范，电信运营商无论采用何种技术，标准的统一都是他们工作的重中之重。但现在看来，并非所有IPTV设备厂商的协议标准都是统一的，这就为IPTV未来的发展设置了困难。

　　最后，IPTV还没有形成比较成熟的价值链，用户对IPTV的运营模式是否认可还有待考证。中国的电视观众已经习惯了看免费的电视，如果在突然之间，让需要花钱看电视，这种观念恐怕会受到很多用户的抵制。中央5频道的体育节目受到了中国众多体育爱好者的青睐，但又有多少人通过付费收看过中央5频道另外一个分支——付费足球频道呢?因此，寻求一种比较成熟而又可行的用户盈利模式是IPTV未来发展能否成功的一大关键因素，在某种意义上来说，其紧迫程度要高于技术上的限制。笔者认为，在未来IPTV真正推向市场以后，除了要制定一个能够让老百姓接受的价格水平以外，还要充分利用IPTV的特点来探索其他可能的盈利点，例如广告、互动节目的推广等等。

　　春天马上就要来临了，很多人也都迫不及待地认为IPTV的春天也不远了，的确，在电信企业向综合信息服务商转型的今天，IPTV很可能会成为电信运营转型的支柱性业务，但由于政策、技术和市场方面存在诸多风险，IPTV任重而道远!

揭谎揭假

放屁！电信宽带费至少78/月，使用了qzlan的用户，到现在还无法安装iptv，每月还加20元，而且只有59台电视。费用是98元/月。 广电的宽带费用40/月，数字电视平台可接受200多套电视节目，每月费用30元，合计费用是70元，广电的费用少，而且多让享受了100台的电视节目。对比一下就非常明了，再加上这样的技术水准和服务水平∴安装电信的数字电视全是傻瓜！吃xx的。