医改的关键不在钱

5460 · 发表于 2006-4-19 19:03

政治体制的改革在中国会很漫长

到现在也只是扩大到农村的底层直选

呵呵要多党执政要出现台湾的蒋经国那样的人物开放政治

所以说蒋经国是值得尊敬的

wollaston · 发表于 2006-4-19 19:10

最初由 5460 发布
[B]是的哦楼上的兄弟

向公立医院外国都是投票选举领导班子
象中国党委组织部说了给谁就是谁当 [/B]

现在是市场经济，所以一切要用市场经济的角度来分析（但不是绝对正确的）

没有外部资金介入，所以你没有决策权利。

你说外国，外国的公立医院也想中国是政府独资么？

他是有股东的，所以说股东才有权利说话。

这个即使是选举还是局限的选举，不可能是全面的选举，而且是要看效益的。

而且所谓的外国不知道是那个国家，不是所有的外国都好，向美国的私立医院的就诊率并不低于公立医院，而且由于它的灵活、服务好、资本运作广泛、人才济济，使得信任私立医院的人很多。

自己规范了才行。

5460 · 发表于 2006-4-19 19:26

哦打住打住我都没有看见

5460 · 发表于 2006-4-19 19:33

把几个露白的清理把

可以的我明白

axbluebdy · 发表于 2006-4-20 00:47

难度大吗？

husthxd · 发表于 2006-4-20 09:21

最初由 wollaston 发布
[B]

现在是市场经济，所以一切要用市场经济的角度来分析（但不是绝对正确的）
[/B]

呵呵,一切用市场经济的角度来分析是有点片面了.
目前来说,由于政府拥有资源的决定权和配置权,我始终觉得医疗服务由政府提供,不要搞什么市场化.

wollaston · 发表于 2006-4-20 10:00

最初由 husthxd 发布
[B]

呵呵,一切用市场经济的角度来分析是有点片面了.
目前来说,由于政府拥有资源的决定权和配置权,我始终觉得医疗服务由政府提供,不要搞什么市场化. [/B]

如果看看经济学，体会一下就知道了，市场经济的能力远远大于政府的能力。为什么中国现在让人感觉市场化了反而乱套了呢？
原因不在政府，而在于利益被侵犯的组织、个人没有意识到自己的利益被侵犯，或者即使意识到了，也自扫门前雪、“望人穷”，要么只顾自己的小利益，要么坐等其他人出面，甚至通过诋毁他人利益来保全自己利益——这种想法是有源头可循的，我还没有找相关的资料——但是如果一味地期待包办主义，那么永远也建设不了多方鼎立的局面。

看看我计算的那个小区，很简单，百姓意识到的话，铺天盖地有小区医院。就不会看病贵，看病难了。

其实，很多大的医院已经在这个小区建设分院了，但是他不代表你自己的利益，没有必要去他那里消费，要支持代表自己利益的实体。只有代表自己利益的实体壮大了，才有机会与垄断行业做斗争。

老毛说的枪杆子里出政权，也就是说要有强大的为自己所指挥的枪杆子。

husthxd · 发表于 2006-4-20 10:46

"要支持代表自己利益的实体",我同意.
但,要知道的是,正常来说,政府代表的就应该是人民的利益.

wollaston · 发表于 2006-4-20 11:20

政府代表的是政府自己的利益。

发行国债等不都是政府圈钱的方法么？

要好好看看新的政治文章和经济学研究。政府的角色已经变掉了，现在不是红色政权时期了。

个人已经可以通过行政诉讼法律来起诉政府了。

它只是一个职能机构，所以必须监督，不要把它看作是自己人，强调一下，政府肯定是在满足自己利益以后才能满足百姓利益。

为了减少政府机构侵占的人民资源或者说国有资源，百姓就必须监督。

已经有法律支持我们了，为什么被侵害的人不站出来。

我提到的那个我准备做行政诉讼的案子就是因为我看到一个地区政府面对全市的规划的时候，出于自身的财政收入的考虑，而不是百姓收入和地区发展的角度考虑。

但是我下去调查的时候，被侵害利益的百姓都反对地区政府的处理结果，但是没有人愿意主动配合我。为了具有普遍代表性，可能要调查100家以上的农户，而且要遍及全镇，我基本上没有找到主动向我分析被侵占利益的人。

不论什么机构，失去监督以后迟早会出问题的。

扪心自问。就是我自己，没有人监督的话我也会出问题，而且我会很快就出问题。

husthxd · 发表于 2006-4-20 11:31

我不喜欢研究政治,这些问题,从来只是以直觉去判断.
可能正确,也可能错误.

[参考文档] 医改的关键不在钱