急！！怎样对主从表进行记录的修改和删除

cecliuhaibo

好啊

dba_mx

级联更新中那个 DEFERRABLE 是最最关键的！！

Laurence.li

但要注意，对主表的update必须是只应用到单条记录的update，否则很可能会出现从表记录的错误更新操作。
其实，非常非常不推荐级联更新，oracle根本不提供这种功能就表明，这种设计根本就是错误的！主键不应该被更新，如果你的主键必须被更新，那么，请使用另外一个字段比如序列号做主键。

HuiYi_love

最初由 Laurence.li 发布
[B]但要注意，对主表的update必须是只应用到单条记录的update，否则很可能会出现从表记录的错误更新操作。
其实，非常非常不推荐级联更新，oracle根本不提供这种功能就表明，这种设计根本就是错误的！主键不应该被更新，如果你的主键必须被更新，那么，请使用另外一个字段比如序列号做主键。 [/B]

非常非常不推荐级联更新[/COLOR]
非常同意樓上的!

dba_mx

最初由 Laurence.li 发布
[B]但要注意，对主表的update必须是只应用到单条记录的update，否则很可能会出现从表记录的错误更新操作。
其实，非常非常不推荐级联更新，oracle根本不提供这种功能就表明，这种设计根本就是错误的！主键不应该被更新，如果你的主键必须被更新，那么，请使用另外一个字段比如序列号做主键。 [/B]

但是的确有极个别时候会需要更新主键，以往都不用DEFERRABLE
遇到这种问题，都是先禁用外键，在一个事务里面修改主、从表，然后启用外键。

kingheap

为什么我的实验结果是这样呢？
我没有使用deferable，结果也可以级连更新？请各位DX指点，谢谢！！！

SQL*Plus: Release 9.2.0.1.0 - Production on 星期日 2月 19 07:17:50 2006

Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation.  All rights reserved.

SQL> conn scott/tiger
SQL> create table parent(a int primary key);

表已创建。
SQL> create table son(id int,a  references parent(a));

表已创建。

SQL>
SQL> insert into parent
  2  select level from dual connect by level < 5;

已创建4行。

SQL> insert into son values(1,1);

已创建 1 行。

SQL> insert into son values(2,2)
  2  ;

已创建 1 行。

SQL> insert into son values(3,3);

已创建 1 行。

SQL> insert into son values(4,4);

已创建 1 行。

SQL> insert into son values(5,4);

已创建 1 行。

SQL> commit;

提交完成。

SQL> set wrap off
SQL> set linesize 200
SQL> select * from parent;

         A
----------
         1
         2
         3
         4

SQL> select * from son;

        ID          A
---------- ----------
         1          1
         2          2
         3          3
         4          4
         5          4

SQL> create or replace trigger tri_par
  2  after update on parent
  3  for each row
  4  begin
  5  update son set a = :new.a where a=ld.a;
  6  end;
  7  /

触发器已创建

SQL> update parent set a = 5 where a = 1;

已更新 1 行。

SQL> select * from parent;

         A
----------
         5
         2
         3
         4

SQL> select * from son;

        ID          A
---------- ----------
         1          5
         2          2
         3          3
         4          4
         5          4

SQL> rollback;

回退已完成。

kingheap

引用一段tom的回答
地址在：
http://asktom.oracle.com/pls/ask ... 65239682#PAGEBOTTOM

July 17, 2003
Reviewer:  parag

Thanks TOM for helping us by excellent logical answers.

Once again a query to ask you!!!!

if deferrable constraints by default
initially immediate it means constraint has to execute at the end of the
statement execution then how deferrable constraint is working in inserting of
"child parent records"
in a transaction ?  

( bcoz in child parent insert we want deferrable constraints to be checked only
at commit i.e transaction ends it means in such situations we have to specially
set deferrable constraints initially deferred when we have to insert child -
parent insert correct ?)

thx

Followup:  
[B]a deferrable constraint that is initially immediate works NO DIFFERENTLY then a
non-deferrable constraint.
[/B]

If you want to check at the end of the transaction, instead of statement you
would either

a) set constraint all | constraint_name deferred
b) create them initially deferred.


因此是否使用deferable效果应该是相同的吧？