数据库管理在NT下与UNIX下异同有多大？

parrotao

我家里用的是RH7.3

变态吧

diablo2

peifupeifu

blueant

linux的水平不够高的话，应用起来问题可就大了。
我现在只是两块硬盘各一个系统罢了。

kezizi

1.        Microsoft OS is better and better, now it's the best among all OS.  After I used w2k server for a while, I started love it. I had known NT, theoretically, was more advanced then other operating systems. (Simply it’s designed later than others). But the quality of NT and lack of available functions made me ignore it.  Win2k is an impressive OS I can’t find anything wrong with it.
2.        However, I would not recommend W2K Server to my customers in most of situations now. Why? Although it’s the best OS, there are not  many GOOD server side software available on W2K.  I don’t think SQLServer can compete with Oracle yet, I don’t think the quality of Oracle for NT can compete with Oracle on UNIX yet  -- but remember it’s not because of the OS technology.
3.        Price factor is certainly another concern. Especially for none critical group servers, IIS vs Apache, SMB/linux vs w2k file server, Sendmail vs Exchange server. I’d choose the cheaper one.
4.        Lack of support of MS, when you are administering/using UNIX software, you usually have more expertise available freely on Internet.  The 20 years experience accumulated to make UNIX and its software more bug awareness, or, at least you always have work around.
5.        I would guess Microsoft .net server would get more market share than UNIX in critical business sector (in 10 years).   Linux take most market as group server.  Most Brand UNIX will die.
6.        I was also impressed by the Mac OS X, a Unix kernel but Apple interface. I hope it will gain the family PC market rapidly. Just a hope.

w8u8

我还没开始学，不过我觉得BSD应该比Linux稳定，现在很多大的网站用的都是BSD，比如Yahoo.用的就是Free BSD。
Oracle支不支持BSD呢？

hello8

Oracle也是有for FreeBSD的版本的

Fenng

Re:kezizi

我也对苹果的新操作系统看好,如果苹果可以做一个X86的版本的话我相信市场会有所变化.

Terran

如果你用过
Linux for IBM S390
Linux for IBM iSeries
你还是会觉得Linux比OS/400好用，而稳定性一点也不比OS/400差。虽然价格有点高。
Linux 的企业应用可以在气象以及复杂的科学运算上得到很好的体现，16-32节点的cluster让Unixware望尘莫及.
但是如果你去微软雷特蒙德数据中心，你会发现M$的东西也很好。
每个OS都有自己的优势和劣势，不能以偏盖全。

Fenng

最初由 Terran 发布
[B]如果你用过
Linux for IBM S390
Linux for IBM iSeries
你还是会觉得Linux比OS/400好用，而稳定性一点也不比OS/400差。虽然价格有点高。
Linux 的企业应用可以在气象以及复杂的科学运算上得到很好的体现，16-32节点的cluster让Unixware望尘莫及.
但是如果你去微软雷特蒙德数据中心，你会发现M$的东西也很好。
每个OS都有自己的优势和劣势，不能以偏盖全。 [/B]

废话，OS/400是什么时代的东西了，怎么开始关公战秦琼了
气象和复杂科学运算能算得上企业应用吗？

Faint
你去过微软的数据中心？道听途说

ZALBB

TO  kezizi
不知道文章是不是你写的，若不是，那就算了。
若是你写的，建议你以后用中文表达。
都是中国人，而且又不是什么不好意思的事。
用英文写，给我感觉有点遮羞的味道。
说句实在话，你”提交“的这篇文章也可读，
只是俺的英文差不多都还给老师了，要读通该文，
还得借助“金山词霸”，一个个点击翻译，有点罗嗦。

-- 在此也建议各位同仁，都用中文，好交流。