|
最初由 孤魂一笑 发布
[B]Agile ,SmartTeam 都是部门级别的PDM/PLM产品
Windchill ,Teamcenter ,MatrixOne 则是企业级别的产品
Teamcenter 在汽车行业使用比较多 比如日产就是
MatrixOne 在电子行业优势很明显
Windchill 似乎没有在那个行业优势很明显,但另外一个方面适用性比较广
在国内电子行业HW,航天航空 611,601 造船 大船 黄埔造船厂。
其实在PLM/PDM这个行业大的就三家PTC,UGS,Dassault 主要是因为他们都有各自的3D设计软件
PTC PRO/E
UGS UG
Dassault CATIA
如果把Windchill 换成Agile 还不如只使用Windchill的部分功能 或者使用PTC 的另外一个产品IntraLink.
国内Foxconn 应该Windchill, Agile,Teamcenter 都在用。 [/B]
觉得楼上说的 太主观,补充一下:
1.SmartTeam 都是部门级别的PDM/PLM产品,局限在设计部门;
2.Agile 8.0以前的版本以及Advantage 系列主要 应用在部门级别;
而9.0 以后版本 和之前架构根本不同; 是全流程应用的产品;
在电子行业与MatrixOne平分秋色,尤其是加工连的整合优势很明显,另外就是占据国防、高科技、医疗卫生行业,
原因在于其是满意度最高(不是功能最强)的解决方案,最产品化,二次开发少,维护成本低,
BTW: 其他PLM解决方案更多的是象一个开发框架、应用整合平台, 离不开大量的业务流程设计、二次开发
3.Windchill 解决方案是最强的、(最学究或者说最科学的),
国内案例并不少于UGS,但觉得其市场策略比较失败,受海外市场及PTC公司资金实例的拖累;
4.Teamcenter 在市场坐大,源于其相比较成功的市场策略,
(相对于其主要竞争对手Dassault)
源于美国通用,在汽车行业、美资机械行业)使用比较多 、
5. MatrixOne 的标志是flexibly,可以说是无所不能,(功能最强);
一直与Agile 唱对台,国内案例最少,但‘钱’途并不差; |
|