用ASM管理数据文件，那么盘阵需要做raid么？

Yong Huang · 发表于 2006-2-5 12:57

Everybody here recommends building RAID first. My personal opinion is not building RAID and directly using ASM.

But I'm not experienced in ASM yet. Would love to hear more. There may already be articles or discussions on Metalink about this decision.

Yong Huang

xiewer · 发表于 2006-2-6 10:27

直接作ASM，减少故障点。

ZALBB · 发表于 2006-2-10 15:47

在文档，Oracle® Database Administrator's Guide 10g Release 2 (10.2) Part Number B14231-01
中，ORACLE写了这段话：
Although you can also present a volume (a logical collection of disks) for management by ASM, it is not recommended to run ASM on top of another host-based volume manager

什么意思？谁来翻译一下。

wjsjw · 发表于 2009-10-4 14:31

原帖由 ZALBB 于 2006-2-10 15:47 发表
在文档，Oracle® Database Administrator's Guide 10g Release 2 (10.2) Part Number B14231-01
中，ORACLE写了这段话：
Although you can also present a volume (a logical collection of disks) for management by ASM, it is not recommended to run ASM on top of another host-based volume manager

什么意思？谁来翻译一下。

虽然你也可以利用磁盘上的逻辑卷来做ASM,但是不建议让ASM跑在另一个基于主机的卷管理程序之上。
（如果基于主机的卷管理损坏了，所有分区信息全没了，相当于ASM的所有磁盘一下子全坏了。呵呵，个人理解不一定正确。）

Himmelskorper · 发表于 2009-10-4 14:35

原帖由 ZALBB 于 2006-2-10 15:47 发表
在文档，Oracle® Database Administrator's Guide 10g Release 2 (10.2) Part Number B14231-01
中，ORACLE写了这段话：
Although you can also present a volume (a logical collection of disks) for management by ASM, it is not recommended to run ASM on top of another host-based volume manager

什么意思？谁来翻译一下。

翻译可以参见楼上的

个人理解是
你可以使用逻辑卷来做ASM （这通常是在Linux做ASM时通常采用的）但这样的话ASM的平衡负载和容灾就体现不出来（因为是一块物理盘）

keor · 发表于 2009-10-5 22:26

学习下

xjg · 发表于 2009-10-9 14:08

这个牛，三年前的帖子也能翻出来。

话说回来，到了今天，同样的问题摆在面前，大家又是怎么选择的？
我还是觉得建RAID，硬件的事情就让硬件去完成好了。

old_bear · 发表于 2009-10-9 15:06

建议做RAID10，兼顾速度和稳定性