目前仿真软件在国内的应用情况?

iesim

企业管理中，系统地量化分析一向是中国人的弱项和不屑之事（因为弱而不屑，因为不屑而更弱），但竞争压力和企业要求ROI论据（无论正确与否）的规范使得我们不得不做更精细的分析，无论喜欢与否。这是应用仿真的大环境，环境越来越有利仿真的应用。

但需求往往不是和供给相匹配，正如ERP的需求仍然很迫切，但ERP市场已经乱得让人想起来就想逃。希望仿真市场不要发展到这种地步。

价格、功能和实效一向是推广仿真应用的关键要素，但基本上代理的软件， 前二者无法由代理来控制，只能做的是踏实地去把软件应用到具体的问题中，产生好的效果。

renyuzhen

斑竹可否认识一下啊！我的QQ是49148788

iesim

如果仿真以视觉效果开始，以视觉效果结束，那不用想，这个项目一定是失败的。仿真软件想和3dmax等其他软件去拼视觉效果，那是以卵击石，扬短避长。

如果仿真代理都不知道自己的工具可以派什么用场，那最好还是不要去做，否则乱了大家对仿真的理解。

libingcumt

我不是很认同楼上的观点，大多数男同志都想找个漂亮的老婆，在路上有美女经过，总会吸引更多眼球，有谁见过名车旁边放两个老太太，说你看人家多有内涵。这就是视觉的作用，这也是符合工业工程理念的。

我认为在中国当前的国情下，好的3d效果，适中的价格，有实力的技术支持，如此软件将在中国的仿真推广上占据主力军的位置。尤其是我们中国的领导，知道什么仿真呀，你要不给他震撼震撼，他怎么会支持呢？

长相好是好事呀，为什么要和其它品质联系起来。当你需要其它品质时，你可以选择。很多人喜欢美女，这也是事实，各取所需嘛。美女的其它品质就一定不好吗？

我还是希望大家对软件的评价要建立在您至少要熟悉两种以上软件
的基础上，如果只是看看demo的东西，就评论，难免会失去客观性。

您觉得哪个软件有不足之处，您可以谈些具体的。也让人信服。也便于我们的网友在选择时，有个借鉴。

iesim

楼上，我不得不想引用一下你自己的话来评价你的发言——”哇塞, 简直太神奇了!”

补充一点。有感而发。

如果仿真软件的选择也成了"一把手" 工程,那仿真离ERP所面临的混乱已经不远了.如果我们的领导需要豪华的界面取舍仿真软件，那对这样的领导也不必进行什么仿真的普及宣传，至少不是仿真宣传的重点，因为他还没有成本效率压力的切肤之痛。

这就回到了一个更深层次的问题，就是当我们向一个并不需要，或者自己还没有觉悟到需要仿真软件的人普及时，就不得不用一些偏门技巧，就像吃药一样，如果大人知道良药苦口，自然会坦然吃了，而对小孩子来说，就需要有糖衣了。对一个已经觉悟的人来说，界面也就退而次之了，除非功能需要。

在中国这样一个“靓丽”也是价值取向的重要一项的社会里，至少仿真软件漂亮一点没有坏处。但漂亮是否就意味着3d还可以商榷，因为3d的模特也可以像Shrek里的丑女Fiona。

我们需要搞清楚一个问题，就是是否容易推销软件和是否容易普及仿真知识是两个很容易混在一起的概念。漂亮的3d，适中的价格，良好的技术服务是推销软件的需要，并不一定是普及仿真的需要。

还是那句话，回归软件的根本，体现软件本身的价值，才是长久之计。在ERP领域中，SAP是老大，但SAP界面很丑，起码比起其他国内ERP软件来说，但SAP走得很稳重。有时候，漂亮的界面所带来的一时喧嚣未必是件好事，低调一点才能将工夫花在内在。

靓丽的外表是和内在的功能一样，都是要付出代价的，如果花同样的钱，界面漂亮了，功能就要有些折扣；功能丰富了，界面可能就要有损失；如果界面、功能和服务都是一流的，价格也就不再便宜了；如果价格也要很便宜，那就只有盗版了。

libingcumt

首先，我支持3d，并不是我为哪家公司带言，我认为客观世界本身是3维的，客观世界本身就是色彩斑斓的，仿真仿真吗，能更接近真实一步，有什么不好，而且我也认为3维是趋势，不管你认同不认同，它都将发展起来，没有人能阻止，为什么很多软件现在都提供3维模块呢。大家可以拭目以待。

我是站在第3方的立场上发表看法的，没有针对哪个二维软件的意思。仿真理念的成熟是要时间的，现在才开始，只要能促使企业去用，我认为就有积极意义。只有在用的过程中，才能体会哪些方面更重要。他都没用过，他就能搞清哪方面最重要？

我从来没有说”国家老总是笨蛋””美女是第一要素”，我意思是我们的领导对仿真知道的不多，你要有些东西能容易的吸引他和打动他。清不要断章取义。

我认为对仿真软件的评价要客观，怎么客观呢，就要具体一点，泛泛的讲哪个怎么花哨，有违公平原则，它没法回应你（你没有讲具体），也许是因为您对它不熟悉呢。

作为代理商，怎么评价软件我认为都是正常的行为。作为普通的仿真爱好者，我觉得还是要少参合，我们还是回到技术层面来，让itpub多一点宁静，多一点技术层面的讨论吧。

我有时也是忍不住打开话匣子，回想起来，很不好，毕竟是版主，尽管水平很低，但还是要把仿真知识的普及，技术的交流放在重点，工作没做好，对不起大家。

我也知道，有些代理商的水平很高，能不能到itpub做些技术方面报告给大家，而不是仅仅宣传自己的软件，欢迎你们。

tempraain

就像演艺圈
以前的偶像派就是又唱又跳的
实力派就是站在那里只唱不跳的

现在的实力派 偶像派 都得又唱又跳

jeffvnlog

不好意思, 我也话多了. 非常惭愧!
不管怎么样,非常赞赏libingcumt斑竹的话
"我们还是回到技术层面来，让itpub多一点宁静，多一点技术层面的讨论吧。"

欢迎大家多到itpub来介绍一些技术报告!

greenmac

关于仿真的应用问题，我同意几个斑竹的话。在我看来，功能的完备是第一的，否则再华丽，无法给出正确的结果，就向绣花枕头一样无用。对于仿真的应用和选择，是一个仁者见仁的问题。

不过，我想提醒的一点是，我们这个社会的决策者不是技术人员，而是“非技术人员”。当然他们有他们存在的必要性和道理。这个也代给我们一个思考，如何把复杂的技术问题去清晰明白的解释给哪些非技术人员，使他们也明白其中的问题，这也是我们需要做的一个事情和一个努力的方向。结合到仿真来说，你的模型十分结构清晰，表达明确，是十分重要的。说到这里就又回到仿真动画或图形的表现力度上来了。这二者之间其实是相辅相成的。无法说哪个不重要。

作为一个程序员，我的宗旨是在设计前充分做好客户需求的调查，根据对方需求合理设计架构，并用通俗简明的语言和非专业人事沟通，共同完成所承担的任务。在保证结果正确的前提下，尽量做好界面友好，操作方便，阅读性强（其实这应该是设计中应该遵守的准则)。我想这对于一个仿真建模人员来说应该是一样的。

欢迎大家批评指正！ ：）

log96

不错，我梦从技术的角度看到的是功能，而不是其他的