军惠的P盘是一个很不好的设计？

fals

最初由 guoge 发布
[B]

不知道天健现在使用的什么机制，难道不是徐博设计的吗？
使用了物化视图和IOT的表，都要求系统使用CBO，做到了吗？ [/B]

你问这个？我不知道是谁搞的。

做项目的时候用起这个输入法来，确实是比较方便，基本上用户希望辅助输入法显示成什么样就能成什么样，特别是正名和别名的问题。

CBO是什么东西？9i以后的版本，基本上都是使用的CBO了吧？这个应该和应用没有太大关系的

通过视图来生成和调用辅助输入法的内容，最灵活的就是在实施现场可以定制辅助输入法的显示格式、录入信息等内容，很方便。用这个很好地解决了出门诊的医生在病房时开单，对应的开单科室是病房，但出门诊时开单，对应的开单科室自动的调用门诊科室代码的问题。

而且，在划价收费时同时显示正名、别名、规格、厂家、价格、库存余量、库房单位等，都很灵活。

fals

最初由 lfree 发布
[B]使用CBO应该没有问题,但是使用物化视图我认为是多余的.. [/B]

说说你的想法？为什么会认为是多余的？

lfree

1.物化视图的引入,还是有一个刷新同步的问题,而且生成字典本身就是一个表,如果使用IOT,,这样
在提取的时候就不需要排序..总之我认为增加一个物化视图是多余的..

2..关于cbo,不是我讲的,可能另外的人认为使用物化视图,执行计划一定是cbo..也就是军惠的his要使用cbo来优化..   我们在实施的时候开发人员讲他们的系统是按照rule来优化的,不建议转cbo,但是我实际的发现转向cbo会更好..

fals

最初由 lfree 发布
[B]1.物化视图的引入,还是有一个刷新同步的问题,而且生成字典本身就是一个表,如果使用IOT,,这样
在提取的时候就不需要排序..总之我认为增加一个物化视图是多余的..
[/B]

在9i以上的版本使用CBO，可以让程序员们轻松一点，也可以让DBA轻松一些

标准词库辅助输入的时候，这个视图本身是需要排序的，因为录入拼音头也好，五笔头也好，程序都需要根据录入的字母对数据进行筛选。IOT表的情况我不是很清楚，我查一下相关的文档后再讨论吧，说不定也可以再改进一下。