提问：当前是否有采用B/S模式的医院HIS系统的成功应用？

Dormin

实施过，光是HIS系统软件500多万

husthxd

最初由 Dormin 发布
[B]实施过，光是HIS系统软件500多万 [/B]

500w?
高!

ccwlm741212

呵呵，骗子啊

husthxd

最初由 ccwlm741212 发布
[B]呵呵，骗子啊 [/B]

?

fals

最初由 ccwlm741212 发布
[B]呵呵，骗子啊 [/B]

我证明，天光云影不是骗子

或者，医院采用b/S和C/S的混合结构可能更好一些，毕竟这两种结构各有各的优势，至少在近期内谁也不可能替代谁。在不同的应用需求条件下采用各自的模式，未尝不可呢？

内部应用使用C/S结构，外部应用使用B/S结构，恐怕是一个比较省力的办法

husthxd

维护麻烦了。
对维护人员的要求业相对要高了，既要熟悉b/s，也要熟悉c/s。

天光云影

最初由 fals 发布
[B]

我证明，天光云影不是骗子

[/B]

晕，CCW不是在说我呢。

freeka

内部应用使用C/S结构，外部应用使用B/S结构，恐怕是一个比较省力的办法
这个 现在有能实现 么???那里呀

secondsoft

最初由 smartcobra 发布
[B]有的业务可以是B/s，比如查询工作站，好维护。 [/B]

从业务层来讲：
  对于HIS，B/S适合领导远程的查询功能，仅此一个功能也是作为一个噱头出现的，试想有多少院长下班后或者出发时会去查询年医院的东西？
  对于医院的OA，B/S是必不可少的。
从技术层面上来讲：
  B/S的相对于C/S和三层的开发语言还有很大的差距，特别是空间的支持，语言开发商产品自带的控件、第三方控件和无数开发爱好者的免费控件都是B/S所不能比拟的。
所以，用B/S还是C/S主要看业务的需求。HIS的主流业务曾用B/S没有太大的意义。其实不止HIS，几乎所有的管理软件都具备这个特点。B/S只不过是开发商炫耀技术的一种方式罢了，对比一下还是C/S的操作比较顺手一些，实现的功能也更灵活一些。

husthxd

最初由 secondsoft 发布
[B]

B/S只不过是开发商炫耀技术的一种方式罢了，对比一下还是C/S的操作比较顺手一些，实现的功能也更灵活一些。 [/B]

b/s易于部署和可维护性是c/s所不能比拟的.
虽然前台的的可交互性比c/s要差,不过随着RIA的逐步成熟会b/s会有很大的改善.