Nc 先天不足

zhizhi

严格一点说吧。NC 是个小型 ERP 的系统结构。
对于它想占领的大中型企业市场来说，缺陷很多，先天不足。

dv123

老兄参加NC的开发了？

zjzjxxf

zhizhi网友的这个帖子已经引起不了的争论，大家莫衷一是，但是都是在下结论，什么先天不足，什么架构太小，什么设计不行...没有论据，只有结论，如果你对NC了解，无论了解程度如何，我想也可以给个论据，任人评说！！！！

mwf6688

zhizhi兄弟，可否具体点说，正如上面这位兄弟所讲，有比较有根据，这样你的观点才能令人赞同嘛。你说NC 是个小型 ERP 的系统结构，那大型ERP的系统结构是什么样的呢？象SAP，ORACLE，JDE等ERP系统跟NC 架构区别在哪里呢？ORACLE，鼎新的产品都做过，NC现在也摸了快一个月了，我并没有感觉象你所说的那么差。所以兄弟你能否具体说一下，好吗？谢谢！

zhizhi

mwf6688
抱歉，我并不想详细谈。主要是需要太大的篇幅，不适合论坛上讨论。如果引起了各位的兴趣，我的目的就达到了。请在自己的条件下仔细研究一下这个问题：
《说NC 是个小型 ERP 的系统结构，那大型ERP的系统结构是什么样的呢？象SAP，ORACLE，JDE等ERP系统跟NC 架构区别在哪里呢？》
如果正在开发的，已经开发的，说不清楚《大型ERP的系统结构是什么样》的，也说不清楚自己的和《大型 ERP》有什么区别和差距，至少说明他一定程度上是在闭门造车。

leehaiguai

zhizhi 先生，您好！
Zhizhi 您好
我是一个初学者
对于NC也了解大概
我想请问几个问题：
1．您所说的NC十分幼稚的“架构”的评价标准是什么？成熟，成熟中，基本成熟，不成熟，不成熟中，幼稚，低劣，可笑中，起码有个大概的标准吧，好象UF 刚过了CMM3级的标准，这也是一个评价标准
2．为 ERP 的系统设计是有重大隐患的，那么表现在设计的哪几方面？与相关ERP软件相比它们在设计上有什么共同点和不同点？哪些是重大隐患，哪些是中等，哪些是应用上的调整就可以解决问题的？
3．它根本不足以支持大中型企业的业务要求，也无法有效支持 ERP 系统必须满足的，要求特别严格的可定制性、可扩展性、可维护性、开放性等等。请问：大，中，小型企业在ERP解决方案中功能方面的需求会有多大的本质差别？我看，到不如说分行业的解决方案更有实际的效果，更有说服力。
4．诚然，媒体的夸张是存在的，记者嘛！。。。。。。。
5．但我们不这样好吗？

lsp_lsp

CMM-3只是一个证书，CMM-3代表你有能力进行重复开发成功，并不代表你的产品水平有多高？CMM-3表明用友现在可以管理下，即便是没有NC的一句代码下，在指定的时间可以重新构建出一个大同小异的NC来，并不代表你的NC有多强。

NC的隐患在于他太年青了，成长的过程中总会暴露出这样或那样的问题，就跟人的成长一个道理，ORACLE的11i还不是有这样一个过程？至于是否重大，要看什么样的客户用。

huayanlee

如果说需求设计没有做好，那么我想金碟也一定会有问题的，如果说构架没有做好，这个很好理解，任何事情都是从从无到有，zhizhi说出你的具体论点来啊

learner

我用过SAP，UF软件。
我觉得UF-NC的设计思路、和构架不错，象大家说的一样也有缺陷，但至少UF向这方面努力了。
UF没有象SAP有专门的流程设计、二次开发的工具，
没有一个功能强大的中间件，也没有5大咨询公司的先进理念和完整的开发团对。

paulchan

兄弟，你是否真的了解NC？我接触过不少企业，都说用了他们的产品都被害苦了，“其实NC搭的整体架构很不错的，至少国产所谓的ERP中，还没有哪个产品能跟它相比”这句话是不是帮他们打广告？用户做企业管理软件只有二、三年，也没什么好的企业管理专家，行不行呀？我打过电话到他们公司问过，只说帮我客户化开发，呵呵

最初由 mwf6688 发布
[B]TO ZHIZHI：
            你强调来强调去的，说NC 作为 ERP 的系统设计是有重大隐患的。你了解NC吗？没有一点实实在在的依据，这样评论那其实是很不负责任的。其实NC搭的整体架构很不错的，至少国产所谓的ERP中，还没有哪个产品能跟它相比，你说呢？ [/B]