从优化的角度浅谈医院his以及社保系统

husthxd · 发表于 2007-3-1 09:28

最初由 cow977 发布
[B]现在地方政府有权制订政策，那还怎么实行省级统筹。

江苏前几年还实行省级调济，省内人员转移时只转关系不转基金，现在退回去了，基金也要转移了，工作量大了，办公成本也增加了。 [/B]

提前实现省级统筹？

cow977 · 发表于 2007-3-1 11:11

最初由 husthxd 发布
[B]

提前实现省级统筹？ [/B]

是省级调济，不是省级统筹。

CC1919 · 发表于 2007-6-21 01:45

敢说MS SQL没有事务回滚？你的软件开发商没有用或不会用以及你自己不懂如何用好不？

整个存储过程里都可以自由判断是否要立即回滚，正确的就继续直到结束行，COMMIT你所命名的本段事务。N的前就有了，别说这二年才有的。对系统数据安全保障有足够经验的，根本不存在数据完蛋的存在，一般恢复一台服务器也就5-10分钟左右的事情，而且是硬盘烧毁的那种。至少备份，和恢复个人还是觉得明显MSSQL强大，占优，当然前提是你足够熟悉。但数量巨大时MSSQL就显出缺点来了，这才是他不如O的地方，不过如果只在医院上用的话，没有任何问题，还没有这种巨大数据量的医院呢（每年10T数据），而社保局的话当然不要用MSSQL，应该用O或IBM的DB2。有长必有短，MSSQL在高端数据应用上与他们还是有些距离的。五年后也许就差不多了。

lfree · 发表于 2007-6-22 08:12

最初由 CC1919 发布
[B]敢说MS SQL没有事务回滚？你的软件开发商没有用或不会用以及你自己不懂如何用好不？

整个存储过程里都可以自由判断是否要立即回滚，正确的就继续直到结束行，COMMIT你所命名的本段事务。N的前就有了，别说这二年才有的。对系统数据安全保障有足够经验的，根本不存在数据完蛋的存在，一般恢复一台服务器也就5-10分钟左右的事情，而且是硬盘烧毁的那种。至少备份，和恢复个人还是觉得明显MSSQL强大，占优，当然前提是你足够熟悉。但数量巨大时MSSQL就显出缺点来了，这才是他不如O的地方，不过如果只在医院上用的话，没有任何问题，还没有这种巨大数据量的医院呢（每年10T数据），而社保局的话当然不要用MSSQL，应该用O或IBM的DB2。有长必有短，MSSQL在高端数据应用上与他们还是有些距离的。五年后也许就差不多了。 [/B]

我指的回滚段，你要看仔细一些。
，无法像oracle那样很好的保持一致性读取。