引发大家的一个思考

fjtzg

Fixed Size                99988
Variable Size         350375936
Database Buffers     2496921600
Redo Buffers            1056768

db_block_buffers   304800
shared_pool_size   252428800

husthxd

最初由 fjtzg 发布
[B]表不一样，RKXX及RKTX。


SQL> select count(personid) from rktx;

COUNT(PERSONID)
---------------
        3529142

已用时间:  00: 00: 32.03

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=4 Card=1)
   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'PK_PERSONPHOTO' (UNIQUE) (Cos
          t=4 Card=3529142)





Statistics
----------------------------------------------------------
        639  recursive calls
         33  db block gets
      17411  consistent gets
      17272  physical reads
          0  redo size
        203  bytes sent via SQL*Net to client
        128  bytes received via SQL*Net from client
          3  SQL*Net roundtrips to/from client
         21  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SQL> select constraint_name,constraint_type,table_name from user_constraints;

CONSTRAINT_NAME                C TABLE_NAME
------------------------------ - ------------------------------
PK_PERSONPHOTO                 P RKTX [/B]

在不同的环境下相同的表上执行相同的sql语句才有比较性.
两边的sga初始化参数以及pga参数设置?
另外把数据上来后的sql语句/执行计划贴出来看看?

fjtzg

执行计划见上面的

fjtzg

环境1TRACE

fjtzg

环境2TRACE

fjtzg

奇怪的是，环境1比环境2多执行了好多步骤

husthxd

一边是815，一边是920
数据库版本都不一致，没有可比性了。

fjtzg

呵呵，环境2是我把SQL文件拷贝到本地用920的tkprof工具转换的

环境2是8.1.7
环境1是8.1.5

blue_prince10

我的理解：环境1由于语句没在库缓存里面，解析进行了那么多步骤，解析也是需要耗资源的。两个数据库不据可比性，因为不管从数据量还是并发用户数都有差异，还有磁盘IO等，要做的话只能根据等待事件去判断瓶颈到底在哪。也不能根据这么一个测试就说明PC SERVER的处理能力比小型机强。

fjtzg

在环境1中作过statspack，TOP 5 WAIT EVENT为

Top 5 Wait Events                                                            
~~~~~~~~~~~~~~~~~                                             Wait     % Total
Event                                               Waits  Time (cs)   Wt Time
-------------------------------------------- ------------ ------------ -------
latch free                                    110,720,918    8,741,402   68.69
db file sequential read                         2,267,826    1,098,956    8.64
db file scattered read                          5,316,701      819,923    6.44
direct path read                                  889,560      683,704    5.37
PX Deq: Table Q Normal                          2,124,689      443,249    3.48
         -------------------------------------------------------------        

但是同样的程序在环境2上跑，也做了STATSPACK，TOP 5 WAIT EVENT为：
Top 5 Wait Events
~~~~~~~~~~~~~~~~~                                             Wait     % Total
Event                                               Waits  Time (cs)   Wt Time
-------------------------------------------- ------------ ------------ -------
db file sequential read                           111,256            0     .00
SQL*Net more data to client                        85,437            0     .00
db file scattered read                             59,734            0     .00
direct path write                                  18,723            0     .00
direct path read                                   15,383            0     .00
          -------------------------------------------------------------