大家说说oracle引入extent概念的目的是什么？

idler · 发表于 2004-10-3 22:18

因为回滚段的EXTENT的管理是个单向循环的链表管理方式。

dlinger · 发表于 2004-10-8 14:13

extent这个概念也不是oracle独有的，别的关系型数据库都有extent这个概念，一组连续的最小存储单元。

fwyfly · 发表于 2004-10-10 12:18

最初由 idler 发布
[B]因为回滚段的EXTENT的管理是个单向循环的链表管理方式。 [/B]

单项链表指针不是可以修改的吗

超级野人 · 发表于 2004-10-12 11:24

最初由 eagle_fan 发布
[B]更方便啊，为什么不呢
一段连续的数据块比好多分散的数据库要好吧 [/B]

嗬嗬，可以说说原因么，是磁盘i/o中的考虑，还是别的什么原因。

xsb · 发表于 2004-10-13 11:03

我认为是为了避免数据的大量碎片的产生。如果没有extents，在不同表的并发空间扩展时，相邻block被分配给了不同的表，从存储体系机制来看，日后在做查询或更新时disk IO的浪费是严重的！性能就成问题。

超级野人 · 发表于 2004-10-13 12:34

是不是这个原因呢，可是我认为，磁盘上的空间分配应该是操作系统的事情，比如说oracle想分配10个连续的block，在逻辑上可能是连续的，可是操作系统分配空间应该是以数据块为单位分配的，所以也有可能在物理上这些数据块不是连续的，又没有这种可能呢？

xsb · 发表于 2004-10-13 14:47

oracle里的block是由1--N个OS的block组成，记录着disk上的物理位置，当oracle分配连续block组成extent时使用了datafile里的物理地址，所以在disk上oracle的extent是连续的。至少在读写时使用了连续的OS block，I/O性能较优。

超级野人 · 发表于 2004-10-13 15:42

最初由 xsb 发布
[B]oracle里的block是由1--N个OS的block组成，记录着disk上的物理位置，当oracle分配连续block组成extent时使用了datafile里的物理地址，所以在disk上oracle的extent是连续的。至少在读写时使用了连续的OS block，I/O性能较优。 [/B]

我还是认为只有操作系统才能做到这一点，你怎么知道在硬盘上的一个os block或紧接着它的下一个os block是不是属于同一个数据文件。另外我还想问一句，操作系统是一数据块为单位来分配文件的存储空间的吧？

wqhhust · 发表于 2004-10-17 11:21

1：一个extents只能分配给一个对象，例如table，它保证了在一定的存储空间内相连的block属于同一个table

2：oracle性能调优的一个要素就是尽量减小物理IO，假如没有extents，只有block，那么相连的block不一定属于同一个table，这时就不能使用一次读入同一个table的多个block的方法，而一次读入同一table的多个block有时能大大提高系统的性能，例如在对table进行full table scan时，oracle可以一次读入几个block，这样就能减少物理IO的次数

3：oracle需要在数据字典中记载对象（例如table）在文件中的物理位置，如果没有extents，那么table占据多少各块，就得有多少个条目与之相对应，对于上千万条的记录来说，数据字典中的条目数不是一个小数目，如果有extents，数据字典只要记录extents个数就行，而extents个数可以控制得很少，因为extent的大小可以呈指数递增

eagle_fan · 发表于 2004-10-17 21:05

最初由超级野人发布
[B]

我还是认为只有操作系统才能做到这一点，你怎么知道在硬盘上的一个os block或紧接着它的下一个os block是不是属于同一个数据文件。另外我还想问一句，操作系统是一数据块为单位来分配文件的存储空间的吧？ [/B]

extent是物理上连续的db block,而不是逻辑上的连续
Oracle可以知道自己分配到的os block是不是连续的
extent是不能够跨越数据文件的

大家说说oracle引入extent概念的目的是什么？

浏览过的版块