在把ORACLE的数据库从8i升级到9i及以上的时候，一般认为原有的PLSQL程序应该完全兼容，即运行过程和运行结果完全一致。遗憾的是，事实并非如此，由于ORACLE PLSQL引擎的升级，它对某些代码解释做了更改，导致某些代码会有不同的运行结果。各位在升级数据库时必须重视，否则将导致无法估量的损失和难以恢复的灾难。

1，        PLSQL表作为参数传递

先看以下代码，在ORACLE 8i和9i中的运行结果。
declare

  type test_rec is record
      (
       col_1   varchar2(100)
      );

  type test_tbl is table of test_rec index by binary_integer;

  l_tbl test_tbl;

  procedure change_value
  is
  begin
     l_tbl(1).col_1 := 'I am changed!';
  end;
  
  procedure sub_test(pi_str in varchar2)
  is
  begin
    dbms_output.put_line('before: '||pi_str);
    change_value;
    dbms_output.put_line('after : '||pi_str);
  end;
  
begin

  l_tbl(1).col_1 := 'I am ok!';
  sub_test(l_tbl(1).col_1);

  exception  
    when others then
       dbms_output.put_line(sqlerrm);
end;
示例代码非常简单，即将PLSQL表的某个成员变量当作参数给另一过程，此过程改变了原PLSQL表的值，但未改变传入参数的值（当然不能改，表示为IN的参数的值是不能改的），观看改变前后，传入参数的值在Oracle 8i和9i的变化：

运行结果：
Oracle 8i                              Oracle 9i
before: I am ok!                   before: I am ok!
after : I am ok!        after : I am changed!

显然运行结果不一样！在Oracle 8i中，传入参数的值在原PLSQL表的值改变前后未变化，而在Oracle 9i中，传入参数的值被改动了。

Oracle给出的解释是：在Oracle 8i中，所有表示为IN的参数传递都是传值的，包括PLSQL表类型的参数。而到了Oracle 9i，他们觉得PLSQL表类型的参数传递应该传引用，在PLSQL引擎上做了这样的修改，而导致这个问题。

我们来回忆以下，传值意味2个变量传递的是真实的数值，各自有不同的内存空间，相当于变量被拷贝了一份，各为其主，互不相干。传引用意味2个变量传递的是内存空间的地址，指向同一块内存空间，如果此内存空间里放的数值被改变了，那么2个变量的值都会被改变。

了解问题产生的原因，回头再读前面的示例代码，就比较容易理解了。同样的程序，在数据库升级后产生了不同的运行结果，这个问题的危险程度相信大家一定能明白，必须重视。


2，        PLSQL表类型返回值NO_DATA_FOUND意外

看以下代码：
DECLARE
  l_test VARCHAR2(10);
  type test_rec is record (col_a varchar2(100));
  
  TYPE test_tab IS TABLE OF test_rec INDEX BY BINARY_INTEGER;
  
  l_test_tab test_tab;
  
  FUNCTION return_tbl ( pi_dummy IN VARCHAR2 )
    RETURN test_tab
  IS
    l_tbl test_tab;
  BEGIN
    l_tbl.DELETE;
    l_tbl(1).col_a := 'I am ok!';
    RETURN l_tbl;
  EXCEPTION
    WHEN OTHERS THEN
      l_tbl.DELETE;
      RETURN l_tbl;
  END;
BEGIN
  l_test_tab := return_tbl('');
  l_test := l_test_tab(1).col_a;
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE ( 'before: ' || l_pol_num );

  l_test := return_tbl('')(1).col_a;
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE ( 'after : ' || l_test );
EXCEPTION
  WHEN NO_DATA_FOUND THEN
    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE ( 'NO_DATA_FOUND exception!' );
END;

这段代码意味某函数返回一个PLSQL表类型的值，然后不同的引用方式，在屏幕上显示。
运行结果：
Oracle 8i                            Oracle 9i
before: I am ok!                 before: I am ok!
after : I am ok!        NO_DATA_FOUND exception!

在Oracle 8i中，直接用函数名和下标访问PLSQL表的成员变量是合法的，但到了Oracle 9i，这种方式会导致一个运行期NO_DATA_FOUND意外，而产生不同的运行结果。

这个问题Oracle没有给出严格解释，只是指出这样的方式不再合法而已。大家同样需要重视这个问题，以免掉入这个陷阱。

数据库的升级导致PLSQL程序有不同的运行结果，这样的问题让人担忧，ORACLE的行事方式让人头疼。若有很多的FORM、REPORT和PLSQL存储过程，这个问题导致的代码检查修改和产生的工作量是非常巨大的，而且后期测试也需要消耗大量的资源。希望ORACLE以后不要再发生这样的事情，那真会伤了一直很信任你的粉丝们的心。

Sigh...
pl/sql从来没有严格的语言规范。即使有，oracle也是想改就改。。。

恩，这个帖子真的是非常震撼阿，搞了这么多年这些东西，都没有发现有这样的问题，不知道楼主是这么发现的，佩服一下这种钻研精神啊。

对于第一个，我个人还是比较赞同oracle公司的解释：这个表变量，顾名思义，我们就把他当成一个table来理解:
在同一个session，改变了表的值，最后取得值应该是这个表的最新值。
这样子去想，个人感觉，传引用比传值更合理阿

......

类似问题遇到的太多了,8i,9i,10g,经常会遇到...

8i可惜沒用過