- UID
- 10062
- 阅读权限
- 20
- 帖子
- 865
- 精华贴数
- 1
- 技术排名
- 1122
- 技术积分
- 2096
- 社区排名
- 4439
- 社区积分
- 134
- 注册时间
- 2002-4-18
- 精华贴数
- 1
- 技术积分
- 2096
- 社区积分
- 134
- 注册时间
- 2002-4-18
- 论坛徽章:
- 5
|
最初由 biti_rainy 发布
[B]应该说部分地回答了我的问题,呵呵
因为 实际上存储设备的写入顺序 和 oracle 的进程的写入顺序肯定是不一样的,存储设备一定是做过重整的,那 不管同步或者异步的拷贝都 有可能 存在问题的。
所以我一直对这个方案的可靠性不敢完全相信,这样一来,倒不如 data guard 可靠了
因为很明显,存储设备拷贝过去的数据文件 不一致是有很大的概率的 , [/B]
你的意思是说即使不考虑目标端,仅在源端的情况下,存储设备的写入顺序也是和Oracle不一致的?这应该是一个原因。我觉得还有一种可能性就是在忽略存储设备的这种情况下,在主系统当机,发生切换的时候,主系统存储上的数据文件也不一定能保证一致,就算目标系统保持了完全的同步,也一样不能保正目标端数据可可以启动。 |
|