[讨论]大家不知有没有兴趣谈谈电信行业的容灾

wolfop

BOSS也有用异步的。同步，我的看法就是以牺牲系统可用性提高数据可靠性。

starmoon2003

对于电信行业，我曾经设计过，基于应用级别的容灾。

    线路不是问题，关键是在容灾的服务器，是否能支持得了。

   另外，因为电信不愿花这个钱，所以只能做为一个案子，放到一边。

qq6810

楼上的楼上，你得明白异步是无法保证数据的一致性的！只要条件允许，一定是做同步的！

qq6810

楼上的，我帮电信可是做过几个容灾的了，怎么会不做呢？反而是移动现在才着手大规模建容灾。另外，HACMP是HP的吗？我记得是IBM的。

wolfop

最初由 qq6810 发布
[B]楼上的楼上，你得明白异步是无法保证数据的一致性的！只要条件允许，一定是做同步的！ [/B]

条件允许？当然，废话，要是条件允许谁用异步，呵呵。

wolfop

最初由 qq6810 发布
[B]楼上的，我帮电信可是做过几个容灾的了，怎么会不做呢？反而是移动现在才着手大规模建容灾。另外，HACMP是HP的吗？我记得是IBM的。 [/B]

我期待这你做的容灾的结果，呵呵，试验过吗？哈哈。

prada_gu

最初由 qq6810 发布
[B]鲨鱼也能算高端存储啊？晕。
本想写点，但是我比较懒，总之一句话，这里说半天，没有一个人是认认真真从头到尾做过容灾的。
楼主说的HP的容灾，我很奇怪，我做过HP的解决方案，但不是你这样的解决办法。你说的快照是在生产中心还是在容灾中心。而且可以肯定的是，这个方案不是同步，只能是异步方式。 [/B]

做容灾自然是异步的啦,你想同步有必要吗,再说了,同步的代价用户能接受吗

prada_gu

在电信行业中,对于数据的可靠性也不是很高,也就是说允许失少量数据,而只要能保证可用性,所以多用异步;而对于金融,银行来说,数据的可靠性是最高的,所以它们多用同步,

会笑的饼干

我想跟各位学学容灾的具体知识啊

thermal

大家都是在设备、技术、同异步方式来考虑。可能大部分都是集成商或者原厂商的兄弟吧？
其实这些的选取都是基于用户的需求来的。如果只是盲目地按最大最全的方案进行推广，无疑会在运营商处碰壁。
中移动算是运营商中最有钱的了，基本做的模式是硬件级容灾＋关键应用级容灾的复合模式。