[讨论]大家不知有没有兴趣谈谈电信行业的容灾

prada_gu

容灾能用到的机会不是很多，但没有哪个大公司会抱有侥幸心理呀

wolfop

侥幸么？呵呵，这个东西，我的个人看法，现在的IT厂商不论硬件还是软件，都在炒作这个概念，其实就是吹牛B＋扯JB蛋。
他们有没有作个系统的风险评估，知道可靠性的概念吗？失效率的单位是什么他们清楚吗？
不花钱把应用的可靠性提高，上了容灾能提交系统的可靠性？

wxhfriend

最初由 wolfop 发布
[B]侥幸么？呵呵，这个东西，我的个人看法，现在的IT厂商不论硬件还是软件，都在炒作这个概念，其实就是吹牛B＋扯JB蛋。
他们有没有作个系统的风险评估，知道可靠性的概念吗？失效率的单位是什么他们清楚吗？
不花钱把应用的可靠性提高，上了容灾能提交系统的可靠性？ [/B]

虽然，我不在电信行业，但在我所从事的行业中也有同样的体会。

感觉到厂商正在慢慢的牵着我们走，而不是为我们所用

prada_gu

呵呵,楼上的二位有点偏激了呀  

wolfop

最初由 prada_gu 发布
[B]呵呵,楼上的二位有点偏激了呀   [/B]

可能是有点，我硕士学的是可靠性的，搞反应堆的可靠性。可靠性工程有完整的方法、理论基础，对于一个提供系统可靠性的方法是否有价值，是否应该上，都应该经过这些方法的评估。而现在的IT厂商，我极度怀疑连失效率的基本概念都没有，就鼓吹什么容灾？
好像那些数据备份，最近看来看某个银行的远程异地存储数据容灾方案，用EMC的SRDF的同步方式实现。还鼓吹大大提高了系统可用性，简直让人作呕。

prada_gu

呵呵,前几天比较数据库的容灾方案,oralce9i自身提供的dataguard,另外还有第三方产品quest, dataguard是免费的,而QUEST则极贵,不过性能还可以,具体的如何选择要看具体环境里,这是它们的比较

prada_gu

shareplex还可以对几个目标做双向的复制,功能应是很好的

qq6810

鲨鱼也能算高端存储啊？晕。
本想写点，但是我比较懒，总之一句话，这里说半天，没有一个人是认认真真从头到尾做过容灾的。
楼主说的HP的容灾，我很奇怪，我做过HP的解决方案，但不是你这样的解决办法。你说的快照是在生产中心还是在容灾中心。而且可以肯定的是，这个方案不是同步，只能是异步方式。

plee

不过据我所知，HP的方案应该主要是应用级、操作系统级和硬件级容灾，而且号称应用级世界领先。
另外今年移动很多公司正在准备实施BOSS容灾

qq6810

听HP瞎吹，它就异步做的好，位图加时间磋。同步，EMC、IBM哪个不比它强得多。
楼上有个人说的HP容灾，肯定是有问题的，不是HP就是他自己的。
BOSS做的都是基于存储系统的容灾，而且都是基于同步的。