cbo执行计划选择的索引，如何理解

sqysl

luhuibiao89 发表于 2021-2-19 17:59
那  索引  index： IDX_HPS_AC_DT__LOG_NO -》 t_jnl_separ (ac_dt,HPS_LOG_NO) 相比index：IDX_THJS_AC_DT ...

应该是一样的，你可以试试看。说一样还是欠妥，因为复合索引比单列索引更大，因此，应该是可能比原单列索引更差。

sqysl

ZALBB 发表于 2021-2-20 15:46
access("JNL"."LOG_NO"=SYS_OP_C2C("SEP"."HPS_LOG_NO"))查看下这两字段的数据类型，为何需要转换？

"JNL"."LOG_NO"为nchar或nvarchar2，"SEP"."HPS_LOG_NO"为char或varchar2。

sqysl

楼主强制索引中AC_DT成为了非先导列，所以，走了skip scan，这个不是个最优选项，比CBO选择的索引成本更高。

luhuibiao89

ZALBB 发表于 2021-2-20 15:46
access("JNL"."LOG_NO"=SYS_OP_C2C("SEP"."HPS_LOG_NO"))查看下这两字段的数据类型，为何需要转换？

LOG_NO 是 NVARCHAR2 类型，HPS_LOG_NO 是 VARCHAR2 类型

luhuibiao89

sqysl 发表于 2021-2-20 16:33
应该是一样的，你可以试试看。说一样还是欠妥，因为复合索引比单列索引更大，因此，应该是可能比原单列索引 ...

前导列一样的情况下，单列索引会比复合索引 效果好些 ，因为 复合索引更大扫描起来的成本会高一些？

sqysl

luhuibiao89 发表于 2021-2-20 18:10
前导列一样的情况下，单列索引会比复合索引 效果好些 ，因为 复合索引更大扫描起来的成本会高一些？

对。
如果能走索引覆盖，复合索引会更好，但你这里走不了索引覆盖，所以，复合索引没意义。