puzzleup 2018

nayi224

select *
  from (
        select lv,
               sum(to_number(substr(lv, level, 1))) over(order by to_number(lv), connect_by_isleaf) su,
               connect_by_isleaf isleaf
          from (select to_char(level) lv from dual connect by level <= 2980)
        connect by prior lv = lv
               and level <= length(lv)
               and prior dbms_random.value is not null
         order by to_number(lv)
         
         ) t1
where su = lv * 10
   and isleaf = 1;


2980.  数字的增长速度要大于各位之和的增长速度，应该就这一个了。

newkid

nayi224 发表于 2018-8-23 09:22
select *
  from (
        select lv,

你的代码里面竟然已经用上了2980？未卜先知？

solomon_007

# 4

SQL> set timing on;
SQL>
SQL>
SQL> with t(n,bit_sum,total_sum) as (select 1,1,1 from dual
  2                                   union all
  3                                  select t.n + 1,
  4                                         (select sum(substr(t.n+1,level,1)) from dual connect by level <=length(t.n+1)),
  5                                         t.total_sum +(select sum(substr(t.n+1,level,1)) from dual connect by level <=length(t.n+1))
  6                                    from t
  7                                   where t.n*10 <> t.total_sum )
  8  select max(n),max(total_sum) from t
  9  /
    MAX(N) MAX(TOTAL_SUM)
---------- --------------
       298           2980
Executed in 0.031 seconds

solomon_007

newkid 发表于 2018-8-23 10:11
你的代码里面竟然已经用上了2980？未卜先知？

我的是自己找的，，

nayi224

newkid 发表于 2018-8-23 10:11
你的代码里面竟然已经用上了2980？未卜先知？

写的时候用的10000.不过这写法大于2980的数出的结果都一样，为了查的快点就直接写上2980了。

〇〇

solomon_007 发表于 2018-8-23 11:19
# 4

SQL> set timing on;

有一列多余
SQL> with t(n,bit_sum,total_sum) as (select 1,1,1 from dual
  2                                   union all
  3                                  select t.n + 1,
  4                                         1, --(select sum(substr(t.n+1,level,1)) from dual connect by level <=length(t.n+1)),
  5                                         t.total_sum +(select sum(substr(t.n+1,level,1)) from dual connect by level <=length(t.n+1))
  6                                    from t
  7                                   where t.n*10 <> t.total_sum )
  8  select max(n),max(total_sum) from t;

    MAX(N) MAX(TOTAL_SUM)
---------- --------------
       298           2980

solomon_007

〇〇 发表于 2018-8-23 15:32
有一列多余
SQL> with t(n,bit_sum,total_sum) as (select 1,1,1 from dual
  2                       ...

是啊，留在调试用算了

lugionline

想要有聊来刺激点的呀，找个30倍或50倍的看看

newkid

我用PL/SQL:
DECLARE
  s NUMBER :=1;
  c NUMBER :=1;
BEGIN
  WHILE S<>C*10 LOOP
       C:=C+1;
       FOR i IN 1..LENGTH(C) LOOP
           s := s+TO_NUMBER(SUBSTR(C,i,1));
       END LOOP;
  END LOOP;
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(S||' '||C);
END;
/

2980 298

30倍的要10秒：
209999940 6999998

PL/SQL procedure successfully completed.

Elapsed: 00:00:10.55

50倍的还在跑着呢。
  

newkid

nayi224 发表于 2018-8-23 14:17
写的时候用的10000.不过这写法大于2980的数出的结果都一样，为了查的快点就直接写上2980了。

给你们俩一人发个章吧，要什么直接点。