ITPUB论坛-中国专业的IT技术社区

 找回密码
 注册
查看: 3257|回复: 11

为何非得引导一下,才会走最佳执行计划?

[复制链接]
论坛徽章:
307
行业板块每日发贴之星
日期:2012-07-12 18:47:29双黄蛋
日期:2011-08-12 17:31:04咸鸭蛋
日期:2011-08-18 15:13:51迷宫蛋
日期:2011-08-18 16:58:25紫蛋头
日期:2011-08-31 10:57:28ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-09-27 16:30:47蜘蛛蛋
日期:2011-10-20 15:51:25迷宫蛋
日期:2011-10-29 11:12:59ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:19:41鲜花蛋
日期:2011-11-09 20:33:30
发表于 2018-3-15 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ZALBB 于 2018-3-16 08:58 编辑

ORACLE 11204

SQL>SELECT NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000)+1 FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;

NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000)+1
-----------------------------------------
                                300510081

Elapsed: 00:00:00.04

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 59415065

------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name                         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                              |     1 |     7 |   332   (1)| 00:00:04 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |                              |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_SCM_CHUKUTONGZHIDANH_IT0 |   414K|  2831K|   332   (1)| 00:00:04 |
------------------------------------------------------------------------------------------------------


Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
       1225  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        563  bytes sent via SQL*Net to client
        520  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SQL>SELECT /*+ index(d2 IDX_SCM_CHUKUTONGZHIDANH_IT0) */NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000)+1 FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD d2;

NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000)+1
-----------------------------------------
                                300510081

Elapsed: 00:00:00.01

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2545321855

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name                         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |                              |     1 |     7 |  1217   (1)| 00:00:15 |
|   1 |  SORT AGGREGATE             |                              |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   FIRST ROW                 |                              |   414K|  2831K|  1217   (1)| 00:00:15 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| IDX_SCM_CHUKUTONGZHIDANH_IT0 |   414K|  2831K|  1217   (1)| 00:00:15 |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        563  bytes sent via SQL*Net to client
        520  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed




论坛徽章:
187
红宝石
日期:2014-05-09 08:24:37萤石
日期:2014-01-03 10:25:39奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2008-07-01 10:46:06奥运会纪念徽章:马术
日期:2008-07-07 17:43:24奥运会纪念徽章:射箭
日期:2008-07-25 18:07:39奥运会纪念徽章:皮划艇激流回旋
日期:2008-07-30 10:02:57奥运会纪念徽章:花样游泳
日期:2008-09-26 13:02:43奥运会纪念徽章:排球
日期:2008-12-03 11:23:272010新春纪念徽章
日期:2010-01-04 08:33:082010年世界杯参赛球队:澳大利亚
日期:2010-02-26 11:08:44
发表于 2018-3-16 08:44 | 显示全部楼层
用nvl呢?
SELECT NVL(MAX(BILLID),300000000)+1 FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;
不用后面的+1呢?
SELECT NVL(MAX(BILLID),300000000) FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;
SELECT NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000) FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;


使用道具 举报

回复
论坛徽章:
187
红宝石
日期:2014-05-09 08:24:37萤石
日期:2014-01-03 10:25:39奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2008-07-01 10:46:06奥运会纪念徽章:马术
日期:2008-07-07 17:43:24奥运会纪念徽章:射箭
日期:2008-07-25 18:07:39奥运会纪念徽章:皮划艇激流回旋
日期:2008-07-30 10:02:57奥运会纪念徽章:花样游泳
日期:2008-09-26 13:02:43奥运会纪念徽章:排球
日期:2008-12-03 11:23:272010新春纪念徽章
日期:2010-01-04 08:33:082010年世界杯参赛球队:澳大利亚
日期:2010-02-26 11:08:44
发表于 2018-3-16 10:10 | 显示全部楼层
[20180316]为什么不使用INDEX FULL SCAN (MIN/MAX).txt

--//链接:http://www.itpub.net/thread-2100456-1-1.html.自己重复测试看看.

1.环境:

SCOTT@book> @ &r/ver1
PORT_STRING                    VERSION        BANNER
------------------------------ -------------- --------------------------------------------------------------------------------
x86_64/Linux 2.4.xx            11.2.0.4.0     Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production

SCOTT@book> create table t as select * from dba_objects ;
Table created.

SCOTT@book> create index i_t_object_id on t(object_id);
Index created.

--//分析表略.Method_Opt => 'FOR ALL COLUMNS SIZE 1 '.

2.测试:
SCOTT@book> select /*+ index(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  f2u3nkrcsdzbb, child number 0
-------------------------------------
select /*+ index(t,i_t_object_id) */
nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t
Plan hash value: 2966233522
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |        |       |   347 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |      1 |     5 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    |  86989 |   424K|   347   (1)| 00:00:05 |
----------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

--//连索引都不用.设置约束object_id is null 看看.

SCOTT@book> delete from t where object_id is null ;
2 rows deleted.

SCOTT@book> commit ;
Commit complete.

SCOTT@book> alter table t modify(object_id  not null);
Table altered.

SCOTT@book> select /*+ index(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  f2u3nkrcsdzbb, child number 0
-------------------------------------
select /*+ index(t,i_t_object_id) */
nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t
Plan hash value: 4145094723
----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |        |       |   195 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE             |               |      1 |     5 |            |          |
|   2 |   FIRST ROW                 |               |  86989 |   424K|   195   (1)| 00:00:03 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| I_T_OBJECT_ID |  86989 |   424K|   195   (1)| 00:00:03 |
----------------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   3 - SEL$1 / T@SEL$1
Note
-----
   - Warning: basic plan statistics not available. These are only collected when:
       * hint 'gather_plan_statistics' is used for the statement or
       * parameter 'statistics_level' is set to 'ALL', at session or system level

--//可以使用索引,并且走INDEX FULL SCAN (MIN/MAX).不加提示看看:

SCOTT@book> select /*+ inde111x(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  1d6mkncu6tjms, child number 0
-------------------------------------
select /*+ inde111x(t,i_t_object_id) */
nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t
Plan hash value: 3095383276
----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name          | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |               |        |       |    54 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |               |      1 |     5 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| I_T_OBJECT_ID |  86989 |   424K|    54   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1
Note
-----
   - Warning: basic plan statistics not available. These are only collected when:
       * hint 'gather_plan_statistics' is used for the statement or
       * parameter 'statistics_level' is set to 'ALL', at session or system level

--//可以发现不加提示,虽然使用索引,但是执行计划走的是INDEX FAST FULL SCAN.
--//注意看一个细节:cost=54.而前面加提示:cost=195,为什么会这样,导致执行计划认为选择INDEX FAST FULL SCAN更优.

SCOTT@book> alter session set statistics_level=all;

Session altered.

SCOTT@book> select  max(object_id) n10 from t;
                  N10
---------------------
                90460

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  df1726cj0y4vz, child number 0
-------------------------------------
select  max(object_id) n10 from t
Plan hash value: 2939893782
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name          | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | A-Rows |   A-Time   | Buffers |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |               |      1 |        |       |     2 (100)|          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |               |      1 |      1 |     5 |            |          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| I_T_OBJECT_ID |      1 |      1 |     5 |     2   (0)| 00:00:01 |      1 |00:00:00.01 |       2 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

--//如果取最大值cost=2.问题集中在select /*+ index(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;的cost如何计算.

--//oraclenvl2,nvl函数有一个特点,要先运算第2,3个参数值.如下例子可以证明:

SYS@book> grant execute on sys.dbms_lock to scott;
Grant succeeded.

--//以scott用户执行:
CREATE OR REPLACE FUNCTION SCOTT.sleep (seconds IN NUMBER)
RETURN NUMBER AS
BEGIN
  sys.dbms_lock.sleep(seconds);
  RETURN seconds;
END;
/

SCOTT@book> set timing on
SCOTT@book> select nvl2(1,sleep(1),sleep(2)) from dual ;
NVL2(1,SLEEP(1),SLEEP(2))
-------------------------
                        1
Elapsed: 00:00:03.00
--//执行需要时间3秒.也就证明先运算sleep(1),sleep(2),在算第1个参数,oracle不会选择短路执行路径.

SCOTT@book> select /*+ index(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  f2u3nkrcsdzbb, child number 0
-------------------------------------
select /*+ index(t,i_t_object_id) */
nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t
Plan hash value: 4145094723
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | A-Rows |   A-Time   | Buffers |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |      1 |        |       |   195 (100)|          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   1 |  SORT AGGREGATE             |               |      1 |      1 |     5 |            |          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   2 |   FIRST ROW                 |               |      1 |  86989 |   424K|   195   (1)| 00:00:03 |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| I_T_OBJECT_ID |      1 |  86989 |   424K|   195   (1)| 00:00:03 |      1 |00:00:00.01 |       2 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   3 - SEL$1 / T@SEL$1

--//注意看E-Rows=86989.而前面select  max(object_id) n10 from t;的E-Rows=1.可以认为当执行nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1时,
--//第2个参数max(object_id),oracle认为这个是变量,运算86989次.导致成本上升为195,通过10053定位看看.
--//而如果使用nvl函数nvl(max(object_id),3000000)+1,第2参数是常量,不需要这种的运算.

3.10053分析:

SCOTT@book> @ &r/10053on 12
Session altered.

SCOTT@book> Select /*+ index(t,i_t_object_id) */ nvl2(max(object_id),max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

--//注意要改动sql语句,进行1次硬分析10053才跟踪到.

SCOTT@book> @ &r/10053off
Session altered.


--//检查转储:
-----------------------------
SYSTEM STATISTICS INFORMATION
-----------------------------
  Using NOWORKLOAD Stats
  CPUSPEEDNW: 3074 millions instructions/sec (default is 100)
  IOTFRSPEED: 4096 bytes per millisecond (default is 4096)
  IOSEEKTIM:  10 milliseconds (default is 10)
  MBRC:       NO VALUE blocks (default is 8)

***************************************
BASE STATISTICAL INFORMATION
***********************
Table Stats::
  Table:  T  Alias:  T
    #Rows: 86989  #Blks:  1270  AvgRowLen:  98.00  ChainCnt:  0.00
Index Stats::
  Index: I_T_OBJECT_ID  Col#: 4
    LVLS: 1  #LB: 193  #DK: 86987  LB/K: 1.00  DB/K: 1.00  CLUF: 1368.00
    User hint to use this index
Access path analysis for T
***************************************
SINGLE TABLE ACCESS PATH
  Single Table Cardinality Estimation for T[T]
  Table: T  Alias: T
    Card: Original: 86989.000000  Rounded: 86989  Computed: 86989.00  Non Adjusted: 86989.00
  Access Path: index (FullScan)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~       
    Index: I_T_OBJECT_ID
    resc_io: 194.00  resc_cpu: 18778959
    ix_sel: 1.000000  ix_sel_with_filters: 1.000000
    Cost: 194.51  Resp: 194.51  Degree: 1
  Best:: AccessPath: IndexRange
  Index: I_T_OBJECT_ID
         Cost: 194.51  Degree: 1  Resp: 194.51  Card: 86989.00  Bytes: 0
***************************************
--//注意看下划线部分  Access Path: index (FullScan).
--//  Best:: AccessPath: IndexRange

--//对比如下的10053转储
SCOTT@book> @ &r/10053on 12
Session altered.

SCOTT@book> Select  max(object_id) n10 from t;
                  N10
---------------------
                90460

SCOTT@book> @ &r/10053off
Session altered.

BASE STATISTICAL INFORMATION
***********************
Table Stats::
  Table:  T  Alias:  T
    #Rows: 86989  #Blks:  1270  AvgRowLen:  98.00  ChainCnt:  0.00
Index Stats::
  Index: I_T_OBJECT_ID  Col#: 4
    LVLS: 1  #LB: 193  #DK: 86987  LB/K: 1.00  DB/K: 1.00  CLUF: 1368.00
Access path analysis for T
***************************************
SINGLE TABLE ACCESS PATH
  Single Table Cardinality Estimation for T[T]
  Table: T  Alias: T
    Card: Original: 86989.000000  Rounded: 86989  Computed: 86989.00  Non Adjusted: 86989.00
  Access Path: TableScan
    Cost:  346.74  Resp: 346.74  Degree: 0
      Cost_io: 346.00  Cost_cpu: 27311919
      Resp_io: 346.00  Resp_cpu: 27311919
  Access Path: index (index (FFS))
    Index: I_T_OBJECT_ID
    resc_io: 54.00  resc_cpu: 11812878
    ix_sel: 0.000000  ix_sel_with_filters: 1.000000
  Access Path: index (FFS)
    Cost:  54.32  Resp: 54.32  Degree: 1
      Cost_io: 54.00  Cost_cpu: 11812878
      Resp_io: 54.00  Resp_cpu: 11812878
  Access Path: index (Min/Max)
    Index: I_T_OBJECT_ID
    resc_io: 2.00  resc_cpu: 14443
    ix_sel: 0.000000  ix_sel_with_filters: 0.000000
    Cost: 2.00  Resp: 2.00  Degree: 1
  Best:: AccessPath: IndexRange
  Index: I_T_OBJECT_ID
         Cost: 2.00  Degree: 1  Resp: 2.00  Card: 1.00  Bytes: 0
***************************************

--//可以看出oracle分析得到的最佳执行计划实际上是Best:: AccessPath: IndexRange.
--//cost的成本实际上是IndexRange的成本.

SCOTT@book> select /*+ index(t) */ count(*) from t where object_id between 1 and 1e6;
  COUNT(*)
----------
     86987

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------
SQL_ID  1ypsa9k66p3us, child number 0
-------------------------------------
select /*+ index(t) */ count(*) from t where object_id between 1 and 1e6
Plan hash value: 565091764
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name          | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | A-Rows |   A-Time   | Buffers |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |               |      1 |        |       |   195 (100)|          |      1 |00:00:00.03 |     194 |
|   1 |  SORT AGGREGATE   |               |      1 |      1 |     5 |            |          |      1 |00:00:00.03 |     194 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| I_T_OBJECT_ID |      1 |  86987 |   424K|   195   (1)| 00:00:03 |  86987 |00:00:00.02 |     194 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - access("OBJECT_ID">=1 AND "OBJECT_ID"<=1000000)

--//注:一定要加提示/*+ index(t) */,不然执行计划会选择INDEX FAST FULL SCAN.而这样执行计划是INDEX RANGE SCAN.cost正好是195.
--//这样的结果导致执行计划不会选择INDEX FULL SCAN (MIN/MAX).

--//实际上可以使用Coalesce参数可以避免短路执行.
SCOTT@book> select Coalesce(1,sleep(1)) from dual ;
COALESCE(1,SLEEP(1))
--------------------
                   1

SCOTT@book> set timing on
SCOTT@book> select Coalesce(1,sleep(1)) from dual ;
COALESCE(1,SLEEP(1))
--------------------
                   1

Elapsed: 00:00:00.01
SCOTT@book> set timing off
--//Coalesce参数可以短路执行.

SCOTT@book> Select /*+ ind111ex(t,i_t_object_id) */ Coalesce(max(object_id),3000000)+1 n10 from t;
                  N10
---------------------
                90461

SCOTT@book> @ &r/dpc '' ''
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------
SQL_ID  7m1705d3c8b1c, child number 0
-------------------------------------
Select /*+ ind111ex(t,i_t_object_id) */
Coalesce(max(object_id),3000000)+1 n10 from t

Plan hash value: 2939893782

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name          | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | A-Rows |   A-Time   | Buffers |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |               |      1 |        |       |     2 (100)|          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |               |      1 |      1 |     5 |            |          |      1 |00:00:00.01 |       2 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| I_T_OBJECT_ID |      1 |      1 |     5 |     2   (0)| 00:00:01 |      1 |00:00:00.01 |       2 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------
   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

--//最主要问题在于开发根本不应该使用nvl2函数.nvl,Coalesce就没有问题.

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
307
行业板块每日发贴之星
日期:2012-07-12 18:47:29双黄蛋
日期:2011-08-12 17:31:04咸鸭蛋
日期:2011-08-18 15:13:51迷宫蛋
日期:2011-08-18 16:58:25紫蛋头
日期:2011-08-31 10:57:28ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-09-27 16:30:47蜘蛛蛋
日期:2011-10-20 15:51:25迷宫蛋
日期:2011-10-29 11:12:59ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:19:41鲜花蛋
日期:2011-11-09 20:33:30
 楼主| 发表于 2018-3-16 15:25 | 显示全部楼层
lfree 发表于 2018-3-16 10:10
[20180316]为什么不使用INDEX FULL SCAN (MIN/MAX).txt

--//链接:http://www.itpub.net/thread-2100456- ...

现在没有环境,晚上再测试,

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
307
行业板块每日发贴之星
日期:2012-07-12 18:47:29双黄蛋
日期:2011-08-12 17:31:04咸鸭蛋
日期:2011-08-18 15:13:51迷宫蛋
日期:2011-08-18 16:58:25紫蛋头
日期:2011-08-31 10:57:28ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-09-27 16:30:47蜘蛛蛋
日期:2011-10-20 15:51:25迷宫蛋
日期:2011-10-29 11:12:59ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:19:41鲜花蛋
日期:2011-11-09 20:33:30
 楼主| 发表于 2018-3-20 22:06 | 显示全部楼层
lfree 发表于 2018-3-16 08:44
用nvl呢?
SELECT NVL(MAX(BILLID),300000000)+1 FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;
不用后面的+1呢?

SQL>SELECT NVL(MAX(BILLID),300000000)+1 FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;

Elapsed: 00:00:00.01

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1023782943

----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |                 |     1 |     7 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |                 |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| EAP_CHUKUTO_IDX |     1 |     7 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------


Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        550  bytes sent via SQL*Net to client
        520  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SQL>SELECT NVL(MAX(BILLID),300000000) FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;

Elapsed: 00:00:00.00

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1023782943

----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                  | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT           |                 |     1 |     7 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE            |                 |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)| EAP_CHUKUTO_IDX |     1 |     7 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------


Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        548  bytes sent via SQL*Net to client
        520  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SQL>SELECT NVL2(MAX(BILLID),MAX(BILLID),300000000) FROM SCM_CHUKUTONGZHIDANHEAD;

Elapsed: 00:00:00.05

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1670033915

-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |                 |     1 |     7 |   317   (1)| 00:00:04 |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |                 |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| EAP_CHUKUTO_IDX |   415K|  2837K|   317   (1)| 00:00:04 |
-----------------------------------------------------------------------------------------


Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
       1196  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        561  bytes sent via SQL*Net to client
        520  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
187
红宝石
日期:2014-05-09 08:24:37萤石
日期:2014-01-03 10:25:39奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2008-07-01 10:46:06奥运会纪念徽章:马术
日期:2008-07-07 17:43:24奥运会纪念徽章:射箭
日期:2008-07-25 18:07:39奥运会纪念徽章:皮划艇激流回旋
日期:2008-07-30 10:02:57奥运会纪念徽章:花样游泳
日期:2008-09-26 13:02:43奥运会纪念徽章:排球
日期:2008-12-03 11:23:272010新春纪念徽章
日期:2010-01-04 08:33:082010年世界杯参赛球队:澳大利亚
日期:2010-02-26 11:08:44
发表于 2018-3-21 09:46 | 显示全部楼层
什么意思,有问题吗?
总之开发不应该用nvl2.

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
307
行业板块每日发贴之星
日期:2012-07-12 18:47:29双黄蛋
日期:2011-08-12 17:31:04咸鸭蛋
日期:2011-08-18 15:13:51迷宫蛋
日期:2011-08-18 16:58:25紫蛋头
日期:2011-08-31 10:57:28ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-09-27 16:30:47蜘蛛蛋
日期:2011-10-20 15:51:25迷宫蛋
日期:2011-10-29 11:12:59ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:19:41鲜花蛋
日期:2011-11-09 20:33:30
 楼主| 发表于 2018-3-22 08:45 | 显示全部楼层
lfree 发表于 2018-3-21 09:46
什么意思,有问题吗?
总之开发不应该用nvl2.

没,只是回复你上面的询问,看了你的案例,明白问题无法解决,因为代码不可改,

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
187
红宝石
日期:2014-05-09 08:24:37萤石
日期:2014-01-03 10:25:39奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2008-07-01 10:46:06奥运会纪念徽章:马术
日期:2008-07-07 17:43:24奥运会纪念徽章:射箭
日期:2008-07-25 18:07:39奥运会纪念徽章:皮划艇激流回旋
日期:2008-07-30 10:02:57奥运会纪念徽章:花样游泳
日期:2008-09-26 13:02:43奥运会纪念徽章:排球
日期:2008-12-03 11:23:272010新春纪念徽章
日期:2010-01-04 08:33:082010年世界杯参赛球队:澳大利亚
日期:2010-02-26 11:08:44
发表于 2018-3-22 09:01 | 显示全部楼层
ZALBB 发表于 2018-3-22 08:45
没,只是回复你上面的询问,看了你的案例,明白问题无法解决,因为代码不可改,

不会吧,我觉得应该可以说法开发修改,除非第3方开发公司.

其实很少人知道nvl2,nvl知道的人很多.

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
307
行业板块每日发贴之星
日期:2012-07-12 18:47:29双黄蛋
日期:2011-08-12 17:31:04咸鸭蛋
日期:2011-08-18 15:13:51迷宫蛋
日期:2011-08-18 16:58:25紫蛋头
日期:2011-08-31 10:57:28ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-09-27 16:30:47蜘蛛蛋
日期:2011-10-20 15:51:25迷宫蛋
日期:2011-10-29 11:12:59ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:19:41鲜花蛋
日期:2011-11-09 20:33:30
 楼主| 发表于 2018-3-22 09:05 | 显示全部楼层
lfree 发表于 2018-3-22 09:01
不会吧,我觉得应该可以说法开发修改,除非第3方开发公司.

其实很少人知道nvl2,nvl知道的人很多.

是第三方的产品,没源码,

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
187
红宝石
日期:2014-05-09 08:24:37萤石
日期:2014-01-03 10:25:39奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2008-07-01 10:46:06奥运会纪念徽章:马术
日期:2008-07-07 17:43:24奥运会纪念徽章:射箭
日期:2008-07-25 18:07:39奥运会纪念徽章:皮划艇激流回旋
日期:2008-07-30 10:02:57奥运会纪念徽章:花样游泳
日期:2008-09-26 13:02:43奥运会纪念徽章:排球
日期:2008-12-03 11:23:272010新春纪念徽章
日期:2010-01-04 08:33:082010年世界杯参赛球队:澳大利亚
日期:2010-02-26 11:08:44
发表于 2018-3-22 09:07 | 显示全部楼层
ZALBB 发表于 2018-3-22 09:05
是第三方的产品,没源码,

实际上很不合理,主要是开发不明白,许多开发不明白nvl,nvl2没有短路操作.
链接
http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2137853/

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 电子杂志 团队 统计 虎吧 老博客 知识索引树 读书频道 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档 | IT博客
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛 | SAP ERP系统
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 网站律师 隐私政策 知识产权声明
京ICP备16024965号 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表