三种PLSQL批量删除数据方法的测试

bisal

lastwinner 发表于 2017-5-9 09:16
嗯，虽然看不到图，但可以理解这意思，这也就是forall的好处

嗯，我分别实验了有索引和无索引，一次删除1万、5万、100万的sql trace，消耗上有一些规律了。

bisal

lastwinner 发表于 2017-5-9 09:15
有索引而用不到索引，实际走全表，则会多出维护索引的成本
for和forall相比，后者效率要高很多，不仅仅 ...

“for和forall相比，后者效率要高很多，不仅仅是引擎交换次数减少”
请问还有什么区别呢？请指教，谢谢您。

newkid

bisal 发表于 2017-5-9 22:31
谢谢newkid大神，我忽略了一些背景，业务上非常复杂，表的层级关系很多，并不非常适合分区表。

12C有REFERENCE分区，还有CASCADE TRUNCATE 和EXCHANGE, 完全可以满足层级关系归档。

bisal

newkid 发表于 2017-5-10 04:38
12C有REFERENCE分区，还有CASCADE TRUNCATE 和EXCHANGE, 完全可以满足层级关系归档。

嗯嗯，可以了解下，谢谢您。

lastwinner

bisal 发表于 2017-5-9 22:36
“for和forall相比，后者效率要高很多，不仅仅是引擎交换次数减少”
请问还有什么区别呢？请指教，谢谢 ...

还有就是你知道的，单次执行 vs 批量执行

bisal

lastwinner 发表于 2017-5-12 19:28
还有就是你知道的，单次执行 vs 批量执行

谢谢您。