db2回滚处理问题

笨笨龙骑士 · 发表于 2004-5-16 13:03

我的意思是：非mainframe上没有那种特殊硬件，有问题了怎么办？

m505 · 发表于 2004-5-16 20:29

呵呵，db2 zOs用的是share disk，db2 unix/linux/windows用的是share nothing。没有关联性...
用硬件是为了解决share disk的特殊问题

Drewlee · 发表于 2004-5-20 10:42

数据一致性的“及时性”是个人的看法，主要针对的异构数据库。
muti-transaction，snapshot，MQ等等其实都对异构数据库的数据一致性提出了的及时性的解决方案，因此，在这里应用了“数据一致性的及时性”一词，暂时还没有找到更好的词，呵呵。

http://www.51cmm.com/
《Gartner：数据质量低下致许多IT项目失败》

我理解，DB2多NODE模式的存在就是为了适应超大型的应用，而这种应用的“数据一致性”就是NODE需要解决的问题，而不是靠isolation level将nodes分割成为信息孤岛。斑竹提到的2 phase解决方式就是muti-transaction方式。

抛砖引玉。。。。。

Drew Lee

wolfop · 发表于 2004-5-20 11:50

谁在ESE版本中用两阶段提交了？本来ISOLATION LEVEL也不是将NODE分割成为信息孤岛。

m505 · 发表于 2004-5-20 12:36

Drewlee同志的问题看不太懂...对名词的解释也看不懂
Gartner的文章和这个题目没有关系...
很多概念混在一起

浆糊

蓝湖 · 发表于 2004-5-21 21:59

凑个热闹.IBM网上的文章,专门谈这个问题,比较DB2和ORACLE.

A Technical Discussion of Multi Version Read Consistency

我想ORACLE 也会有相应的文章,还没有去找.

wolfop · 发表于 2004-5-21 22:33

最初由 m505 发布
[B]Drewlee同志的问题看不太懂...对名词的解释也看不懂
Gartner的文章和这个题目没有关系...
很多概念混在一起浆糊 [/B]

我也觉得无法理解他的想法，不知道是他想的太高深还是更本没有基础概念。
把不同范畴的东西弄到一起。

笨笨龙骑士 · 发表于 2004-5-24 10:14

最初由蓝湖发布
[B]凑个热闹.IBM网上的文章,专门谈这个问题,比较DB2和ORACLE.

A Technical Discussion of Multi Version Read Consistency

我想ORACLE 也会有相应的文章,还没有去找. [/B]

偶早发过啦，这说明你没有从头到尾仔细看回帖哦

笨笨龙骑士 · 发表于 2004-5-24 10:44

这是Oracle宣扬10g攻击DB2 8.1的官方文件，不过在此之中我也没找其到对于DB2在并发性（而非并行性）上存在问题的质疑，大家自己看巴：

http://otn.oracle.com/products/d ... 0ganddbb2udbcwp.pdf

sunfire_bj · 发表于 2004-6-5 16:10

呵呵，

你老兄也太早下结论了吧！
我们省上的系统全部都是4 个节点的4CPU4G内存的Oracle RAC服务器，大体还是很好用的，至少比8个CPU8G内存的小型机性能要好不少，不过硬件成本可低多了。

最初由 wolfop 发布
[B]

行了行了，别老是技术技术的，你们选用4节点的RAC，就说明你们根本不是认真从技术上考虑。我大概也可以猜到你是哪个公司的，4节点的RAC分明就是给ORACLE的商业手段给骗了，之前是否有成功的案例也没有仔细调查吧，而且没有先对选项做试验。当然IBM也这么玩，上次打算卖给我们的XPS，当然就直接找测试环境加应用测试，马上否决。
而且当时测试的还挺搞笑，因为用EMC的设备，EMC的一个销售（原来做ORACLE，而且据说做的挺高）偷偷低拉我过去说：“你们这么大的数据库，INFORMIX不行啊，干嘛不用ORACLE呢？如果在你们的库再大点，ORCLE也不行了，应该用DB2“。哈哈。 [/B]

[精华] db2回滚处理问题

详细说明

Re: Re: to cliser

浏览过的版块