在DB28。1中有多维群集。也改进了索引。在大数据量上并发很好。

在DB28。1中有多维群集对存储空间的开销太大，在大数据量的数据库中觉得不太现实。
另外“改进了索引。在大数据量上并发很好“8的版本里面引入type2 index，具体好处，还没看出来。能具体说说吗？谢谢！

type 2 index使用psedo delete来避免next key lock

需要注意的是如果是从DB2 V7 migration到V8，type 1 index不会被自动转换

但是我在对一些大的查询做snapshot后，发现仍然出现ns锁，斑竹能否具体讲讲

看来大家对DB2都很了解啊。

冲你那几句话,我还真得说DB2不行.

我前面已经说了,有些问题要对ORACLE和DB2都有了解之后才能发现.....
从我个人经验来说,别的不说,我几乎可以肯定ORACLE真正做到了一致性和并发性的平衡,DB2则在这一点上存在差距.这种差距是否致命各人有个人的看法,我从我的实际经验判断认为还是比较严重的.你怎么认为是你的事.你我也没必要强求一致.这些不要再纠缠了吧,该说的我前面的贴子都说了,多说也无益.

还有,所谓国外DB2市场DB2占用如何如何优势这种言论,不信也罢.这种数据商业气息太浓,你知道它是怎么统计出来的?什么平台上的?什么行业的?ORACLE和DB2都可以认为自己是老大,关键看是从哪个角度去统计,看谁的文字游戏和商业欺诈玩得出色,仅此而已.

具我所知,似乎还是IBM的文字游戏和商业欺诈更出色些.上次有家公司招标,该公司的人对数据库不了解,于是要求做测试,谁快选谁.一开始怎么测都是DB2快,ORACLE很不解.后来发现,你猜怎么着?原来DB2把许多参数都调了,许多必要的校验都去掉了,速度那个快啊,和飞似的.(怎么调的?比如我就知道把隔离级别降低不就是公开的一招吗?别的还有.不过ORACLE可是没有这种公开招数的.)后来ORACLE也联系老美,如法炮制加上了内部参数,结果速度也一样快.不知道后来那公司选的是什么.我说这些,是想让你明白,技术是技术,商业是商业,呵呵!

呵呵。。。火药味挺浓！不管怎么说都是数据库前3强。说明都不简单。以后继续交流。

有些话是看到过一些事情后有感而发.
不过我是搞技术的,商务我不管,只是知道一些.

不过db2确实最近在国内市场做得比较成功（：
我觉得db2这个板块比较冷清，楼上2位看来对db2都比较熟悉，能否多发表一些使用的宝贵经验，让我们学习，学习：）。