【大话IT】磁盘已死？内存计算的数据时代已全面降临？

ggggaiipmq

个人感觉，内存数据库大规模使用的时间还不到，起码过5年之后，才有可能真正抢占磁盘的市场，现在还太早了

xuexiaogang

1.您在工作过程中是否使用过内存数据库？您对内存数据库有哪些使用心得和印象？
答：用过。而且还用过不少。内存数据库就是在内存中开辟出来一大块空间。把数据存放在里面。或者说把数据库安装在内存中而不是安装在磁盘上。特点就是快啊。因为是内存，内存的速度是磁盘的1万倍。所以在磁盘上执行10000秒（3个小时的），在内存中1秒或者几秒就完成了。这个效率是非常高的。内存数据库有关系型的也有非关系型的。比如下面说的timesten，也有非关系型的比如memcache，有可以持久化的比如redis，也有不能持久化的，memcache。
我还要说有一种既然内存数据库是把数据库运行的时候加载到内存里面，那么按照这个理论，韩国把数据全部加载到内存里面的数据库也不是叫内存数据库呢？应该不是，有区别的。比如Oracle和MySQL都有内存表的概念，我们可以将表都加载到内存中这样性能上差不多了，但是只是内存表不是内存库。

2.SAP HANA和Oracle TimesTen是内存数据库的两大巨头，您认为它们各自都有哪些优缺点，两者哪个更胜一筹？
答：hana听说过，没用过。听说亚马逊就是用的这个，非常好。Oracle的 timesten，我们通常叫他TT。TT我用过因为是甲骨文自己的所以和自己的Oracle结合的很好。而且在Oracle中怎么用那么在TT中就怎么用。没用区别使得移植起来不用改代码就行了。然后得到的性能提升是很大的，而且还是关系型数据库对事物的支持也很好。据说上证交易所用过，平安科技也用过。缺点就是收费啊。TT我用的时候想让他承载更多的DML，然后定期和底层的Oracle同步，这样琐碎的dml就变成批量的作业了，这样用来减少redo和undo，从而减轻对Oracle的压力。但是后来发现没成功，内存的变化基本都同步到底层Oracle了。我希望的是定时而不是实时。也不知道是不是我设置问题。

3.现在，内存计算的势头不错，您是否看好内存数据库的未来？内存数据库会碾压传统数据库吗？
答：完全看好，现在的互联网没有不用内存数据库的。没有哪家是不用的。内存数据库会对传统的数据库有一定的影响。但是全部都是内存那成本是很高的。1T的磁盘和1T的内存不能比较的。而且一个机器磁盘不够可以加磁盘阵列。但是内存不够了，再加也要看内存槽有没有。内存没磁盘那么好扩展。除非是spark这样的结合yarn，分布式内存管理。
而传统数据库只要使用SSD或者闪存就可以缩短与内存数据库的性能差距，而价格也没内存那么贵。这样就不必全内存数据库了。

4.如果要您推荐几款内存数据库，您会推荐什么？SAP HANA、IBM SolidDB、Oracle TimesTen或者其他
答：关系型的 我推荐TT 和hana（没用过，但是亚马逊用了，用了都说好应该好）、非关系型的我推荐redis（可以集群可以持久化的场景），也推荐memcache 有些状态频繁读写，不需要持久化，单机也可以应付的场景。没有最好的，只有最合适的。

liu-ljz

个人认为，所谓的内存计算数据库只是技术的进步。对于是否需要磁盘，我认为长期存储的媒体技术发展会有新的存储技术来代替磁盘，但长期存储设备，也就是所谓的磁盘一定会继续存在。

johny666

磁盘没那么容易消失的。

niuchao

SAP HANA刚出时还买了几本书学习了一下，没有真正用过。为看书而看书吧

john_77

没在实际的生成环境用过，效果如何不知道，听听大神们的说法

AndyChan

座等高论。学习新知识

yueli34

1.您在工作过程中是否使用过内存数据库？您对内存数据库有哪些使用心得和印象？
单位使用hana和redis。
hana很多功能也是要用磁盘的，为了提速，单位给hana服务器装了固态盘raid阵列。redis就是给oracle提速用。
心得是：
1）hana和TimesTen是付费产品，各方面都很强大。
2）redis等免费开源产品缺点：事务支持差；没有sql引擎所以处理复杂业务逻辑性能很差。当然逻辑可以放到程序里处理，但是oracle分析函数、cube、rollup等强有力的功能就不具备了。
3）redis弄得不好或者业务逻辑复杂的情况下，远远比oracle慢。oracle的sql引擎强大，此外还可以把执行计划和表等对象都缓存在BC中。弄好了，oracle速度不比redis慢，有时候甚至比redis快得多。
4）内存库离开磁盘，就是传统磁盘库做加速。所以内存库终究离不开磁盘或传统磁盘库。

2.SAP HANA和Oracle TimesTen是内存数据库的两大巨头，您认为它们各自都有哪些优缺点，两者哪个更胜一筹？
HANA组件很多，但是额外的功能也要付费。走的是SAP产品线。TimesTen没有那么多功能。TimesTen特定行业的用户爱用，据我了解广电行业搞TVOD或者军事用途的TimesTen对有一定需求。因为TVOD等业务对反映速度要求苛刻。
个人感觉两者定位不一样，不具备太大可比性。功能上，HANA胜出，当然花费也大。

3.现在，内存计算的势头不错，您是否看好内存数据库的未来？内存数据库会碾压传统数据库吗？
内存库会进一步发展，前景很好。
redis等大行其道的原因是，nosql技术上比较简单、成本低。大部分业务逻辑都是比较简单的查询业务。对于这样的业务，oracle调优复杂，特别是简单的sql语句，调优空间反而小。而redis的nosql可以以更低的技术要求和成本提高速度。一个资深DBA才能解决的问题，一个普通程序员用开源的nosql内存库就能给解决了。技术要求大大降低了，加上开源库不用付费，所以企业成本也就大大降低了。还不用依赖DBA的个人技术，软件质量更有保障。
但是不会碾压传统数据库。原因是：
1）内存库方面：
对于开源redis等内存库，内存库有的功能，传统库都有。开源内存库本质上是简化的传统数据库，弄得不好或者业务逻辑复杂条件下，redis速度比oracle慢。使用上，redis等主要还是给oracle做提速。
HANA、TimesTen虽然强大，但是太贵，很难普及。
2）磁盘库方面：
磁盘库本来都是带缓存的，内存便宜了，对磁盘库性能也有很大提高。
传统磁盘库也在改进，磁盘库在存储层面上在改进（比如exadata的cell节点或者emc重复数据消除等等技术，能大大降低磁盘IO），引入in-memory、flash等新技术。传统磁盘库对内存利用上，完全不输于内存库。有些方面甚至比内存库好。
综上所述：
redis等开源内存库在功能上无法完全取代传统磁盘库。
HANA、TimesTen等则无法以比传统磁盘库更低的成本提高业务速度。现在实时大数据方面开源产品也有，不非得用HANA。
所以现在情况下，内存库无法取代磁盘库，内存库主要用于提高某项业务的速度或者用于OLAP。

4.如果要您推荐几款内存数据库，您会推荐什么？SAP HANA、IBM SolidDB、Oracle TimesTen或者其他。
决定用什么库需要根据具体需求对标。OLAP业务，钱多的话用HANA。

helonten

没有用过啊

phlijie5210

我接触软件比较少，第一次听说内存数据库，需要学习