HANA IDES 果然是内存杀手，而且貌似性能没有想象中的强大

james_lx

performance 发表于 2016-3-16 09:30
6W左右， 主要是贵在内存和SSD上了。
如果不是很在意性能的话，可以只用一个小的SSD，其他硬盘去掉raid卡 ...

performance 再把SSD换成 “英特尔DC P3600 1/2 PCIe”  硬盘就变成了内存的速度，再测试测试

performance

james_lx 发表于 2016-7-12 15:57
performance 再把SSD换成 “英特尔DC P3600 1/2 PCIe”  硬盘就变成了内存的速度，再测试测试

已经定了两个1.2 t的intel PCIE SSD。不至于到内存的速度，理论上应该比SATA口的快4倍而已。

stev

第一次接触高大上的HANA， 不过发现缺省安装的系统除了读数据比较快以外， 并发写入的性能堪忧。。。。。

目前的观点： Hana的性能并没有传说中的那么神，读取方面与Oracle的DBIM相比并没有明显优势但高并发写入的性能可能还不如Oracle。 表现在具体的应用上就是诸如物料账月结之类的大并发高强度写入作业。OLAP 可能双方打个平手或HANA略微领先，但OLTP的业务 hana的表现应该不如Oracle。。。。

HANA的硬伤之一啊。。。
HANA只支持列格式，不支持行格式。oracle 12C支持列格式和行格式。
列格式在运行报表查询上，速度上有优势，
行格式在运行事务上，写入数据，速度上有优势，

看看oracle官网的测试报告怎么说的。。。
Oracle Database 12c Runs SAP Applications 2x Faster Than SAP HANA
https://www.oracle.com/corporate/features/oracle-powers-sap.html

esestt

performance 发表于 2016-3-14 20:59
问题是Oracle 也实现了列式的内存计算方式，在对SAP用户完全免费的情况下。 OLTP性能秒杀HAHA，HANA拿什 ...

记得oracle专门有个文档对比im和hana，没多久sap也搞了个对比文档回击。
有了oracle im真没必要用hana了，最近看了oracle im2的介绍，更牛逼了，列式数据可以持久化存储了，im还可以用上smart flash cache。
hana太垃圾了。

performance

stev 发表于 2016-7-20 09:27
HANA的硬伤之一啊。。。
HANA只支持列格式，不支持行格式。oracle 12C支持列格式和行格式。
列格式在 ...

HANA最大的硬伤我觉得有两个

1）对应用层不透明， 实施HANA以后很多ABAP代码要改， 而12C对用户完全透明。

2）价格实在太贵， Oracle提供几乎相同甚至更好一些的性能但对SAP用户是完全免费的。

performance

esestt 发表于 2016-7-20 13:23
记得oracle专门有个文档对比im和hana，没多久sap也搞了个对比文档回击。
有了oracle im真没必要用hana了 ...

两方面的文档我都仔细看了，其实双方都有点夸大自己，贬损对方的意思。

但从我自己实践的角度来看， Oracle 完胜 HANA。 主要的观点如35楼所述。

当然这个只是我的一家之言，欢迎各位HANA高手提出不同意见。 如果哪家公司愿意来搞个HANA， Oracle的性能擂台赛， 我愿意免费为oracle代言。（DB2 blue就算了。 测下来效果貌似比不上HANA)