【大话IT】唯快不破！内存数据库会闪耀2016么？

cqd0820

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
--有用到，如Memcached、Redis。key-value类型的数据库，对于并发量比较大的写确实优势明显。
2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
--必然，现在都追求效率，高并发高效处理，RDBMS在这些没有可比性。
3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
--有可能，不过会比较漫长，需要硬件的突破，首选内存就是瓶颈。

performance

dengjoy 发表于 2016-3-2 16:37
1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
公司正在使用SAP HANA，查询速度秒ORACLE几条街 ...

我也更倾向12C的双格式方式， 虽然内存使用效率不如hana但应对OLTP显然更强大。

为了对比两者的性能，我自己搭了一套测试环境，ECC + 12C DMIM已经搞定， 就等hana ides 出来， 可以做个直观的对比了。

我看到只要用到IM的地方，，sap 查询性能提高非常多， 不知道您为什么会得出性能提升有限的结论？

nail78

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
    用过timesten,速度快，要有足够内存

2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
  内存数据库已不是什么新鲜话题了，redis,memcache,timesten等很多公司都在用了

3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
   不会，内存数据库只是数据库的一种，有其相应的应用的场景，并非所有的系统都要选择内存数据库。

machanghai502

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
接触过memcached和redis以及nosql的mogondb，只能说是为了某种业务需求而使用的。
2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
内存数据库肯定会发展越来越好的。
3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
不会取代。不管任何事物的发展都是取长补短的，随着数据库的发展，现有数据库也会集成内存数据库的优点的。利用各自的优点，解决不同的问题，应该是共同发展的。

vte

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
内存数据库肯定要比传统数据库要快.
2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
内存数据库肯定是未来发展趋势,但传统数据库也不会这么快被淘汰.
3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
不会,主要还是成本/性价比.

xuexiaogang

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
答：Timesten ，memcache，redis还有cassandra和eXtremeDB。这些既有关系型数据库的内存数据库，也有key-values的非关系型数据库。我的心得就是内存数据库真的快啊！
不过内存数据库快不是因为他是redis或者他是如何如何优越。而是因为他是基于内存的。因为传统磁盘和寻道导致我们IO成为瓶颈。而内存是传统磁盘的1000倍甚至更加多。遇到全表扫描的话，那么内存数据库的优势太明显了。
但是如果磁盘是SSD的话，那么由于没有传统磁盘的寻道所以SSD的速度基本接近于内存，差别不是很明显。但是SSD的读写寿命是他和内存数据库最大的软肋。
内存数据库顶住了大量的并发读写，定期一次性和关系型数据库进行同步。这样大大减轻了数据库的压力，发挥了内存数据库的尤其，避免了传统数据库的软肋。不过也不能一上来就搞内存数据库，先把自己传统数据库玩好了，实在遇到瓶颈了再考虑。如果mysql和oracle这些都用不好，那内存数据库也用不好。

2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
答：现在互联网或者传统行业没有那个是不用内存数据库或者缓冲技术的，因为不用的话也承受不住大量的并发读写压力。web2.0时代，基本都是基于内存的。在这几年DTCC和SACC大会上，不管那个领域的上来分享自己的成果，或多或少带有内存数据库、缓冲。我觉得不仅仅是2016年，以后也会一直是一个趋势。在内存数据库将系统垂直拉升以后，内存数据库在内存这个水平上还要继续扩展。

3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
答：相辅相成吧，没有说一个出来就把另外的完全替代了，毕竟内存数据库有的还是不能持久化的，比如memcache。有的即使能够持久化，但是不方便进行运算分析。即使可以持久化的内存数据库，在遇到系统重启，断电等时候（不可能上线以后到下线只有一次生命周期）。还是要将数据落地的。还有就是有的内存数据库昂贵，比如eXtremeDB、tt、还有SAP的hana。不是谁都用得起的。另外开源的不一定比商用的便宜，开源的掌握的人的服务成本和开发都是不小的开支。

huasijiucheng

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
   Oracle的内存数据库、SAP公司的 HANA内存数据库。HANA为新崛起的内存数据库，支持行式表和列式表，工业型产业比较亲赖，HANA处理实时报表速度确实较传统RDBMS数据库高出许多，使用简单，有专门的数据同步工具，且配置比较轻松，使用方便。HANA内存数据库在报表处理上很灵活，主要提倡以建模的方式，类似于Oracle的AS WITH，当然也有SQL 脚本方式建模，能实现非常复杂的报表计算，且性能一级棒。
2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
   发展趋势肯定是越来越好的，在大数据的环境下，不管是应用系统的响应速度，并发速度、报表的实时查询等，领导和客户的要求就是快，有需求就必然会促使内存数据库到新高度。
3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
如果现在给我一个报表项目，数据库为Oracle 内存数据库和SAP HANA，我会好不犹豫的选择SAP HANA，因为他已经很稳定，业务报表建模无比的方便快捷。但是谈到取代，是怕要等到N年以后了，就SAP HANA这种大中型工业数据库而言，对于事物的支持不是很好。

jimn1982

1，你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
我使用过oracle的TIMESTEN内存数据库，的确比磁盘快很多，但是缺点很明显，数据容易丢失，同时占用的内存比同等数据量的磁盘占用空间要大2倍。

2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
我不这么认为，内存数据库的内存应该是有限大小的，再打的内存，它的管理开销也不小，不能像磁盘那样容易扩展。

3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？我不这么认为，内存数据库只能作为一个中间过程。

smallnavy

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？
  日常工作中没有使用过内存数据库，但曾经测试过，对提高性能有很大的帮助

2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？
   应该是成为发展趋势，但能不能在2016有很大的发展就不好说了。

3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
  目前来看，还不能取代，服务的领域、发展的方向不同，应该说各有所长。

y12581259

1. 你在工作中是否使用过内存数据库？又有哪些使用心得呢？

用过。心得： 当数据需要分布同步时，数据的一致性问题

2. 很多专家都认为，内存数据库将成为2016年IT行业的发展趋势之一？你怎么看？

可能。

3. 你认为，在未来，内存数据库是否会取代现有的数据库系统？为什么？
不会取代。各有各的用处