【大话IT】虾兵蟹将毁青岛，社交媒体顺风倒，众人推墙有你的份儿吗？

johny666

传播快有利于消费者。

GLwolf0306

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
    社交传播是把双刃剑。
    有了它，这种事情才会爆料出来让全国乃至全世界知道，才会让青岛政府知晓(或许知道不管吧，我瞎猜的，不许喷我)，让政府出力整顿，让其他城市引以为戒。
    但是有了它，也不一定就完全是好的，比如最近那个被狗咬掉四肢的女的那个事件，它们利用媒体社交传播的力量践踏社会好心人的同情与信任，获取暴利。
    但总归一句，社会应该是往越来越好的方向发展的，我看好社交传播，不然它怎么会这么火。

2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
    任何维权是建立在法律的基础之上的，如何平衡，就要看执法者是否顶得住舆论加注的道德压力了。说白了，看人。

3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
    站在青岛大虾当事人的角度上来看，是气氛、郁闷、无奈的，我好好一个小长假旅游，你给我来这一出，谁不气氛。
    利用社交媒介发泄一下，无可厚非，而背后所带来的巨大影响，想必是当事人所没有预料到的。
    换做是我，当时在求助无力的情况下也可能会这么做，现在想来，如果相关部门能及时处理，这种事情不一定会被传播出来，顶多告诉身边的朋友，当做前车之鉴。

4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
    一开始觉得看到的都是真的，当看到越来越多的虚假曝光披着真实的面纱之后，对于这些爆料，开始有了越来越多的怀疑，所以尽信不如不信。
    事情由社交传播，最终还是得由它来还原事实真相。所以，我不怀疑社交传播能还原事件的真实性这一点。相信在未来能够发展出更好的法律法规来整顿社交媒介，还大众一个真实的世界。

cow977

多少钱一只不重要，重要的是明码标价。

买卖不公平不重要，重要的是愿买愿卖。

dan0210

舆论监督是必须的

ITtomilk

还好没有怀孕中的母虾~

xiaoks2v

1、因缘导致果，社交传播只是“缘”，38元的大虾是“因”，所以青岛的损失自有因缘。
2、舆论维权能把事件放大，让本来毫不相干的人成为事件的一份子，所以作为股民，要尽量保持公正公平的看待，对不了解的事件，尽量少参与。
3、社交媒体是下下策，却是比较有效的方式，但是同时可能会让事件不可控。
4、凡是持怀疑态度，社交传播能让歪曲事实者付出更大的代价。

renxiao2003

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
传播正能量，不要盲目的传播其它事情。社交传播也需要审核。

2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
首先要公正的评判，不要盲目的追从。理性看待社交传播的信息。

3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
我会看，但会小心转发。

4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
我一直没有太注这些事情。对于真假我会多方判断。不会只看一面。有可能，但会被曲解的可能性。

miss泡芙

太可怕了  都不敢吃虾了

gma

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
星星之火，可以燎原。人民群众的眼睛是雪亮的。
这个事情，怎么能算是给“青岛带来了不可估量的损失”呢？“虾兵事件“又不是假的，只能说青岛原先的”价格“虚高！此次事件只不过是还原事实真相。打回原形罢了。
2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
该持续的就应持续，该颠覆的就应颠覆。很奇怪为什么要平衡？
就个人言，只需要事实真相。然后自己动脑思考。
有“平衡”的想法，这个想法里就透着“可操作”的手段。
如果非要一个平衡，那么“舆论”本身就是对某组织作为不当，作为不力的一种平衡。

3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
我会跟当事一样，谈不妥。报警，打12315.两种办法都不满意。社交媒体就是大家上帝。

4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
有点脑子的人都知道，造谣要担法律责任。

1257251122

网络就是一个放大镜，把好和坏都放大，有利有弊，个人无法左右其发展