【大话IT】虾兵蟹将毁青岛，社交媒体顺风倒，众人推墙有你的份儿吗？

xkf01

凡事都需要舆论来帮忙的时候这是不是我们的一种悲哀呢？
我们的道德  我们的良心 我们的法制 我们的公仆 哪里去了

liuqing112

网络维权是一个比较好的方法，维权成本较高，但是也必须有所监管。现在最大的问题是，如何保证信息的正确性，首先肯定要维权实名，另外还需要监管部门设立多种渠道，当维权到了需要网络的时候，是不是证明官方渠道出现问题了呢？

初识orcl

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
现在的社交传播真的好强大，传播速度很快，影响范围很广泛，正确传播会给很多人带来便利，但是一些歪曲的东西，会对被传播人造成很大的伤害；
2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
理性去看待一些言论，不要人云亦云；
3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
是啊，社交类软件，要么就是媒体，是维护权利最好的武器，但是媒体不够熟悉，而且肯能在某些事情上会有内部压力；
4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
一半一半的看待吧，首先无风不起浪，肯定是有这个事情的，但是不一定是事实不一定如爆料人说的那样，各种无辜，肯定会美化自己一下的；
我觉的最有代表的就是女大学生扶老人、吃火锅加糖的、2车斗气男司机打女司机，大学生那个大家现在不知道到底撞没撞人，火锅那个女顾客爆料的时候没说她骂服务员，女司机爆料的时候自己多无辜啊，言论当时也倾向于女司机，但是男司机把行车记录仪画面已曝光，女司机暴漏了。

pure_lotus

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
  社交传播大大加快的信息的传播速度，青岛的坏事一天传万里，社交媒体是新闻热点的助推剂。

2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
   要允许各方发声，不能利用特权封锁话语权，获得发声的参与方也要实事其是，媒体不能造谣生事。

3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
   当然，受害一方人生地不熟，花钱买罪受，而媒体需要新闻热点，社会媒体传播速度最快，也不需要通过单一的垄断的渠道。

4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
   只要如实报道，持续跟踪，多半会接受真实。当然只是人就会有感情和偏向，但不影响大家还原事件的现场情况，正确从社交新闻的信息作出正确判断就OK。

qq163kknet

到处都是坑啊，稍不注意就背坑。

C传传

3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？

社会舆论的眼里还是很大的，对于这种问题曝光我觉得是首选！

great_365

坐等徽章

金剛葫蘆娃

反正最無恥的就是有些媒體為了博版面無端夸大

lively1982

1. 针对这次青岛大虾事件，借助社交媒体的力量，给青岛带来了不可估量的损失，你是如何看社交传播的？
给青岛形象带来更大损失的是青岛物价局的不作为，110的和稀泥。社交毕竟只是个媒介，中立属性
2. 您认为舆论维权的利弊如何平衡？
当政府、行政部门真正做到让人民满意时，舆论自然就站对了位置
3. 换了你你会怎么做？社交媒体是首选吗？
还我肯定要发朋友圈，围脖，搞不好挨个打电话，告诉同志们远离青岛大虾
4. 最开始看到微博等新媒体对事件曝光，你认为是真的吗？在你看来，社交传播能否还原事件的真实性？
有图有真相，不管你信不信，反正我是信了。物价局就是这样，110 也没的说。有过类似经历，打110,110也是保护本地人

让此事件在媒体爆红的不全是社交的原因，更多的是人民对青岛相关政府行政部门、管理部门、监督部门的不满。人民公仆成了人民大爷

PS:坚决拥护中国共产党的领导，此态度只是对个别青岛大虾事件相关的岗位人员

xulongxc

小事可以化大，这就是网络的力量所在，官员一定要学会把事情控制在初期，否则就有可能通过网络社交的形式把事情扩大，引起更多的跟随效应。