|
认真看了冯博士的访谈,感觉自己真是孤陋寡闻加目光短浅了,有一个疑问和一个小建议想和达梦的专家们沟通一下:
疑问:个人认为Oracle占领者目前业界老大的名头,并不仅仅是因为其数据库本身的能力非常强,更重要的是它结合了EBS套件或者说ERP中所积累下来的大量业务经验甚至是业务标准,比如财务、人力、资产等模块里面的各种运算逻辑。作为业务运作的核心,在很多中、大型企业里面,这些内容几乎都难以找到可以有效替换的产品,或者要实施替换的成本相当高,企业哪怕有替换掉的想法,也很难找到合适的契机来做这个事情,所以要真正全面去掉“O”似乎是一件高成本、大投入而不一定有明显效果的事情。如果达梦要在这方面实现对Oracle的替换,视乎在业务层面还会有非常大的挑战或者有比较长的路,这方面达梦是怎么考虑的呢?在下看来,似乎达梦并不打算在这部分和这类传统厂商交锋,而打算利用传统数据库、大数据在技术层面的优势从另外一个角度来挑战,要纯粹从技术上打败这类对手的话,我觉得达梦相当值得我们IT从业者学习和期待(或者是不是考虑和国内众多的ERP厂商来个强强联合多点开花?)。 。从而引发个人的一点小建议:
技术人员对产品真正的使用并反馈是促进产品升级的重要因素,从我的狭窄交流面来看,似乎达梦在技术佬们之中还不是经常听到的名字,只利用自身的能力是有限的,达梦似乎应该更进一步推进在技术论坛、社区里面的推广,多利用“大话IT”、“案例分析”之类的交流来扩大影响力,同时,利用不断增加的案例和技术人员,逐渐形成一套良性的循环机制,回头来促进产品的发展和完善。 |
|