S/4 HANA – 是ERP皇帝的新装，还是SAP王国的新基石

raffinkira

“SAP的用户界面设计，在这个时代来看，的确是蛮丑的，800MB大小庞大的SAP GUI客户端，还在让客户用，已经非常的勉强了，而Fiori这个东西是不可能承载SAP GUI的所有功能的，走GATEWAY也只能满足一些简单的数据的CRUD的操作。”

GATEWAY同样支持对RFC参数的CRUD，也就是可以调用功能模块，而不是简单的把数据库转成oData。

raffinkira

再说HANA云吧，真正大的客户为了数据安全性，不可能采用云部署，还是要本地化的。

另外我关心一件事情，HANA s/4的标准流程那些部分，界面和ECC上一样吗？比如SD和MM的的那些tcode

ssole

raffinkira 发表于 2015-3-12 22:08
"最简单的，显示SO和PO的界面，一个header，下面十几个tab view，想想，这些如何能优化成为一个移动设备上可 ...

WDA/WDJ/BPM，我都很了解，效率极低，一个事件触发，全部重新加载一次。

WD不是原生的HTML应用，而SAP GUI传统的界面和业务，很难移动到手机上，现在没有统一的口径，一拨人继续使用WD，一拨人继续使用UI5，一拨人继续走BSP（CRM），这么多年了，从来就没有统一过，这次的UI5也不例外，也难以统一和废除现有的UI。

特别是针对不同的移动设备，使用不同的包，因此这个S/4 HANA的移动入口，可能只是一部分简单的业务，因为Gateway不适合复杂和密集的数据交换。

ssole

HMX777 发表于 2015-3-12 17:55
看来楼主对这个HANA研究了很透了

没什么研究，就是了解一些基本的知识，再深入的，就没有机会了解了。技术封闭。

ssole

raffinkira 发表于 2015-3-12 22:15
再说HANA云吧，真正大的客户为了数据安全性，不可能采用云部署，还是要本地化的。

另外我关心一件事情， ...

S/4 HANA只做了一部分的产品重写，目前只有Simple Finance。

云部署，基本没什么用，用得起ERP的，不会去选云。只是个花架子和宣传口号而已。

S/4只是一个基于HANA的R/3最新版本，优化了Finance，以及提供了一些UI5的界面作为用户的访问入口，并非全部的界面都是UI5的。

S/4要做的工作多了去了，估计5.6年能做完其他的模块，算快的了。。SAP GUI很难消亡，因为那套框架几十年了，根据配置自动的生成和做权限管理，光是这个，UI5就不能做到像现有的这么灵活。。很难很难。。

shenzhen_sap

好文, 學習.了

raffinkira

ssole 发表于 2015-3-12 22:18
WDA/WDJ/BPM，我都很了解，效率极低，一个事件触发，全部重新加载一次。

WD不是原生的HTML应用，而SAP ...

学习了。
像Web Dynpro这种“网页下挂一个程序”的技术，我去问过JS开发者，用JS也是可以实现，而JS里可以用AJAX来解决“一次触发全部重新加载的问题”，但这个好像需要浏览器支持，不知道WD以后有没有可能。

另外你能不能简单介绍下BSP（CRM）的这种Web UI技术，好像是前台写HTML吧？那跟后台交互是用什么技术？比较类似于WD还是用的JS（包括UI5）？

raffinkira

ssole 发表于 2015-3-12 22:27
S/4 HANA只做了一部分的产品重写，目前只有Simple Finance。

云部署，基本没什么用，用得起ERP的，不会 ...

界面是一回事，如果业务流程和实现技术有变化，也够顾问重新适应一阵的了。
比如我挺想了解VA01的界面现在变得怎么样了，原来的那些增强的地方和技术是否还保留。

rijkard

S/4只是一个基于HANA的R/3最新版本，优化了Finance，以及提供了一些UI5的界面作为用户的访问入口，并非全部的界面都是UI5的。

S/4要做的工作多了去了，估计5.6年能做完其他的模块，算快的了。。SAP GUI很难消亡，因为那套框架几十年了，根据配置自动的生成和做权限管理，光是这个，UI5就不能做到像现有的这么灵活。。很难很难。。

楼主谈谈这些变化对于做SAP实施/运维的 业务顾问 和 ABAP 开发人员 的影响吧

ssole

raffinkira 发表于 2015-3-13 09:55
界面是一回事，如果业务流程和实现技术有变化，也够顾问重新适应一阵的了。
比如我挺想了解VA01的界面现 ...

S/4 HANA了，如果这些应用（例如simple finance）估计是无法运行在以前的那种数据库上了，可能有很多适合HANA运算的逻辑从ABAP中拿掉，被放在DB层了，但是这些对DB2/Oracle是不太合适的。

业务流程变化的问题，基于ABAP的还是用ABAP，和以前一样，只是客户看到SAP提供了很多的WEB的访问入口，会要求咨询公司也提供相同的UI5，以供firor来集成在一个入口，开发还是有很多需求的。但是无疑后台的ABAP GUI的用的就少了，SAP GUI用的少，应该是好事，好趋势吧。