【大话IT】Oracle欲收购冤家变亲家：传统VS新贵云计算巨头

pipihappy8888 · 发表于 2015-3-2 17:02

2015年刚开年，号称万亿美金规模的云计算市场就呈现出有趣的新态势，老牌劲旅和新兴贵族你方唱罢我登场，这是要闹元宵的节奏吗?

近日惠普企业业务未来拆分独立之后，有望在云计算等领域迎来新的发展机遇。同时，业界传言Oracle将斥资440亿美元收购顶尖的SaaS提供商Salesforce，将近市值的1/5，堪称历史之最，花费如此巨大代价能否让Oracle实现云计算大国的梦想？

微软在云服务相关业务的拓展上，同样也在与Salesforce、Citrix等加强合作，甚至不排斥与IBM、甲骨文、SAP等的合作。因此，从转型的速度和效果来看，微软无疑是众多传统IT巨头中最成功的。

传统巨头与新贵之间也是分化明显：微软这次没有再错过新的技术趋势，并成功抓住了云计算机遇实现了新的发展;谷歌依然在搜索业务上躺着赚钱，但云计算业务却进展缓慢;亚马逊以颠覆者的角色出现，并冲击着传统的云计算巨头;IBM则拖着沉重的身躯缓慢向云计算转型。

话题讨论：

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？

活动时间：2015年3月2日-3月26日

活动奖励：回帖优质的会员将有机会赢得技术图书一本，活跃会员将有机会赢得羊年徽章一枚。

获奖名单：

xuexiaogang、shies、shenzhen_sap、aiirii、ses19828赠送技术图书一本

lwfoon、2235932666、kedadiannao220、tanjiaping赠送徽章一枚

tanjiaping · 发表于 2015-3-2 21:40

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
答：这些数据库厂商热衷于云计算有这几个目的：一是紧跟技术潮流，以免被淘汰；二是抢夺先机，占领市场；三是利用云计算技术加强自己的数据库。
2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
答：ORACLE主要为数据库，Salesforce主要为云计算。SAP已经占有很大的市场，就算前面二者联手，也一时难对SAP造成什么威胁，所以不至于让SAP胆战心惊。
3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
答：我更看好传统的，因为传统也在紧跟潮流不断发展，而且已经占有了很大的市场。
4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
答：微软在云计算的发力上主要得到的是已经有很大一些客户和市场的优势。
5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
答：云服务的价格到一定程度会平缓下来的；云计算当然能赚钱，而且是一种新的赚钱模式，那就是按需购买的方式。
6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
答：1.安全风险 2.技术风险 3.管理风险

ses19828 · 发表于 2015-3-3 11:29

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
oracle目前已经不简单是数据库领域的领导者，从数据库起家，目前已经发展成为全能型的科技巨头。
收购案例例如：收购大型软件领导者 siebel，HR仁科；服务器领域的领导者SUN；中间件领导者BEA等. 以上这些只是收购案例中的超大型的收购，其实还有很多小的收购，涉及到各行各业，我有次看过一份PPT，这些年收购了大概有100家左右的公司了。通过收购整合来快速的发展，是这些年ORACLE的发展方向。
通过收购可以快速的发展，占领市场，主导行业产业。

所以对于他要收购Salesforce，不足为奇。通过整合快速发展。一直走在科技的最前沿。

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
一场博弈的较量，最后都是资金筹码和押注方向的较量，没有足够的资金首先就无法在同一的平台上玩。
我认为不会SAP胆战心惊。
资本市场没有永远的朋友，也没有永远的敌人。 ORACLE可以联手以前的敌人，那同样SAP也可以去寻找以前的敌人来联手对付ORACLE。
只有永恒的利益。

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
看好传统的，传统巨头，有资本，有人脉基础，只要这些航母的导航者可以驾驭好船的方向，那就是一马平川。

而新贵，往往最后都是被收购的命运。也许被收购也是一种很好的归宿吧。

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
微软依靠操作系统和OFFICE的市场主导地位下，可以很好的发展云计算。
在云计算的发力上主要得到的是已经有很大一些客户和市场的优势。
让个人用户，可以方便快捷的在云平台上办公。这些天时地利人和，它都占有先机了。

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？

每个行业，只要你成为了该行业的第一。你就可以赚到钱。
当你的对手都倒下的时候，你坚持到了最后，然后就可以丰收胜利后带来的果实。
目前云服务的价格，不会一直持续，在竞争中，会价格波动，免费或者短期的免费都是为了抢占市场。未来应该可能是按服务等级来收费。

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
安全风险是永远排在第一位的，都威胁到了企业的安全了，那什么技术啊，管理啊，都是要给它让位的。

kedadiannao220 · 发表于 2015-3-3 14:31

1.云计算是未来发展的趋势，掌握了数据就掌握了价值；oracle是世界上最大的数据库厂商，玩数据是非常厉害的，技术层面来讲也是无可厚非的；
2.强强联合给其他厂商带来了不小的压力，看他们怎么应对；
3.巨头们的手段比后起之秀要厉害，搞不好就把你给收购了.......
4.我想微软的不会输在硬件问题上
5.云服务是未来的发展方向，价格持续我觉得是必然的，因为人人都想分一份好处，技术，客户等的竞争都会给价格带来影响；赚钱那是必然的
6.安全问题是最重要的问题

i2235932666 · 发表于 2015-3-3 18:01

本帖最后由 i2235932666 于 2015-3-3 18:04 编辑

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？

硬件设备的进步催生移动设备的进步，移动设备越来越多，产生的数据也越来越多，传统的方法无法处理这么多的数据，就需要利用云计算来解决，这是趋势；Oracle的优势是SQL领军企业，技术先进，大数据里的元数据和传统SQL大同小异，它最擅长。

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？

这是必然

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？

传统巨头，毕竟资金是根本

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？

大家都在用windows系统和office，这是非常大的优势;专利多，连安卓系统都有它的专利，优势显而易见

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？

价格战仍会继续；云计算当然会赚钱，大数据就需要云计算来解决，依靠它挖掘价值

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？

已有业务可能会和云计算产生排斥，设备需要更新，公司结构也可能会调整，成本很高。

aiirii · 发表于 2015-3-4 14:49

本帖最后由 aiirii 于 2015-3-4 14:55 编辑

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
云计算是未来，甚至已经是现在的趋势所在，会以它的规模，成本等特性重改目前的IT基础规则，所有IT巨头，包括老牌数据库厂商热衷云计算是很正常的；
云计算也不是凭空而来的，还是从原来的技术进行一定扩展，或者商业模式做一些调整而来；如oracle公司本来技术底子就很雄厚，积累大量的行业经验和大量的优质用户，只要oracle转过来，投入云计算，这些都是它的优势；

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
肯定会对SAP造成极大的影响和震动，但结果如何，还得看整合进展；
从oracle过去收购的情况看，前景还是比较看好，不过， SaaS这种服务模式，虽然Salesforce证明在企业级是行得通，但是否能是oracle下一个业务增长点，还有待观察；

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
云计算也分好多领域，如SaaS, PaaS, IaaS;  SaaS应该是新厂商比较容易突破，没那么多旧包袱限制， SalesForce就是最好的例子； PaaS应该是传统厂商比较容易在原有产品进行升级完成；  IaaS目前看似乎关键不是技术，而是管理及投入规模，技术门槛相对比较低，用户接受度比较高，这个估计会经历一番血战后才能看出最终的赢家；

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
没怎么关注微软的云计算；但微软有极大的用户群，主要是集中在中小企业，这部分公司自身技术能力不强，成本压力大，对IT的要求（比如安全性，可管理性等）略低，是初期云计算最容易被招安的群体；  所以，微软自己战略得当的话，肯定可以在这个市场上分一块不小的蛋糕的；

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
随着用户规模的扩大，以及云服务提供商的增多，以及摩尔定律的作用，价格肯定会持续下降，甚至出现免费提供都有可能；

云计算肯定能賺钱，这是毫无疑问的；只是如何賺，从什么角度賺而已，这个不同服务商肯定有不同方法；随着用户规模的扩大，从初期的硬件资源需求，会逐渐提升，如数据备份，数据安全，加密，应用负载均衡等等不同的需求，提供差异化服务（和价格）肯定是未来的趋势；

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
应该会面对很多问题，感觉就好像原来是自己骑单车上班，现在是打的上班；
a，首先的失去来掌控权，由别人来做主  --  由自己管理，变为相当一部分运维责任由服务商提供，相应的稳定性，可靠性，安全性就依赖于服务提供商了
b, 其次可能有时候遇到塞车，其实速度更慢  --  服务商不一定懂你的业务，也不一定能提出最优的解决方案，可能服务质量反而下降
c, 自己骑车，其实是锻炼身体，打车久来，身体也差了  -- 随着外包，公司自己的技术人员也慢慢会失去相应的运维能力和经验积累
...

shenzhen_sap · 发表于 2015-3-5 09:19

本帖最后由 shenzhen_sap 于 2015-3-5 09:19 编辑

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
答：目的: 緊跟技術潮流, 不讓自己落後, 搶占先机, 佔領市場. 優勢: 資金, 研發, 客戶群三大優勢.

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
答：單從數據庫和雲計算方面說, ORACLE+SALESFORCE確實有優勢, 但別忘了, 在傳統ERP領域, SAP的地位不可撼動, 況且SAP前几年就已經收購了SYBASE, 繼而打造了HANA, 也就是說SAP已經有所準備, 並不是一勞永逸只注重自己的ERP領域.
3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
答：傳統巨頭有自己的的優勢, 新貴也有自己的優勢, 但傳統更易於吸引新技術, 從而趕上新貴, 所以還是看好傳統巨頭.

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
答：微軟擁有非常庞大的客戶群, 微軟以前靠賣軟件賺錢, 未來更傾向於靠服務賺錢, 全球庞大的WINDOWS平台讓微軟更具優勢.

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
答：這和市場買東西一樣, 供小於求, 價格高, 當供需平衡時, 價格當然會向下, 但IT市場向來都是大魚吃小魚, 所以未來在雲計算市場, 肯定也不會百花齊放的局面, 仍然會掌握在大公司手上, 小公司未來都是被吃掉的. 但為了維護整個市場的發展, 價格未必就會貴. 雲計算肯定能賺錢, 要不然MS的收入怎麼會有50億美元以上呢?

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
答：風險主要體現在安全.

shies · 发表于 2015-3-5 14:48

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
因为这是新的技术潮流，也是新的市场。作为技术型企业，追随技术，追随市场是一种本能。
oracle有一个对比图，从paas的产业链部署来分析，认为自己是从硬件到软件最完整的厂商。这就是一种优势。
而从产业布局来说，在推广云服务的前期，实际上数据库销售有扩大的趋势，而不是减少。这对于oracle来说，是利好。
另外，oracle和SAP都在主打云服务。但如何将现有业务转型到cloud，从产品到销售服务以及渠道，都没有主动的动力。所以，收购对云服务有丰富经验的salesforce，也有这层意思在里面。
2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
我不知道死对头是谁提出来的，本楼的冤家一词倒是比较适合。圈内人都知道，salesforce的总裁马克是从oracle的副总裁位置过去的。而拉尔森还私人持有salesforce的股份。前两年就曾经提出过收购。最近拉尔森考虑退休，传闻收购是为了寻找接班人
另外，SAP估计早已经习惯ORACLE的收购节奏了吧。双方都是你下一城我攻一地。一直瞄着对方成为了本能，所以怎么可能胆战心惊呢
3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
看好新贵。在IT行业，从来是创意、速度比沉淀，基础重要。当然，新贵要想赶上巨头，一般需要五到十年时间。那时候也不算新贵了。
而传统巨头，扩张的步伐一般会随着组织体系的惯性，以及现有产品的尾大不掉，很难往新产业转型。能保住现有的市场就已经很好了。
其实，我更看好的是市场的重新划分。
4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
微软在云计算上发力，也就是传统巨头三大优势：品牌、资金和技术力量。没看到其它的。尤其是微软，已经由一家创新公司，成为了微创新公司。
5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
云服务必将差异化。将空间存储服务、软件应用服务、数据提供服务、咨询培训服务分开。价格战是永恒的，但赚钱是肯定的。
6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
新模式替代旧模式的过程中，自然会碰到青黄不接的时间段。谁能使用（提供）云服务，改使用（提供）什么样的云服务大家其实都没有清晰的思路。这是个快速创新的时代，也是快速淘汰的时代。在云计算转型中，最大的成本实际是反复投资的成本。

lwfoon · 发表于 2015-3-9 13:25

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
新趋势呀。总是需要更新自己追上潮流。优势当然是高可用及容易连接。传统的RDBMS已经不是很适合了。

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
威胁肯定有。当初还不是购买了竞争对手mssql吗？还有java及sun等等。加强实力对付SAP。让自己的产品多样化并相互连接成为一个完整的产品链。

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
传统巨头有很多资金及资源。但是需要兼顾目前的生意，风险会比较大。
新贵属于没有压力，全面的专注目前行业。比传统巨头有更明确的目标。

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
主要还是微软主攻现在的客户。帮助客户转型，容易获得他们的信赖。自然就选择微软。毕竟产品链比google更完善。客户的产品也比较容易migrate。收费明确。
google传统上还是给大家一个search engine的印象。

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
投资很大。初期的效益比较低。后市比较好。

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
技术上的问题，还有目前的投资回报等等。很多企业都不喜欢太多的转型。主要是目前的产品兼容问题，不愿意投资，担心新技术出现问题等等。大部分愿意投资的公司算是比较年轻的公司。没有过去的压力嘛

xuexiaogang · 发表于 2015-3-17 23:01

1.像Oracle这样一些老牌的数据库厂商为什么这么热衷于云计算？它们有哪些优势？
答：oracle以前版本叫i。从10开始叫G，意思是网格。12开始就是c，号称oracle的云。现在很多都谈及云计算，如果不搞云计算，好像根本上时代了。从另外一个方面来说单机处理毕竟有限。需要大量的机器来构建集群，就是云。云的优势就是弹性伸缩。可以根据业务的增长来进行水平扩展。这样可以不至于因为业务扩展导致原有系统重建。而且如果业务缩小了，也可以进行后台硬件的回收。

2.Oracle与Salesforce是昔日的死对头，一旦联手是否会让SAP胆战心惊呢？
答：压力估计是有的，但是毕竟SAP也是有能力，其实无论是谁有实例就不怕被打击。SAP也有自己的内存数据库HANA，而且在亚马逊运用的那么成功。

3.在云计算领域里，传统的巨头厂商和新贵之间您更看好哪个阵营？为什么？
答：传统巨头有资金有能力，但是由于自己已经做的很大了，牵涉面比较广，做起来不是很容易。而新贵，没有什么条条框框，实现起来相对容易一些，但是能力上还欠缺一些。总体来说巨头厂商还是可能做的好些。

4.从云计算业务的收入来看，尽管谷歌在云计算方面投入较早，但颇有些雷声大雨点小的意思，微软云计算业务年收入已达55亿美元，呈现非常强劲的势头。微软在云计算的发力上到底有哪些优势？
答：我觉得微软的“云计算”的优势是window使用，在中国比较多，大多数人已经习惯使用了Windows，且许多公司的IT基础设施投资也是基于Windows的建设。尽管windows的稳定性不如linux。但是windows毕竟多啊。

5.亚马逊作为最大的公有云服务提供商，在过去的2014年掀起了云服务的价格战，未来云服务的价格是否还会持续？你觉得云计算到底能不能赚钱？
答：价格可能会有所下降的。但是，赚钱还是可以的，只是利润可能不是很多了。毕竟有竞争了。但是这个是在国外这么说，在中国目前阶段利用云计算赚钱的不是太多，阿里云、又拍云、七牛云存储、360云、百度云都有。

6.对于企业来讲，向云计算转型过程中会面临着哪些困惑呢？
答：一个是价格，还有就是公有云还是私有云的选择了。还有就是云计算针对的更多是通用的接口。如果遇到定制化的需求和业务，这个不方便修改。